看板 HatePolitics作者 rhino0314 (鬼島夢想家)標題 Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權時間 Sat Feb 3 22:43:29 2024
先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦，但是國會特偵組到底又什麼鬼東西？
這些人毫無憲政知識，因為國民黨現在立院優勢，就想要把所有權力往立院塞，然後告訴大
家叫做監督制衡。
但他們沒告訴大家，可能也搞不懂的是，監督制衡是有界限的，必須是在憲法對各憲法機關
的權力分配下去制衡，而不是立法院透過修法，把其他機關的權力一把抓，然後說叫制衡。
不對，這叫做國會獨裁。
過去國親就這麼搞，他們在國會搞真調會，侵犯司法權被釋字585號宣告違憲。他們把ncc委
員提名權設計為依國會政黨比例，被釋字613號解釋宣告侵害行政權的人事決定權，並且違
反責任政治原則。
大法官清楚說明，所謂監督與制衡，不能侵犯其他憲法機關的核心領域，憲法賦予各憲法機
關的核心功能是權力制衡的界限。
但從趙少康前幾天呼籲ncc改革應該改為依政黨比例提名委員，以及花蓮王提的國會特偵組
，可以知道藍白一定會在未來4年持續挑戰這界限，毀憲亂政的新組合來了，大家準備好了
嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ 作者: rhino0314 2024-02-03 22:43:29
※ 文章代碼(AID): #1blb4JMU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706971411.A.59E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權
02-03 22:43 rhino0314
→ Hohenzollern: KMTMD藍黑二黨想玩美利堅國會的聽證會2F 111.250.238.169 台灣 02/03 22:46
推 rwhung: 和柯文哲一樣想超越憲法，廢考監不修憲法說不給預算就好了4F 118.171.4.20 台灣 02/03 22:47
→ twpost: 這8年平安順遂,一部分原因就是國會沒作亂6F 1.171.184.211 台灣 02/03 22:47
→ Hohenzollern: 問題是廢除監察院 職權只會回歸給司法院 這些立法委員根本法盲仔......立法委員搶檢查官的工作是三小7F 111.250.238.169 台灣 02/03 22:47
推 Atkins13: 不要期待KMT跟TMD在民主運作上的見解10F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:50
→ rwhung: 聽證也要有配套。立法委員要增加才合理11F 118.171.4.20 台灣 02/03 22:50
→ Atkins13: 光是他們講出"內閣制"才能落實監督制衡12F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:50
推 whitezealman: 柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt13F 123.240.57.159 台灣 02/03 22:50
→ Atkins13: 就是公民不及格了 內閣制哪來的監督制衡14F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:50
→ rwhung: KMTMD一堆草包，偏偏懂法律的默不作聲15F 118.171.4.20 台灣 02/03 22:51
推 s916813: 傅就是想玩2000年阿扁朝小野大那套焦土戰啊16F 111.249.196.129 台灣 02/03 22:51
→ Atkins13: 因為內閣制下一定是多數黨組閣 且國會議20F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:51
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 立法院幫你監督政府你竟然反對21F 49.217.139.21 台灣 02/03 22:52
→ Atkins13: 員身兼閣員 換句話說就是球員兼裁判
ivorysoap那就奇怪了 如果你講的是對的22F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:52
推 pandp: NCC應該要把內容審查的功能拿掉了24F 111.254.38.129 台灣 02/03 22:52
→ Atkins13: 那為什麼大法官宣告違憲？
還是你是超越憲法的男人？25F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:53
推 s916813: 到時候國艦國造和軍購是誰在擋就都一一現形了27F 111.249.196.129 台灣 02/03 22:53
→ pandp: 監察院應該要有監督功能，但實際沒有29F 111.254.38.129 台灣 02/03 22:53
→ turst: 搶不到總統 就打國會擴權的主意 總之就是30F 116.241.252.251 台灣 02/03 22:54
→ pandp: 假如監察院有獨立性，立法院就不用那些權利沒錯31F 111.254.38.129 台灣 02/03 22:54
→ turst: 權力太香了 餓太久了33F 116.241.252.251 台灣 02/03 22:54
推 Atkins13: 因為監察院現行架構本身就有憲政悖論的34F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:55
推 rwhung: 你覺得有問題就去修憲，然後人民投票同意35F 118.171.4.20 台灣 02/03 22:55
→ Atkins13: 疑慮 監委是總統提名國會同意 但因為台36F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:55
→ rwhung: 不是你立法院人多就可以跳過去37F 118.171.4.20 台灣 02/03 22:55
→ Hohenzollern: 居然有人不知道NCC是國會多數的政治打手38F 111.250.238.169 台灣 02/03 22:55
推 Iamidiots: 連三權分立的美國都沒這樣搞40F 49.215.89.6 台灣 02/03 22:55
→ Atkins13: 灣是單一國會 無法像美國由參議院行使41F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:55
推 MVPGGYY: 半年前我就說過聽證權要修憲了吧==42F 220.142.17.237 台灣 02/03 22:55
→ Atkins13: 同意權 所以就變成立法院在行使 弄得好像立法院是監察院的上位機關43F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:56
→ Hohenzollern: 2005年成立NCC是國親二黨想要架空行政院新聞局的職權 首位NCC主委是蘇起他弟45F 111.250.238.169 台灣 02/03 22:57
→ Atkins13: 當初台灣修成單一國會跟慢性閹割考監 就48F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:57
→ MVPGGYY: 要聽證跟調查權就是修憲把監察院廢掉再移過來49F 220.142.17.237 台灣 02/03 22:57
推 pandp: 事實上監察院問題一是查案有其偏好，二是查到也不會怎樣，不論誰執政51F 111.254.38.129 台灣 02/03 22:57
→ Atkins13: 有一說是想讓考監逐漸跛腳而達成實質上53F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:57
→ MVPGGYY: 要不然去大法官八成違憲54F 220.142.17.237 台灣 02/03 22:57
→ Atkins13: 的廢考監 可惜國大退場後沒有轉型成參議55F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:58
推 pupu20317: 真被藍白搞成內閣制，憨導就是首相了= = 如果我解讀沒錯？錯了我道歉56F 101.12.101.124 台灣 02/03 22:58
→ Atkins13: 院 算是為德不卒58F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:58
→ MVPGGYY: 監察院查案到底有啥偏好啊？你不要自己用感覺的耶59F 220.142.17.237 台灣 02/03 22:58
→ Atkins13: pupu正解 你沒看現在沒人敢喊內閣制了我很早就說喊內閣制的都是一堆制度盲61F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:58
→ pandp: NCC的問題是別再搞內容審查了，罰中天全部告輸，然後罰中天的點全部新聞台都在搞63F 111.254.38.129 台灣 02/03 22:59
推 rwhung: 釋憲過了 不是違憲，但和監察制度有衝突65F 118.171.4.20 台灣 02/03 22:59
推 Iamidiots: 哈哈！侯友宜倡議成立特偵組，結果落選後國民黨直接選擇無視66F 49.215.89.6 台灣 02/03 22:59
→ MVPGGYY: 以前國親聯盟擋監察院預算變成實質上停擺，後來就被大法官判違憲了68F 220.142.17.237 台灣 02/03 22:59
→ Atkins13: 說總統制是皇帝制 內閣制才有監督制衡這種白癡論述也只有破殼小雞才講得出來70F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:00
→ rwhung: 如果真的要走內閣制，立委應該要擴大，至72F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:00
推 wowok: 正確 謝謝分享73F 114.136.242.248 台灣 02/03 23:00
→ rwhung: 少要到票票等值74F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:00
→ MVPGGYY: 大法官的意思就是你要嘛修憲廢掉，但不能故意用廢掉他預算變成停擺75F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:01
→ rwhung: 柯其實不懂內閣制的核心，他只是以為內閣77F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:01
推 cul287: 不毀憲亂政大煙火大藍趴踢四年不好玩啊78F 1.165.191.237 台灣 02/03 23:01
→ Atkins13: 訴求內閣制我不會說一定不好 但民眾自己79F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:01
推 cycy771489: 三權分立，不是讓人亂搞的80F 223.141.120.62 台灣 02/03 23:01
→ Atkins13: 要搞清楚內閣制會發生什麼事情81F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:01
→ MVPGGYY: 為什麼以前鬧過的事現在又要重來一次？82F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:01
噓 GenjiEd: 監督制衡不就是過去八年最缺的嗎?83F 140.113.69.74 台灣 02/03 23:01
→ rwhung: 制他小黨權利會擴大84F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:01
推 pupu20317: 所以投票前才說一堆不懂什麼叫制衡的跟著亂喊亂投票，台灣人就愛懲罰自己= =85F 101.12.101.124 台灣 02/03 23:02
→ Atkins13: 內閣制首相可以迴避民意直接檢驗 因為首88F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:02
→ rwhung: 監督制衡不就是過去八年最缺 <--偽邏輯89F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:02
→ Atkins13: 相人選大可躲在不分區名單裡90F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:02
推 karevin07: 小草看不懂這點 未來四年 又會喊什麼藍綠惡鬥91F 114.25.132.213 台灣 02/03 23:02
→ pupu20317: 監督制衡不就是過去八年最缺 <--偽邏輯+193F 101.12.101.124 台灣 02/03 23:02
→ rwhung: 不管什麼制度，最終都是要一個過半政府，95F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:03
→ Atkins13: 而且首相也可以從分區土皇帝產生 最後就96F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:03
→ rwhung: 你講的監督制衡這點根本是錯的97F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:03
→ MVPGGYY: 內閣制的聯合政府，你去組起來的小黨們是要一同承擔政策的，但柯文哲以為他可以一邊在聯合政府裡面，但又一邊唱反調美其名叫監督98F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:03
推 ishikawa: 共產黨教的徒兒233F 111.82.171.55 台灣 02/03 23:32
→ Hohenzollern: 內閣制國家以日本價值觀跟我國最接近 看他們的政黨政治歷史 就能預見我國"恢復"內閣制碰到的狀況234F 111.250.238.169 台灣 02/03 23:33
推 Atkins13: 日本就是可以借鏡的參考啊 亞洲內閣制玩得最成熟的237F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:33
--