回看板
Disp BBS
作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 [新聞] 嗆綠電政策跳票！新科立委：修法核電廠延
時間 Tue Jan 23 14:16:58 2024

1.新聞網址︰
https://reurl.cc/OGMA1v
嗆綠電政策跳票！新科立委：修法核電廠延役
[圖]
[NOWnews今日新聞]新一屆立委將在2月1日即將上任，新科立委李彥秀、羅智強與立委王鴻薇、吳怡玎與搶先召開記者會，直指國內電力需求攀升，又要跟上國際「淨零排碳」、「重啟核能」政策趨勢，宣示未來推動... ...

 

2.新聞來源︰
今日新聞

3.完整新聞標題
嗆綠電政策跳票！新科立委：修法核電廠延役

4.完整新聞內容︰
新一屆立委將在2月1日即將上任，新科立委李彥秀、羅智強與立委王鴻薇、吳怡玎與搶先
召開記者會，直指國內電力需求攀升，又要跟上國際「淨零排碳」、「重啟核能」政策趨
勢，宣示未來推動修法解套核電廠延役，將針對「核子反應器設施管制法」第六條修正。
王鴻薇期盼，相信在野黨合作下，可以讓我國能源政策做出重大改變。


王鴻薇表示，吳怡玎在任內即推出修法讓核電廠得以延役，但在民進黨優勢席次下，無法
通過相關法案。現在國會在野黨席次加起來己經過半，包括侯友宜和柯文哲在大選時都提
出核電廠應該可以延役，相信在野黨合作下，可以讓我國能源政策做出重大改變。


李彥秀表示，國際能源總署都將「核能」視為減碳的重要方法之一，在歐盟已經將核電廠
納入歐盟的「永續分類標準」，去年南韓政府宣布的能源計畫，未來目標將 2030 年前的
核電佔比從2021 年的 27.4%，提升至 30%以上，而且美國拜登政府設立一個六十億美元
的基金，協助核電廠繼續營運，核能政策已經是國際趨勢，我國能源政策不能再走入缺電
反核的死胡同。


王鴻薇直言，過去自己的政見就是核二核三延役，因應全球能源危機，美國、日本、歐洲
、南韓都已經啟動核電廠延役。台灣不應該只抱著民進黨的神主牌，在明明知道2025再生
能源比率跳票下，不做因應就是失職，我國的自主能源嚴重缺乏，在評估核能安全條件下
，考量要滿足國內的用電需求，目前的核能發電仍為較為經濟、穩定且潔淨的重要電力來
源之一，相關修法推動勢在必行。


羅智強說，核電延役最大阻礙就是原能會主張「延役需要五年前申請」，現況核二核三就
是因為超過申請期限，這次修法就是應該以實質安全與否認定，而非時效來確認，在能源
需求前提下，這才是務實有效的辦法，使國內能源政策有一定彈性，才不會受意識形態綁
架，造成人為的能源困境，政府總說反核每年都說不缺電，但是每年都在漲電價，不是精
神分裂嗎？


吳怡玎說，這項修法提案是她去年就提出的，需要持續性的推動相關立法，能源政策不是
政治口水，需要長遠、合理規劃，民進黨政府2025年要達到20%綠電的政策目標確定跳票
，就顯示政府規劃不足，亂開支票，如今修法給予我國能源政策更多彈性，也希望朝野可
以一起支持，解除能源危機。


5.附註、心得、想法︰
民進黨的盲點就是過度吹綠能

卻無視台灣高達八成的火力發電

終於有機會扭轉民進黨廢核失智列車

台灣未來一定要繼續增加核能才能2050淨零

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2024-01-23 14:16:58
※ 文章代碼(AID): #1bhrdTCG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705990621.A.310.html
噓 turst: 核廢料放新北 反正猴子選前也很會喊 好嗎?1F 61.220.221.145 台灣 01/23 14:18
推 CavendishJr: 繼續造謠八成火力XDDD
核一核二要延役先叫侯通過乾貯好嗎2F 27.242.186.46 台灣 01/23 14:18

今日用電圖加一加就是八成哪裡造謠 你們現在是講不贏就都喊造謠逆

→ indium111: 按照歐洲標準，天然氣也算綠能，綠電達成率早就破表了，國民黨真得要用歐盟標準來看綠電嗎？4F 223.141.223.13 台灣 01/23 14:19
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/23/2024 14:20:53
→ nokianotdead: 先去跟黨主席跟新北市長討論一下好嗎？乾式儲存槽卡幾年了要不要說看看..7F 1.200.20.240 台灣 01/23 14:20
→ gogobar …
噓 gogobar: 還在造謠乾貯,台電狗官誰管的?10F 220.133.218.212 台灣 01/23 14:20
→ indium111: https://i.imgur.com/BVE1ivJ.jpg
https://bit.ly/490Xel211F 223.141.223.13 台灣 01/23 14:21
[圖]
 
歐盟將天然氣、核能納為「綠色能源」！新永續分類最快明年上路
[圖]
天然氣和核能是綠色永續能源嗎？經過一番爭論後，歐洲議會6日點頭，同意將天然氣和核能納入綠色能源範疇。不料這項投票結果，卻讓歐盟多個成員國不滿，其中奧地利更痛批這是一項「漂綠」計畫，揚言一生效將提出法律 ...

 

重點在2050淨零 天然氣再多也無法淨零

噓 knives: 修三小，KMT真的很蠢，每次都要替DPP解套然後最後又被提款13F 211.21.37.96 台灣 01/23 14:23
噓 saimeitetsu: 被公投否決的東西一直要當浮木是刷存在感15F 223.138.64.64 台灣 01/23 14:25
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/23/2024 14:26:43
推 herrowui: 核五蓋象山，這畫面一定很美17F 111.82.132.174 台灣 01/23 14:26
噓 indium111: 擁核的別跳針，國民黨說的明明是綠能達成率20%，按照歐盟標準，天然氣也算綠能，民進黨的綠能達成率早就破表了18F 223.141.223.13 台灣 01/23 14:28

新一屆立委將在2月1日即將上任，新科立委李彥秀、羅智強與立委王鴻薇、吳怡玎與搶先
召開記者會，直指國內電力需求攀升，又要跟上國際「淨零排碳」


淨零是看到沒 火力發電廠就是不可能辦到
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/23/2024 14:30:11
噓 amgdaaaa: 造謠咖神靈又來了 上次不敢給疫苗到貨公式中離 以為別人不知道你在造謠是不是21F 42.79.132.201 台灣 01/23 14:29
推 CavendishJr: 造謠就造謠，早就跟你說過天然氣不是火力還繼續講，一直造謠一直爽XD23F 27.242.186.46 台灣 01/23 14:30

天然氣就是火力 你們才是指鹿為馬

真的不能讓民進黨在瞎掰下去
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/23/2024 14:30:55
→ knives: DPP:好爽，又有人要幫我解套25F 211.21.37.96 台灣 01/23 14:30
噓 indium111: 天然氣按照歐盟標準算是綠能捏26F 223.141.223.13 台灣 01/23 14:31

天然氣是一種重要的能源，主要用於發電和燃燒。利用天然氣產生的能量可以為現今世界
提供大項能量需求，包括汽車燃料、家用取暖和廚房烹煮等功能。然而，天然氣也是化石
燃料之一，其使用過程中會產生大量的碳排放，對環境具有相當大的影響。

天然氣發電的基本過程是透過天然氣燃煤機組進行燃燒，然後再把產生的熱能轉化為電能
。此過程中天然氣作為燃料在熱機組中燃燒，產生的熱能被吸收並用來產生蒸汽，蒸汽再
推動渦輪機旋轉，進而運轉連接的發電機，最終產生電能。

然而，天然氣使用作為能源具有幾個缺點。首先，天然氣的碳強度為490gCO2eq/kWh ，這
顯示天然氣使用在產生能量的過程中會產生大量的碳排放。相比較低碳能源如風力
(11gCO2eq/kWh)，核能(12gCO2eq/kWh)，和太陽能(45gCO2eq/kWh)，天然氣的碳排放較為
嚴重，對全球氣候變遷有顯著的負面影響。
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/23/2024 14:32:07
→ indium111: 擁核的那麼愛提歐盟標準，怎麼會不知道呢？27F 223.141.223.13 台灣 01/23 14:32
→ CavendishJr: 哪個國家把天然氣當火力？說來給我聽聽29F 27.242.186.46 台灣 01/23 14:33

https://i.imgur.com/B6jzBQT.png
[圖]
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/23/2024 14:35:36
→ CavendishJr: 上次跟你講韓國要用天然氣取代燃煤，難道是火力取代火力，結果給我跳針到韓國有三成核電XD31F 27.242.186.46 台灣 01/23 14:34

核電才是重中之重 因為碳排放量夠低
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/23/2024 14:36:27
→ CavendishJr: 啊你不是講民進黨說謊XDDDD又舉台電的圖
果然繼續跳針XDDD韓國是不是火力取代火力不敢講喔34F 27.242.186.46 台灣 01/23 14:37

因為天然氣比煤碳排放要低 但是終究是火力 核電才能完全零碳

美國氣候特使凱瑞說：「這不是要證明，核能絕對會成為所有其他能源的全面替代品……
但我們知道，科學和事實以及證據告訴我們，如果沒有一些核電，就無法實現2050年淨零
排放的目標。」
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/23/2024 14:41:09
推 m21423: 核電議題2028國民黨可以主打 都比整天九二共識好多了  又是年輕人可以接受的科學議題38F 101.9.98.245 台灣 01/23 14:43
推 AGODFATHER: 民調也是科學阿 怎麼民眾黨爛成這樣還有人信木炭
核電不行好嗎 升降載這麼慢怎麼可能全部用核電啦41F 61.230.150.152 台灣 01/23 14:47

誰跟你說要全用 是代替火力部分 因為要2050淨零碳排

不然大A告訴我怎麼在火力80%下淨零啊

推 m21423: 不要柯學當科學  科學汙名化的最大推手45F 101.9.98.245 台灣 01/23 14:48
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/23/2024 14:49:48
→ ke0119: 笑死，核能零碳46F 114.166.129.174 日本 01/23 14:51

很低啦 基本上跟天然氣比可以當作0了

根據國際氣候變化專門委員會（IPCC）的數據，核能的碳強度僅為每千瓦時12克二氧化碳
，這是比化石燃料碳密度高得多的天然氣和煤炭分別少的40倍和68倍的碳排放量。
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/23/2024 14:53:17
推 cg323: 用火燒的都叫火力，不然咧 XD47F 60.248.227.72 台灣 01/23 14:53

所以我才不懂推文再番啥小
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/23/2024 14:54:43
推 AGODFATHER: 你到底有沒有在看侯友宜政策啊 他核能2050說用18%
碳捕捉要用的到25%48F 61.230.150.152 台灣 01/23 14:56

所以是不是續用核能
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/23/2024 14:58:05
→ Seifer601: 藍白綠能40%只靠嘴巴51F 42.77.101.98 台灣 01/23 14:59
→ AGODFATHER: 有阿 所以勒52F 61.230.150.152 台灣 01/23 14:59

民進黨能源政策大錯特錯
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/23/2024 15:00:03
噓 AGODFATHER: 所以18%沒用核能 大錯特錯喔 笑死了原來你只要用18%喔 我還以為你要80%勒53F 61.230.150.152 台灣 01/23 15:01
推 chengb: 延期要先問侯侯市長吧！56F 111.242.93.100 台灣 01/23 15:06
噓 AGODFATHER: 你吼當初就不該開幹郭台銘啦 打了Bnt又不感恩 郭才是要大量用核電的人好嗎 看看土條人在哪57F 61.230.150.152 台灣 01/23 15:10
推 wtu3q: 歐盟標準的綠色投資天然氣非常嚴格
台灣燃氣碳排也是不合標準的 前幾樓要確定欸60F 27.51.17.163 台灣 01/23 15:13
推 hsunxun: 你問一下貴黨新北立委同步不同意63F 111.71.172.239 台灣 01/23 15:29
→ marklin123: 候市長如果又說不行那到底要放哪？64F 223.137.230.13 台灣 01/23 15:31
→ redlance: 延役那燃料棒放哪? 台電想放哪就放哪嗎？65F 223.137.51.175 台灣 01/23 15:43
噓 matheyb: 修法台北市蓋核能啦 幹67F 114.136.195.119 台灣 01/23 15:47
推 sevenfeet: 先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕68F 49.216.184.24 台灣 01/23 16:17
推 wtu3q: 延役不延役燃料棒都要先放廠區乾貯69F 27.51.17.163 台灣 01/23 16:24

--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄