作者
標題 [討論] 請教兩個不在藉投票的問題
時間 Fri Jan 19 13:37:18 2024
標題 [討論] 請教兩個不在藉投票的問題
時間 Fri Jan 19 13:37:18 2024
1、藍綠不支持不在籍投票的根本原因是什麼
2、如果藍綠真的那麼穩那為什麼不推？
問題1有人說推了藍綠就完蛋，but why？
問題2應該是不管1有什麼理由，藍、綠選民數就是大於白，那幹嘛不推？
(喊作票一定會有，但系統禁得起考驗就讓他去喊呀，又不會少一塊肉)
在討論不在籍時冒出這兩個疑問又覺得有點矛盾
求解！
--
全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.247.145 (臺灣)
※ 作者: MiCy 2024-01-19 13:37:18
※ 文章代碼(AID): #1bgWgHTV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705642641.A.75F.html
→ : 賄選可以更好對答案
2 不在籍要怎麼區分1F 27.53.48.12 台灣 01/19 13:38
2 不在籍要怎麼區分1F 27.53.48.12 台灣 01/19 13:38
推 : 主要是擴大票源 你想想藍綠鐵票都吃死3F 61.224.91.180 台灣 01/19 13:39
推 : 無記名投票、秘密投票，總統大選沒問題，其他區域選舉會出問題4F 118.168.149.186 台灣 01/19 13:40
→ : 了 你只能從政治冷淡群榨出選票6F 61.224.91.180 台灣 01/19 13:40
→ : 目前投票率也沒必要7F 111.248.177.214 台灣 01/19 13:40
![[圖]](https://i.imgur.com/Qb4sVVP.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/Bzb0ZlV.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/JLHDXFoh.jpg)
→ : 不過藍白是可以合作看看，推一個可行性高的方案試試看12F 118.168.149.186 台灣 01/19 13:42
推 : 年輕票不在籍的數量應該比較多14F 61.224.91.180 台灣 01/19 13:43
推 : 原來藍綠都支持，哈哈哈15F 223.141.228.61 台灣 01/19 13:43
→ : 既得利益者不願改變現狀當然正常
套用在這裡 就是我選區已經穩穩上了16F 118.167.132.116 台灣 01/19 13:43
套用在這裡 就是我選區已經穩穩上了16F 118.167.132.116 台灣 01/19 13:43
噓 : 哭糞聽不懂人話18F 111.71.78.148 台灣 01/19 13:44
→ : 忽然跑來一堆新的票源 會不會影響我連任19F 118.167.132.116 台灣 01/19 13:44
→ : 增加上百萬的變數 贏面有機會更大20F 61.224.91.180 台灣 01/19 13:45
→ : 不只是新票源我優勢劣勢問題 是不穩定性無法掌控的不穩定性 當然會讓人不願改變21F 118.167.132.116 台灣 01/19 13:45
噓 : 喊作票一定會有，那有沒有不在籍投票又有什麼關係，就讓你們去喊阿23F 101.9.197.114 台灣 01/19 13:47
![[圖]](https://i.imgur.com/rhiQvVyh.png)
推 : 移轉投票看來是比較可行的方案，但要是我就會養一群投票部隊27F 223.141.228.61 台灣 01/19 13:52
推 : 因為這不是穩不穩的問題，
選制的公信力遠高於政黨能不能穩定當選就算是有人喊作票，現有選制就是比較能現場點票，現場更正，
不在籍投票跟電子投票都沒辦法有這優勢29F 1.175.85.98 台灣 01/19 13:52
選制的公信力遠高於政黨能不能穩定當選就算是有人喊作票，現有選制就是比較能現場點票，現場更正，
不在籍投票跟電子投票都沒辦法有這優勢29F 1.175.85.98 台灣 01/19 13:52
→ : 要能增加的比對手多才有意義 不然40%就穩贏了幹嘛還增加變數提高難度34F 27.53.98.175 台灣 01/19 13:57
--
