作者 seeme0508 (東區里長伯)標題 [討論] 哪時候包租代管成為社宅的一部份了?時間 Sat Jan 6 10:00:34 2024
還記得快八年前蔡總統問你買的起房子嗎?
然後說自己八年要蓋二十萬戶只租不賣的國宅!
當時張景森還解釋可以透過給建商的容積獎勵要求公益回饋固定比例變成社宅,預計八年可
以達到13.6萬戶!
怎麼後來全部跳票,然後把包租代管拿來濫竽充數啊?包租代管算是社會住宅?
包租代管的房子本來就是私人財產,你能要求他不要賣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.180.38 (臺灣)
※ 作者: seeme0508 2024-01-06 10:00:34
※ 文章代碼(AID): #1bcBH4oY (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704506436.A.CA2.html
推 g84h21e4: 偷一下數字阿不然怎麼達標20萬1F 27.240.209.81 台灣 01/06 10:02
→ wawaking1: 笑死,在公三小?包租代管的房子會一次全賣嗎?有多少戶你知道嗎?
讓人租的起才是重點,我就問哭粉租的起師父的四萬社宅嗎?
蓋了社宅哭粉租不起,那跟支那一堆大樓沒有一戶是小粉紅有什麼差別2F 1.168.251.196 台灣 01/06 10:03
推 odiewu: 樓上講的好像包租代管的租金是政府決定似的!房東要租多少還是市場機制好嗎!你以為會比較便宜嗎?8F 101.12.46.174 台灣 01/06 10:06
推 perry52: 賴清德百萬社宅規劃租金補貼就佔五十萬戶 ,你覺得這五十萬算社宅嗎? XD11F 223.139.140.224 台灣 01/06 10:06
→ mikezip: 因為社宅既花錢效益又不高13F 1.200.67.209 台灣 01/06 10:07
推 wawaking1: 笑死,樓上在公三小?房東開個四萬租金是要放著漲蜘蛛絲嗎?
社宅的目的到底是給中上階層使用?還是為了減輕社底哭粉負擔?14F 1.168.251.196 台灣 01/06 10:09
推 odiewu: 樓上可能不住台北吧!那條件四萬塊在台北市根本租不到!而且房東會因為你包租代管就降價給你啊? 很多房東覺得房租降價等於房價跌了!
更好笑的是你拿政府蓋的國宅跟私人的包租代管比較!兩個產品根本不一樣。18F 101.12.46.174 台灣 01/06 10:13
推 titanbc: 因為政見無法實現,只能開始話術欺騙,光是要湊社宅數,就連還在規畫、評估這種的也拿來湊,重點還是地方政府(非綠)遠超中央,也拿來打腫臉充胖子;蔡ee提興建20萬戶社宅時,那來什麼包租代管,笑死人了24F 42.76.29.63 台灣 01/06 10:17
噓 wawaking1: 笑死,扯什麼是不是住台北,台北四萬租的起的人很多,我的問題在「社宅四萬租金」哭粉跟社底租的起嗎?
社宅本身就有公益目的,台北不缺有錢人,「四萬社宅只是便宜中高階層的人」社底根本吃不到
社宅如果無法解決經濟相對弱勢的族群,那社宅根本沒有意義29F 1.168.251.196 台灣 01/06 10:21
推 krf08: 包租代管的話 國稅局就知道房東在哪裡。先養肥再殺
所以有遠見的房東比較支持社宅。政府算是一次得罪房東房客39F 112.78.73.39 台灣 01/06 10:31
噓 littmann: 政見條件清楚,自己不看43F 58.114.109.80 台灣 01/06 10:35
推 odiewu: 樓上在打臉蔡嗎?包租比例最高20%!現在都超過50%了!你在搞笑啊?而且你一直拿四萬舉例更好笑,那不是包租代管啊!人家在問你包租代管!44F 101.12.46.174 台灣 01/06 10:35
→ t12345664: 樓上造謠四萬很貴的,知道是44坪嗎?平均一坪920元,比起台北市平均一坪1500,已經打6折了
自己一個人可以租一房型的,12900元,一坪同樣920元,便宜到非常誇張
大家庭有需要再租大坪數的,大家都有不同需求,不要只想到自己51F 140.115.224.241 台灣 01/06 11:04
--