回看板
Disp BBS
作者
blargelp
(春日部四郎)
標題
Re: [討論] 柯:科學實證 藍的會投白 白不會投藍
時間
Sun Dec 31 21:49:49 2023
棄第二保第三,你信嗎?
這個明顯是記者錯別字。
不是科學實證,是KeShit實證、柯糞實證啦。
每個柯粉都在洗棄侯保柯 甚至有棄賴保柯的,都不知道到底在說什麼了,柯糞邏輯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.5 (臺灣)
※ 作者:
blargelp
2023-12-31 21:49:49
※ 文章代碼(AID): #1baN5_M7 (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704030591.A.587.html
※ 同主題文章:
[討論] 柯:科學實證 藍的會投白 白不會投藍
12-31 21:17
oppo5566
Re: [討論] 柯:科學實證 藍的會投白 白不會投藍
12-31 21:49
blargelp
噓
mark2326
: 誰是第二誰是第三 哪來的證明 民調嗎 哦
2000年各家民調是大笑話呢
1F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:51
推
gn7722
: 可憐,要拿2000念來說嘴
哭粉要番考古題翻到自己想要的答案要翻到
23年前喔
太可憐了吧
3F 223.137.177.250 台灣 12/31 21:51
→
mark2326
:
https://i.imgur.com/ikMUZq3.jpg
7F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:52
→
gn7722
: 之前藍白協商的時候領先3%都不是假民調喔
喔喔喔喔
8F 223.137.177.250 台灣 12/31 21:52
→
mark2326
: 好了啦 2014年也是大笑話
10F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:53
→
gn7722
: 你讀23年前的考古題會考得上嗎?
11F 223.137.177.250 台灣 12/31 21:53
→
mark2326
:
https://i.imgur.com/yXbrSjw.jpg
12F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:53
→
gn7722
: 你怎麼不看1-2個月前的考古題
要看市長選舉怎麼不看2022黃33
13F 223.137.177.250 台灣 12/31 21:53
→
mark2326
: 拜託多動動腦 藍白協商的時候還沒開始開
戰啊
15F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:54
→
gn7722
: 可憐啊
17F 223.137.177.250 台灣 12/31 21:54
→
chong17
: 藍的很討厭柯文哲,柯文哲不要在那邊說謊
好不好
18F 1.200.142.215 台灣 12/31 21:54
→
gn7722
: 笑死人,都要爭當正的,會沒有競爭,你在
供三小
20F 223.137.177.250 台灣 12/31 21:54
→
mark2326
: 要看2022喔 那台南市的民調落差很大喔
還有 考古題只看最近一年的是哪套道理
22F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:55
→
gn7722
: 台南市落差很大?你說塔綠班嗎
考古題本來就要做近年的喔,做太久會寫錯
答案
24F 223.137.177.250 台灣 12/31 21:55
→
mark2326
: 當時藍營最有媒體影響力之一的趙少康也
還沒出馬
27F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:56
推
yling5518
: 柯粉又沒多少,不然柯美蘭不就選上了?
29F 123.192.177.224 台灣 12/31 21:57
→
mark2326
: 你說都要爭正的 會沒有競爭 那我告訴你
當時藍營還有不同聲音 再說沒有正式開
戰 大家都還是人情留一線 不然怎麼整合
藍營當時就像拐白營來合作 如果一開始就
亂搞怪激怒白營 那直接翻臉就拐不了
你說考古題要做近年的 那照你的邏輯 201
4年完全不準的時候 是不是當時2016年在
選舉的時候 民調就沒有參考價值
對2016年那次選舉 2014年是最近的考古題
30F 42.78.131.180 台灣 12/31 21:58
推
gn7722
: 真的是胡扯,如果當初真的要操作民調,那
時候才該操作
都簽下去了,民調要是操作到贏,柯文哲連
翻桌理由都沒有
我就問,如果真的能操作民調,那時候沒操
作,後面才操作,符合邏輯?
39F 223.137.177.250 台灣 12/31 22:01
→
mark2326
: 樓上某Y 柯美蘭一定贏 她是醫生 還是台
大醫生 新竹市全國學歷平均最高 是優先
看學歷 新竹市還是理工人的世界
好了啦 送你一句 國民黨不亡 台灣不會好
45F 42.78.131.180 台灣 12/31 22:02
→
gn7722
: 你的意思是讓柯文哲民調高,柯文哲就會願
意合作當副手?啥邏輯?還好嗎?
柯粉整天邏輯跳針,滾啦
整天自慰,民調高就是阿北好強,民調低就
是別人都作假
49F 223.137.177.250 台灣 12/31 22:03
→
mark2326
: 當時操作民調 柯文哲就直接不會跟國民
黨比啦
你才邏輯跳針呢
54F 42.78.131.180 台灣 12/31 22:04
→
gn7722
: 柯粉真的是最近幾年看過最噁心的一群
笑死,民調是簽了之後才開始的吼
57F 223.137.177.250 台灣 12/31 22:05
→
mark2326
: 等開完票 我會回來這裡大笑的 等著
59F 42.78.131.180 台灣 12/31 22:06
→
gn7722
: 真有黑手有能力伸進去搞,那時候怎麼不搞
繼續幻想吧,有夢最美,可憐
60F 223.137.177.250 台灣 12/31 22:06
噓
mark2326
: 哦 去年縣市長在新竹這一局也很多人這
麼嘴我 現在一堆人還沒道歉呢
你當然會這麼說 你本來就希望柯選不好
你當然會說民調沒問題 才能達成你想要
的結果
你說民調不能操作 那為何你要信媒體的
民調 而不信民眾黨的內參民調呢
如果你說民眾黨有立場 那難道媒體就沒
立場嗎 媒體就已經在三餐罵柯文哲 還會
給他好民調嗎
你去法院報到 如果法官以前就跟你結怨過
或是跟你的對照是有不尋常關係的 你還
會相信判決而不聲請迴避嗎
我就問 那些媒體敢不敢把所有原始資料
都公開透明
你扯什麼考古題的遠近 當一家媒體的民
調曾經有重大落差 就已經公信力破產
62F 42.78.131.180 台灣 12/31 22:12
推
hydra3179
: 馬克也太崩潰了吧==
新竹走勢也是依照民調耶
79F 59.126.215.116 台灣 12/31 22:29
噓
mark2326
: 對了 你說考古題要寫近的 做太久會寫錯
答案 那你知不知道 很多考試都規定不能
考比較近年出過的題目
新竹我是在民調開始前就已經預言
樓上說新竹依照民調走勢 但是當時政黑仔
是不信民調的 還一堆人嘴說高虹安是空
氣票 開出來會第三
現在是怎樣 民調自助餐嗎
還有高虹安同時也是郭台銘的子弟兵 藍
營那時候還想跟郭董合作 媒體當然不會
對她不利
藍媒會搞什麼奇奇怪怪的怪招 已經從小
見怪不怪
藍媒現在搞柯的方式 就是以前搞民進黨
的方式
這就是為什麼柯的支持者很討厭國民黨
我們都是前綠綠 看過以前民進黨怎麼被
欺負
81F 42.78.131.180 台灣 12/31 22:31
--
作者 blargelp 的最新發文:
+26
[我推] 大結局,天童寺成最大贏家 - C_Chat 板
作者:
blargelp
180.217.9.224
(台灣)
2024-11-12 18:53:31
早就明示過了,就八字剋所有家人, 本人都說過了。 成功排泄組: 接盤被剋組: 「我推的孩子」標題標題赤阪說過有好幾種意思, 這邊提一個新解: 我推走了八字剋全家的孩子、成功讓全家人活下來的故事 Se …
32F 26推
+6
Re: [討論] 小草一直要我回答 柯文哲為什麼要貪汙嘛 - HatePolitics 板
作者:
blargelp
114.45.71.233
(台灣)
2024-11-11 23:57:42
21F 7推 1噓
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制 - home-sale 板
作者:
blargelp
180.217.21.253
(台灣)
2024-11-04 12:23:25
21F 2推 2噓
+15
[閒聊] 優付10%跟全室裝潢 哪個比較能抬價啊 - home-sale 板
作者:
blargelp
36.227.29.41
(台灣)
2024-11-04 01:31:46
50F 16推 1噓
+4
[買//] 內湖 or 新店安坑 or 深坑 - home-sale 板
作者:
blargelp
36.227.29.41
(台灣)
2024-11-03 11:45:43
19F 5推 1噓
點此顯示更多發文記錄