作者 leon771170 (許肥)標題 [討論] 請問阿北的農舍是合法？時間 Fri Dec 22 11:03:34 2023
阿北還沒購入特農田時 就已經是租給建設公司？
所以出租農舍「合法」所得共計100萬元！
特農田可以建農舍？農舍可以租給「建設公司」
（建商）我是不明白辣 怪怪的 有誰可以來解惑阿
？越想越不對勁？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.205.227 (臺灣)
※ 作者: leon771170 2023-12-22 11:03:34
※ 文章代碼(AID): #1bXFoAdA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703214218.A.9CA.html
→ ff704: 風颱哪來1F 101.136.251.191 台灣 12/22 11:04
推 sd09090: 哎2F 112.78.72.230 台灣 12/22 11:06
→ s81048112: 他們是用當時還有綠地來凹合法
但後續鋪柏油 不知道還算不算3F 27.53.224.10 台灣 12/22 11:07
→ c41231717: 地政上的手法 搞不好之前蓋農舍時 還有其他的地併入計算
不過這不是阿北的鍋就是了5F 118.232.62.206 台灣 12/22 11:08
→ leon771170: 重點是農舍可以變建商公司？8F 125.224.205.227 台灣 12/22 11:08
→ c41231717: 阿北就不該買這塊水泥包膜特農9F 118.232.62.206 台灣 12/22 11:09
推 arc25610147: 農舍的用途也違反規定，新竹市政府還在護航？10F 1.168.185.48 台灣 12/22 11:09
→ biopdm: 就看有沒有使照啊。12F 218.164.229.134 台灣 12/22 11:09
→ c41231717: 也要變成更生人了13F 118.232.62.206 台灣 12/22 11:09
推 amovie: 農地比例不足 農舍一定違法14F 61.216.178.86 台灣 12/22 11:09
推 boogieman: 非法 那塊土地不夠大到可以蓋農舍 只能蓋工具間儲藏所15F 223.137.100.31 台灣 12/22 11:11
→ leon771170: 竟然稱之「農舍」應該為農用 出租給建商 太奇怪了？17F 125.224.205.227 台灣 12/22 11:11
推 ben811018: 就合法建物啊 建物產權登記都有記載 到底多腿19F 42.79.141.234 台灣 12/22 11:12
→ glo6e: 要棄侯保柯了 都是柯的新聞21F 118.170.203.131 台灣 12/22 11:13
--