回看板
Disp BBS
作者 leptoneta (台湾高山族自治区书记)
標題 Fw: [問卦] 為什麼民主制度大都走向兩黨制？
時間 Mon Dec 18 17:46:07 2023

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bW1BPDh ]

作者 leptoneta (台湾高山族自治区书记)
標題 Re: [問卦] 為什麼民主制度大都走向兩黨制？
時間 Mon Dec 18 17:37:27 2023

※ 引述《smallplug (廢到笑)》之銘言：
: 各位大大晚安，吃飽了嗎？賈霸委？
: 本魯肥宅啦，今天讀歷史
: 話說打從法國大革命後，民主投票制度就是當今國家主流政體之一
: 但不管美國英國法國這些老牌民主國家
: 還是日本南韓中華民國這些後天外送出來的民主國家
: 除非像德國荷蘭這樣，在制度上有故意調整
: 但凡只要是單純投票拚大小的選舉中，最終都會走向兩黨化
: 明明民主會有更多不同的選擇
: 但如果沒有特地修改制度，最後都是兩大黨對抗
: 反倒是要特別保留名額或是門檻才會有第三第四方的生存空間
: 而讓人民自選擇，卻每每逼出最極端的組合，這也太神奇了吧？
: 有沒有民主制度大都走向兩黨制的八卦呢？

這是唬爛你的 兩黨制反而是少數

日本：眾議院+參議院
自由民主黨261+119
立憲民主黨96+39
日本維新會41+21
公明黨32+27
事實上是自由民主黨一黨獨大

法國：國民議會+參議院
共和黨61+148
社會黨26+65
復興黨168+23
國民聯盟89+0
不屈黨72+1
事實上是多黨制

英國：下議院+上議院
保守黨356+256
工黨195+167
自由民主黨14+83
蘇格蘭民族黨45+0
知名的兩黨制國家 其實已倒向保守黨一黨獨大

新加坡：單一國會
人民行動黨79
工人黨8
前進黨2
號稱兩黨制


最標準的兩黨制 就是美國和南韓
美國：參議院+眾議院
民主黨213+48
共和黨221+49

南韓：單一國會
共同民主黨168
國民力量111
正義黨6


所謂兩黨制是常態 只是既得利益者哄騙民眾的謊言

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1bW1BPDh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702892249.A.36B.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 12/18/2023 17:46:07
※ 編輯: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 12/18/2023 17:46:29
推 imgkiller: 標題下的不對，台灣主要抄的是美國的1F 1.170.118.223 台灣 12/18 17:48
推 falconer: 沒有都走向兩黨制，問題的假設一開始就是錯的，德國就不是兩黨制是多黨制，應該說歐洲大多數都是多黨制2F 101.139.8.153 台灣 12/18 17:48
→ imgkiller: 標題應該加一個  "美國的"民主制度5F 1.170.118.223 台灣 12/18 17:48
→ opthr1215: 我覺得跟民族性有關。6F 59.124.123.243 台灣 12/18 17:49
→ leptoneta: 應該說總統制比較容易變成兩黨制7F 220.128.223.151 台灣 12/18 17:49
→ opthr1215: 英美兩黨制，歐洲人有些左派理想性，就8F 59.124.123.243 台灣 12/18 17:50
→ imgkiller: 而且應該沒有人會覺得新加坡是民主國家9F 1.170.118.223 台灣 12/18 17:50
→ opthr1215: 變多黨。日本新加坡亞洲人喜歡安定，變一黨獨大。10F 59.124.123.243 台灣 12/18 17:50
→ falconer: 台灣也不是抄美國啦！戒嚴時代一開始只有一個國民黨，為了反對國民黨花了幾十年才又出來一個民進黨，現在有25%的選民政黨票不投藍綠，那就是第三或第四個黨的空間啊！12F 101.139.8.153 台灣 12/18 17:50
→ c41231717: 你怎麼把內閣制的國家跟總統制的國家混在一起瞎雞巴講
現在台灣是總統制 這裡面也只有美韓才是總統制的國家吧？17F 101.137.112.42 台灣 12/18 17:56

--
作者 leptoneta 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄