回看板
Disp BBS
作者 a111111 ( )
標題 Re: [討論] 美麗島第88波:賴34.7 侯31.2 柯16.8
時間 Wed Dec 13 16:30:12 2023

藍的確拉上來了
民進黨這次是自食惡果

話先說在前面 我非常討厭侯
侯友宜就是護自己囤房比總統大位還重要的人
侯甚至當年一當上新北市長就砍掉囤房稅
侯友宜是十足的爛咖

民進黨過去的傳統一直是反對補助補貼
一直主張補貼就只是圖利囤房蟑螂
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
但民進黨被囤房蟑螂家族蔡英文木馬屠城後
https://i.imgur.com/dFqSnRA.jpeg
[圖]
也跟著國民黨補貼 圖利自己囤房蟑螂家族>錢進美國
然後派網軍洗記憶 說補貼很好
結果因此被國民黨反將一軍


因為即使民進黨補貼拉得跟國民黨一樣滿
民進黨還是輸定了
因為侯友宜就是苗根正紅的大號囤房蟑螂
囤房蟑螂一定會挺到底 更何況這類人傳統上就是會投藍

所以補貼 賴清德是贏不了侯友宜的
民進黨從來不是靠補貼贏的 而是反對補貼贏的
即使是蔡英文 也是靠八年二十萬戶社宅 和囤房稅實價課稅 贏的
賴清德要做的是 回到民進黨的傳統 反對補貼圖利囤房蟑螂
再次教育大家：補貼=只是圖利囤房蟑螂


市場機制通則：
原售價 > 漲價 > 賣不動 > 調降

賣方都是會不斷的試探買方的負擔底線去調漲的
當賣得動 就會再試探性的不斷拉高價錢
若賣不動了 放著半年都賣不動了
賣方評估超出買方負擔底線了
就會調降

補貼只是讓原本賣不動 需要調降的價位 又可以賣得動了
囤房蟑螂又可以再調漲了
房價又可以再漲一波了
補貼政策從頭到尾就只是在圖利囤房蟑螂而已


抑制囤房蟑螂囤房問題
就是拉高供應量
方法有二：
1.拉高社宅量
2.囤房稅實價課稅 逼囤房蟑螂釋出囤房

該做的是質疑侯友宜：
小英選總統時敢承諾八年二十萬戶社宅 你敢嗎？
你在台大演講 台大學生逼問你囤房稅 你死不肯答應 你的囤房比總統大位還重要嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.49.112 (臺灣)
※ 作者: a111111 2023-12-13 16:30:12
※ 文章代碼(AID): #1bUMkMjn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702456214.A.B71.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 美麗島第88波:賴34.7 侯31.2 柯16.8
12-13 10:17 gogodavid
Re: [討論] 美麗島第88波:賴34.7 侯31.2 柯16.8
12-13 10:21 liseeker
Re: [討論] 美麗島第88波:賴34.7 侯31.2 柯16.8
12-13 16:30 a111111
※ 編輯: a111111 (1.200.49.112 臺灣), 12/13/2023 16:31:16
推 CavendishJr: 不貼圖惹嗎XD                          21F 7.53.237.26 美國 12/13 16:31

※ 編輯: a111111 (1.200.49.112 臺灣), 12/13/2023 16:31:52
※ 編輯: a111111 (1.200.49.112 臺灣), 12/13/2023 16:32:26
→ TRYING: 你知道 我知道 但在選的都裝不知道         2F 1.174.194.21 台灣 12/13 16:32

※ 編輯: a111111 (1.200.49.112 臺灣), 12/13/2023 16:33:03
→ TRYING: 對他們來說 房子不是住的問題 是經濟問題3F 1.174.194.21 台灣 12/13 16:33
※ 編輯: a111111 (1.200.49.112 臺灣), 12/13/2023 16:35:16
→ TRYING: 我認為拉高社宅量杯水車薪 緩不濟急 且政府工程 今時不同往日 勞動力減少的情況
少子化沒有回頭路 要再去加蓋這麼多社宅4F 1.174.194.21 台灣 12/13 16:35
噓 WTF55665566: 徐國勇在講自備款補助的時候趙少康7F 114.136.161.30 台灣 12/13 16:35
我提醒你
我們不是敵人
我雖然常常在罵蔡英文(蔡英文本來就是國民黨過來的變色龍 不夠格稱為民進黨人)
但我從來沒罵過賴清德
我一切都是為了民進黨好
我希望民進黨回到我們20年前那樣的清流
https://i.imgur.com/113PNwY.gif

再提醒你一次
民進黨從來不是靠補貼贏的 而是反對補貼贏的
即使是蔡英文 也是靠八年二十萬戶社宅 和囤房稅實價課稅 贏的
→ WTF55665566: 還專門做專題痛罵 現在說要全免你信喔？XD8F 114.136.161.30 台灣 12/13 16:35
→ TRYING: 考慮到行政效率 甚至貪腐 實在不能當正解10F 1.174.194.21 台灣 12/13 16:36
※ 編輯: a111111 (1.200.49.112 臺灣), 12/13/2023 16:38:18
→ TRYING: 囤房稅認真玩才是正解 名下第三套房直接課50~100%的稅率  你在那邊假惺惺扣個三趴趴五趴 也不過就是讓有錢人再次轉嫁而已如果全台上下都已經認定 過高的房價就是少子化 甚至是生活痛苦 商業活動痛苦的主因11F 1.174.194.21 台灣 12/13 16:36
推 dai26: 你加油16F 42.77.45.184 台灣 12/13 16:38
→ TRYING: 那你就直接這樣幹 否則還有甚麼問題比這個更大? 把空屋打出來 市場該崩就崩17F 1.174.194.21 台灣 12/13 16:38
※ 編輯: a111111 (1.200.49.112 臺灣), 12/13/2023 16:39:57
噓 ddg1802: 社宅增加不等於房價會跌、囤房會少，經濟崩跌、失業率暴漲、股市暴跌、民不聊生下，房價一定非常慘，你覺得比較好？19F 180.217.116.242 台灣 12/13 16:39
→ TRYING: 這些搞地的錢 才有機會回頭去投入實業
如果有錢的人 覺得搞工廠 做生意比炒房好賺 自然錢就會往實業去 反之 就是有錢人從原本的實業賺的錢 又拿去圈地炒樓 才讓資全部疊在房地產  沒買賣房屋的百姓也沒得分潤 這才是最關鍵問題22F 1.174.194.21 台灣 12/13 16:39
噓 hosen: 社宅解決不了房價，也解決不了囤房28F 42.79.71.137 台灣 12/13 16:42
推 Mazda6680: 你認知去看走勢圖，侯友宜從73波到現在29F 61.227.210.111 台灣 12/13 16:54
※ 編輯: a111111 (1.200.49.112 臺灣), 12/13/2023 16:54:53
→ Mazda6680: 都在誤差值範圍內..根本跑不動XD30F 61.227.210.111 台灣 12/13 16:54

--

作者 a111111 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄