回看板
Disp BBS
作者 larusa (最愛小熊寶貝)
標題 Re: [討論] 為何時力的支持者這麼恨綠營支持者？
時間 Fri Dec  8 02:05:43 2023

: 噓 luke7212: 笑死人，真不巧我前兩次都投時力，        123.194.14.83 12/08 01:37
: → luke7212: 我也很痛恨時力背叛支持者欸，四大        123.194.14.83 12/08 01:37
: → luke7212: 公投居然幾乎全跟國民黨了，啊不就        123.194.14.83 12/08 01:37
: → luke7212: 好棒棒？                                123.194.14.83 12/08 01:37
: → luke7212: https://i.imgur.com/mYAuYXe.jpeg        123.194.14.83 12/08 01:38


公投四案

1.反對核四重啟  這是時代力量一貫立場

2.反萊豬進口  這在走到公投前一直有要求民進黨政府針對標示、檢驗先做好準備

最後都沒做到  才反對民進黨政府倉促以行政命令開放萊豬進口

你說時代力量顧食安是背叛你  所以你承認你不在意食安囉

3.公投綁大選  時代力量一直主張要啟動憲政改革、修改公投法落實直接民權

https://reurl.cc/Xm79M3

在2022公投前兩年  就已經主張公投應該跟大選合併進行

所以你承認你投給時代力量卻不清楚時代力量的主張?

4.三接遷離

在時代力量的基本主張之中  https://www.newpowerparty.tw/about
關於我們 | 時代力量 New Power Party
-

 

【社會正義與環境】

3. 「時代力量」主張以環境永續發展作為經濟開發的必要前提，反對偏重「大財團」與
「高污染」的產業政策。我們認為應強化中小企業、創新企業與綠能產業發展的政策，建
立公平的產業競爭環境。農業方面，保障農地農用，協助在地農業與創新農業的發展，提
昇糧食自給率，建立友善與永續的農業發展環境。


在三接開發過程  時代力量一直要求經濟部採用對環境的永久傷害更小的方案

所以你認為時代力量依據 2015年創黨時所訂定的基本主張做事

是背叛你?


這年頭是個人都會用我之前都投XXX作為起手式

但是這之中的很多人都經不起檢驗

時代力量跟國民黨在公投有部分決議相同不是時代力量去附和國民黨

而是這個黨創立時就已經針對這些議題有了共同要守護的價值

只是剛好國民黨要跟民進黨對著幹  才有了部分主張相同

如果民進黨在野  我相信

一樣反核四  一樣顧食安反對萊豬進口  一樣要求不得破壞環境要環保

一樣會要求公投綁大選

只是民進黨剛好執政了  覺得上述主張會對執政上窒礙難行罷了


你下次別再說你投時代力量了  丟臉

因為你根本不曉得投這張政黨票的意義在哪裡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.122.233 (臺灣)
※ 作者: larusa 2023-12-08 02:05:43
※ 文章代碼(AID): #1bSWbv2p (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701972345.A.0B3.html
※ 同主題文章:
[討論] 為何時力的支持者這麼恨綠營支持者？
12-07 21:26 l861128
Re: [討論] 為何時力的支持者這麼恨綠營支持者？
12-08 00:17 gp99000
Re: [討論] 為何時力的支持者這麼恨綠營支持者？
12-08 00:28 sanae0307
Re: [討論] 為何時力的支持者這麼恨綠營支持者？
12-08 01:35 a111111
Re: [討論] 為何時力的支持者這麼恨綠營支持者？
12-08 02:05 larusa
推 l983: 民進黨就被看破ㄌ啊，還是當在野比較好1F 118.170.46.174 台灣 12/08 02:11
噓 dotZu: 反三接就是恨台灣啦，反萬里工寮就看得出。四大公投就是時力對能源政府直接投向KMT。你忘記三接，還宣傳「不懂議題先簽下去」。2F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:11
→ macweng: 有差嗎？反正都快泡沫了，再見不送了5F 114.33.140.248 台灣 12/08 02:12
噓 dos01: 黃國昌跳去柯黨 你講這些主張就已經全都是假的了6F 182.155.78.98 台灣 12/08 02:12
→ dotZu: 你們環團和時力合推的三接公投就是用騙的。8F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:13
噓 AkiMinoriko: 親手投了希望我被大車壓死的黨兩次沒有下次了9F 122.121.24.68 台灣 12/08 02:13
→ dotZu: 叫人家「若搞不懂議題，不管他先簽連署」。11F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:13
→ dos01: 還有DPP到底什麼時候支持過核四了?
又在洗記憶12F 182.155.78.98 台灣 12/08 02:13
→ dotZu: 丟臉的不是曾投時力的人，丟臉的是黃國昌。反對偏重大財團？卻去拿徐旭東對手的錢？所以徐旭東的對手，就不是大財團？笑死。你們時力不是在「推議題」，是在扯後腿。14F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:14
深夜又發作了  很辛苦吧
※ 編輯: larusa (1.160.122.233 臺灣), 12/08/2023 02:18:07
→ dotZu: 民進黨才是台灣唯一進步力量；時力是花瓶。你們比戒嚴時代的兩個花瓶政黨還可悲。18F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:17
噓 dos01: 反三接就只是被當時永和仔拿來挺核電的藉口20F 182.155.78.98 台灣 12/08 02:19
→ dotZu: 戒嚴兩小黨是KMT搞黨禁；你時力是自願的。時力就是一個自願性的國民黨的護航黨。21F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:19
→ dos01: 而已 這麼喜歡核電 那就跟著永和仔一起發癲23F 182.155.78.98 台灣 12/08 02:19
反核四  希望經濟部縮減三接開發改採其他工法
不要直接跳到反三接  更不要直接把反三接跟要核四畫上等號
這樣很反智
→ dotZu: 回答不出別人對時力的質疑，只會說「發作」你這種回答就是可憐啦，又和國昌沒有立場。24F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:19
你會半夜發作也不是一天兩天了  當大家不認識你喔
滿滿的黃國昌PTSD
※ 編輯: larusa (1.160.122.233 臺灣), 12/08/2023 02:23:12
→ dotZu: 連幫你支持的時力講話，政策辯護都講不出。正如標題寫的，「時力」就是恨綠營支持者。26F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:20
→ greedypeople: 其實我覺得時力才是台灣社會往左傾28F 118.232.69.208 台灣 12/08 02:21
→ dotZu: 綠營只要有理有據反對時力論點，時力狂粉，因為講不出自己的理據，馬上說綠營「發作」29F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:21
→ greedypeople: 的毒瘤 因為他門總是把所有溫和的方案搞臭掉  最後不如不做不錯31F 118.232.69.208 台灣 12/08 02:22
你的反應就是我文中寫的
現在的民進黨支持者根本不在乎食安  不在乎環境永續發展
因為民進黨告訴你們  這樣就是最好的  你們就接受了
→ dotZu: 時力中心就是「恨」，連理性討論都做不到。沒錯，任何只要有一絲絲溫和的，他就扣你33F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:22
※ 編輯: larusa (1.160.122.233 臺灣), 12/08/2023 02:24:52
→ dotZu: 一個「不夠進步」的大帽子，讓整個議題卡。「半夜發作」？所以你現在不是半夜上線？35F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:23
→ greedypeople: 我當年幫林全版一例一休講話就被一37F 118.232.69.208 台灣 12/08 02:24
→ dotZu: 我早上發文時，你怎不扯？質疑我半夜回文？38F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:24
→ greedypeople: 推時粉撲上來罵資方狗  但好笑的是後面賴版的明明比較右時力卻吞了39F 118.232.69.208 台灣 12/08 02:24
→ dotZu: 你時力可半夜發生，不准綠營半夜反駁？41F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:24
你要甚麼時候發作我是管不著
但你寫來寫去就六個字  民進黨好棒棒
實在沒必要寫那麼長的廢話
※ 編輯: larusa (1.160.122.233 臺灣), 12/08/2023 02:26:20
→ dotZu: 我剛看我昨夜上線，寫了兩篇，一篇建築法條另一篇才是我原本要寫的，前一篇只提法條。42F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:26
噓 dos01: 說到這個 當初屎力的網軍超囂張的 有個ID44F 182.155.78.98 台灣 12/08 02:27
→ dotZu: 我寫了兩篇長文，你卻說我是「發作」？45F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:27
→ dos01: a開頭 黑什麼的黨工 動不動就帶一大群人在圍剿正常鄉民46F 182.155.78.98 台灣 12/08 02:27
→ dotZu: 我從昨晚上線，寫了兩篇文當然就半夜了？我寫文章罵黃國昌，親筆寫不用時間？
人家都是用理用法有根據在講，你時力巨嬰。巨嬰反不得的，人家指出你哪裡不妥，48F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:27
你要跟黃國昌吵工寮  我有在你文章底下說甚麼嗎?

你搞清楚  我寫這篇是針對有人說他投兩次時代力量

卻連時代力量這個黨主張甚麼都不清楚

你跑來針對時代力量的主張反駁  根本文不對題

→ greedypeople: 對錯先不論  dotzu文章的用功程度52F 118.232.69.208 台灣 12/08 02:29
→ dotZu: 時力就要哭鬧，「全世界70億人發作了！」53F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:29
→ greedypeople: 我覺得在正黑是很少人比得上的54F 118.232.69.208 台灣 12/08 02:29
dotzu沒有病識感  同立場的也沒有就是了
那個人的無病呻吟幾年前我已經領教過了
當初就是跟他認真討論過  花了我不少時間才驚覺他這個人有問題的
→ dotZu: 時力自己高速公路逆向，哭鬧全世界反向…。55F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:29
※ 編輯: larusa (1.160.122.233 臺灣), 12/08/2023 02:34:28
→ greedypeople: 只是不知道為什好像都沒什人看就是56F 118.232.69.208 台灣 12/08 02:30
→ dotZu: 我可能寫錯，這我承認，你不同意也好，
起碼我是照道理寫，我也不是無故罵黃國昌！我說過了，2019 年元月時我還在大稱讚黃，那時候我還用美國華盛頓來形容黃國昌！
你說我寫的都只是「民進黨好棒棒」？57F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:30
→ dos01: 因為他寫的字都太密了 而且好像是想要標重點 上色之後又變得更花62F 182.155.78.98 台灣 12/08 02:32
→ zeuswell: 大家都知道某人半夜寫文風格看起來很有事，別見怪64F 27.51.17.126 台灣 12/08 02:32
救救窩  半夜扮盯上了
→ dotZu: 那你到底怎面對我以前寫的那稱讚國昌的文？我 2019 年的元月都還認同還稱讚昌吔？66F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:32
推 Fallenshit: 這是可以免費看的嗎
對錯先不論 dotzu文章的用功程度68F 125.229.126.47 台灣 12/08 02:34
→ dotZu: 昌那時離職黨主席，我說昌像華盛頓立制度。70F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:35
推 YOLULIN1985: dotZu我以前點過他幾篇，真心覺得平行世界的理論是真的71F 36.236.175.156 台灣 12/08 02:35
→ dotZu: 很好奇，我那時大讚時力修黨章，算發作嗎？我說黃國昌建立了政黨永續的制度，算發作？73F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:36
我實在沒興趣念dotZu考古學  抱歉了
※ 編輯: larusa (1.160.122.233 臺灣), 12/08/2023 02:37:32
→ dotZu: 若非長期支持第三勢力，時力修黨章誰關心？75F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:38
→ dos01: 還有不要忘記 黃國昌搞過清黨 踢小綠
結果現在自己跳槽到一個理念截然相反的黨那我就問 當初說的那些理念是真的嗎?76F 182.155.78.98 台灣 12/08 02:38
→ dotZu: 我不但跟到你時力修黨章的討論還大讚。79F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:38
推 Fallenshit: 那dotzu一定長期支持柯文哲
抓到了 柯粉4ni80F 125.229.126.47 台灣 12/08 02:39
→ dotZu: 2019 年是考古學？你不要聽聽自己在講啥？所以你沒興趣，這標題沒講錯啊，時力就恨。82F 36.227.145.149 台灣 12/08 02:39
※ 編輯: larusa (1.160.122.233 臺灣), 12/08/2023 02:42:08
→ greedypeople: 嘛  如果2019跟你們講黃國昌會跑去抱柯大腿求官  說不定你也會以為我是平行世界來的瘋子   對吧84F 118.232.69.208 台灣 12/08 02:52
推 YOLULIN1985: 你要說自己是也沒人想阻攔你吧？87F 36.236.175.156 台灣 12/08 02:56
推 Fallenshit: 給貪婪人一個建議 你想要講這種話前你可以a一下mazda6680
你大概就知道你口中的那種人長啥樣了88F 125.229.126.47 台灣 12/08 02:58
→ c41231717: 如果覺得某個人講的都是對的 你一定是病了 還病的不清
時力有些不錯 雖然政黨票投他 但不會所有的政策照單全收 有時候要左還是要顧經濟發展91F 118.232.62.206 台灣 12/08 03:43
推 DarthCod: 說真的，時力支持者以前不也投過？也沒像某些人整天提好像某黨欠你一樣96F 49.216.174.227 台灣 12/08 04:48
推 Dia149: 被刺力量98F 114.43.129.86 台灣 12/08 06:17
推 hydra3179: 其實三接真的沒必要反，因為你要用電，一定要選一個做，不能不要核電、不要深奧了，最後連三接也不要99F 42.70.49.16 台灣 12/08 07:43
推 kentsv: 我承認我投過時力但真的不清楚時力主張，時力實在是太棒了，是我這等小民無法觸摸例如反核四又反三接真低棒，時力負責曲高就好102F 49.217.238.80 台灣 12/08 07:55
噓 ZAXUS: 時力什麼咖小106F 172.56.241.154 美國 12/08 08:06
推 bruce2248: 75%的國民黨107F 61.230.235.60 台灣 12/08 08:06
噓 bardah2c: https://i.imgur.com/XoX4SPj.jpg 公投前民進黨支持者意向跟時力主張一樣耶，怎不說是民進黨黨意凌駕民意？綠圾標準就是下幹
https://i.imgur.com/hQ6tNuV.jpg108F 42.72.69.208 台灣 12/08 08:15
[圖]
 
[圖]
→ bardah2c: 別人就是人設翻車，綠圾就在怎樣轉彎都正常不需要道歉都沒事，綠圾他媽的就是這麼低能無恥下幹。
https://i.imgur.com/DS5mW8I.jpg
跟蘇貞昌說馬英九說民進黨反對服貿是不對的一樣，下幹綠圾什麼時候為瘦肉精道歉過？113F 42.72.69.208 台灣 12/08 08:18
[圖]
→ danieltu: 時力還不是一堆去民進黨120F 101.10.45.106 台灣 12/08 08:34
→ xiue: 你昌明敏的老鼠屎把人鬥出去還不准人家出去後交朋友喔? 恐怖情人?
然後咧? 你昌明敏的老大哥沒人趕他走他出去直接哈一隻老狗屌,你感覺如何了?感覺如何了?121F 1.164.234.188 台灣 12/08 08:40

--
作者 larusa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄