回看板
Disp BBS
作者 xa9277178 (楓曦)
標題 Re: [討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準？
時間 Mon Nov 13 03:16:37 2023

※ 引述《h80733 (如)》之銘言：
: 街頭民調公認最不科學
: 也最不準確
: 可是竟然有街頭民調舉出歷年街頭民調都很準？
: https://i.imgur.com/WnX5B0r.jpeg
: 這有沒有做假啊？
: 還說他們能做加權什麼的計算？
: 如果上面截圖是真的，街頭民調真的也能做科學化統計？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

街頭民調本來就是科學化統計...

原則上統計只有一個最直接的問題

就是如何推測母群

所以你選出來的人 也就是所謂的樣本 到底有多少代表性

常見就是依賴隨機抽樣



好的 問題來了 請問你現在看見的那些 包含很漂亮的島的那些民調

他們打電話的過程你有看見嗎?

有沒有每個電話訪問都有錄音？

所以 某些民調 才是笑死人的垃圾又可笑

我都不知道你這些人怎麼搞出來的 你給我寫個隨機抽樣我就要信你喔

還是說你唬爛我你會被罰錢會被關? 誰知道你是不是自己數字key一key

就算你真的有實際做 阿結果你數字要寫多少 不就你們家自己高興就好

誰知道你到底收了誰的錢？要幫誰帶風向


所以中選會要限街頭民調真的是有夠可笑

你中選會先來告訴我 現在所有敢發民調的機構 肯定沒有造假空間

再來限制人民自由好不好= = 對黨有威脅的就想搞限制 國家單位真的一堆都變東廠


街頭民調可信度肯定比某些民調機構高

唯一你可以檢視的就是

1.是不是所有受訪者是隨機選擇

2.有沒有人表述過有受訪、或是表達受訪訴求被拒絕，或是訪問者不接受某個人選當答案

3.訪問者的地點選擇，具不具備代表性，能推測母群真實數字


但不管怎麼說拉

問誰都拍給你看

選哪個點也po給你看

這有沒有科學基礎 你自己有眼睛 自己看嘛

那些民調機構打電話到底說了什麼 我是不知道啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.189.141 (臺灣)
※ 作者: xa9277178 2023-11-13 03:16:37
※ 文章代碼(AID): #1bKIIPjT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699816601.A.B5D.html
※ 同主題文章:
[討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準？
11-12 21:25 h80733
Re: [討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準？
11-13 03:16 xa9277178
噓 k0122k: 你怎麼檢視是不是隨機？1F 24.4.155.131 美國 11/13 03:20
YT影片不是都拍給你看了 看看有沒有人暗樁先說好橋段拍給你看就好了啊
她街拍這麼多人 總不可能樁腳一個都不爆料吧
還是你要相信電話都不知道有沒有打的 「造假垃圾民調」
推 iLeyaSin365: 沒錯2F 42.76.226.210 台灣 11/13 03:20
※ 編輯: xa9277178 (114.36.189.141 臺灣), 11/13/2023 03:22:44
推 chu: 八卦是侯侯信木炭 所以不敢比民調，賴神信木炭才要打敗柯屁3F 111.71.212.146 台灣 11/13 03:22
噓 k0122k: 他拍的就代表隨機？ 你就比較信？5F 24.4.155.131 美國 11/13 03:24
看不懂中文484 笑死
推 miha80425: 街訪取樣分佈是問題 量夠大一樣會準
比起傳統民調街訪可以手動年齡分佈
這點是最大優勢 去早市街訪就是為了市話民調高齡族群提取樣本6F 111.252.212.28 台灣 11/13 03:24
噓 benny1990615: 真的狂10F 223.136.224.168 台灣 11/13 03:27
※ 編輯: xa9277178 (114.36.189.141 臺灣), 11/13/2023 03:28:50
→ miha80425: 簡單來說 完全隨機的樣本誤差會很大
但手動非加權調整失真程度較低11F 111.252.212.28 台灣 11/13 03:28
其實簡單說啦 就是你全台灣 每個縣市都有做 每個年齡層都有做
那自然準確性就高一點 就這麼簡單
※ 編輯: xa9277178 (114.36.189.141 臺灣), 11/13/2023 03:29:40
推 miha80425: 其實街訪民調是成本爆炸高的模式
統計上又要1068才有參考價值 用市話手機去提取便宜太多了 也沒時效問題
柯最近做9000人民調 光那份就要150萬+街訪做9000份做一整年都做不完
光100份2-3小時13F 111.252.212.28 台灣 11/13 03:31
噓 keltt: 為什麼韓國瑜不是高票當選中華民國總統？19F 111.241.99.181 台灣 11/13 03:34
噓 Scion: 我身邊很多朋友都最相信街頭民調，供你參考20F 111.241.170.135 台灣 11/13 03:36
→ lexmrkz32: 主要還有個問題是很多民調是誘導式
但街頭開口就是你要支持誰
至少木炭過往的成績看來，勝負是滿準的21F 122.117.151.79 台灣 11/13 03:40
→ rogudan: 街頭民調就是跟地平說一樣，所見即所得，眼見為憑，真實又科學24F 223.139.195.140 台灣 11/13 03:42
→ lexmrkz32: 呃......要這樣說那其他民調不就宗教論主說了算，也看不到他怎麼做的XD
其實就當作都有參考價值就好了，幹嘛非要去否定其中一個呢26F 122.117.151.79 台灣 11/13 03:44
噓 EBVirus: 笑了 這就是柯學30F 114.40.203.163 台灣 11/13 03:48
→ rogudan: 地平說是很直覺可以得到驗證的，地圓說就加入了很多想像，還故意用一些理論來刻意誘導人們相信。31F 223.139.195.140 台灣 11/13 03:49
推 lupolewis: 認真說 傳統民調若沒打電話 只是為
了帶風向 成本還遠比街頭民調便宜
…
傳統民調究竟要如何透明？34F 65.118.208.194 美國 11/13 05:24

--
作者 xa9277178 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄