作者 goetze (異教神)
標題 Re: [新聞] 【中嘉股權爭議】NCC主委證實三立有入股
時間 Fri Nov  3 10:12:40 2023


※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言:
: 報導如果屬實
: 三立法人股東持有中嘉=三立買中嘉?
: 這邏輯我看不太懂
: 以我長年在股市遊蕩
: 我買台積電股票就不能買華為股票嗎?
: 因為會違反美國禁令、還是競業條款?
: 這次三立法人股東花自己的錢
: 買下中嘉系統27%股權
: 法人股東有哪一條是違法?
: 如果是三立董事會收購中嘉股權
: 那才是真正的違法
: 跟旺旺當初一樣才是違法!
: 法人股東買股票違法在哪?


有時覺得

塔綠班真的有趣

法律愛怎甩就怎甩

跳自己愛用的出來

那我們來看看這新聞

https://0rz.tw/LNAsf
預警台灣將出現「超級媒體怪獸」!時代力量:「誰」買走中嘉40%股權
[圖]
[FTNN新聞網]記者陳弘志/台北報導時代力量立委邱顯智、王婉諭今(8)日揭露2018年12月中嘉交易案過後,中嘉上層股東結構出現巨大變化,將近40%股權已移轉,... ...

 

預警台灣將出現「超級媒體怪獸」!時代力量:「誰」買走中嘉40%股權

內文提到

邱顯智指出,也因為這個前車之鑑,NCC在2018年通過中嘉交易案時,附上非常明確的反
媒體壟斷附帶事項,指出「非經本會核准,參與投資受讓人事業之關係企業或自然人股東
,不得直接或間接經營或控制新聞頻道,也要求「受讓人所屬系統經營者應按規定變更
董事、監察人、持股百分之五以上股東,或發起人、百分之五以上認股人,並載明於營運
計畫書中」,當然包含系統業者的上層股東。


也就是說

這規定還是NCC自己對中嘉交易案作出來的規定

自己查不到

被舉報了也不積極查明

還直接給換照

懂了嗎?

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 作者: goetze 2023-11-03 10:12:40
※ 文章代碼(AID): #1bH5SRsX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698977563.A.DA1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 【中嘉股權爭議】NCC主委證實三立有入股
11-03 10:12 goetze
ddg1802: 又一個,法人股東是自然人嗎?法人股東是三立的關係企業或投資受讓人嗎?又一個被國昌騙來的1F 180.217.65.196 台灣 11/03 10:17
nvlsvee: 樓上,三立的法人股東就是三立的關係企業唷4F 211.75.165.74 台灣 11/03 10:19
ddg1802: 當初旺旺併購中嘉,那間旺中寬頻可是蔡家獨資!跟股東法人一樣嗎,股東法人有經營或控制三立嗎?
那是國昌穿鑿附會喔,柯粉啥都吸欸6F 180.217.65.196 台灣 11/03 10:20
nvlsvee: 只要有控制、從屬、相互投資的公司,都是關係企業唷10F 211.75.165.74 台灣 11/03 10:20
chanollili: 還在護航12F 114.33.76.70 台灣 11/03 10:22
nvlsvee: 人勒
偷偷跟你說,中嘉的大股東法人代表 我還碰過好幾次面13F 211.75.165.74 台灣 11/03 10:25
ddg1802: 有一說一啊,法人股東既沒控制或經營三立,也不是自然人股東,為何不能持有中嘉股權,難道時力可以擅自解讀揣測嗎?16F 180.217.65.196 台灣 11/03 10:36

--
作者 goetze 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄