作者
標題 Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了！
時間 Wed Oct 4 11:39:37 2023
標題 Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了！
時間 Wed Oct 4 11:39:37 2023
台灣缺的是低碳能源
目前看來核電關了雖然用綠能替補
但是對於減碳幾乎沒幫助
甚至看台電報告碳排還微幅上升
https://i.imgur.com/Kag3YxI.png
![[圖]](https://i.imgur.com/Kag3YxIh.png)
台灣能源產業就是碳排的最大製造者
這邊有各國碳排數據
https://lowcarbonpower.org/zht/
台灣的低碳能源是16%
https://i.imgur.com/bgLsxlw.png
![[圖]](https://i.imgur.com/bgLsxlwh.png)
反觀看看鄰國韓國
根據2022年的數據來看，南韓的電力消耗約37％的消耗來自低碳能源，以核能為主，佔約28
％，再來是太陽能約5％，生質燃料則佔約3％，水力和風力則合起來不到1％。
日本
2022年的數據顯示，日本的電力消耗低碳能源則僅佔總電力的29%左右，其中以太陽能的比
例最高，達到10%，其次是水力與核能，分別約為7%和5%。生質燃料則占約4%，風力與地熱
能的比例則相對較低。
例最高，達到10%，其次是水力與核能，分別約為7%和5%。生質燃料則占約4%，風力與地熱
能的比例則相對較低。
台灣落後南韓一半以上，人家也是做晶片的，低碳能源卻能那麼優秀
民進黨什麼時候可以把低碳能源提升到30%？至少追上日本吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.144 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2023-10-04 11:39:37
※ 文章代碼(AID): #1b7Dvx4t (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696390779.A.137.html
※ 同主題文章:
10-04 11:20
Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了！
10-04 11:39
10-04 12:15
10-04 16:05
10-06 14:09
10-06 14:49
10-06 14:52
10-06 15:24
10-07 17:39
→ : 台灣核能無法擴產情況下 就風和光電要加啊但在野的不就打壓光電和風1F 125.227.46.61 台灣 10/04 11:42
台灣有多少地可以插風機太陽能板，醒醒好嗎
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.53.144 臺灣), 10/04/2023 11:45:17
推 : 台灣海峽插滿啊3F 60.248.26.212 台灣 10/04 11:46
→ : 核電 台中新北 北市誰要自告奮勇建廠的4F 125.227.46.61 台灣 10/04 11:47
推 : 太陽能跟風電持續發展就有了啦5F 1.170.137.101 台灣 10/04 11:48
噓 : re100是要講幾次啦6F 42.77.11.5 台灣 10/04 11:48
re100只限制企業要用綠能 但是其實要淨零碳排要看的是全國總碳排放量，你們真的喜歡用
re100轉移焦點
→ : re100講到爛了 低端裝死看不到就是看不到7F 1.170.137.101 台灣 10/04 11:49
→ : 說穿了 想推給屏東而以9F 125.227.46.61 台灣 10/04 11:49
→ : 日本核能5%,太陽能10%..台灣不就差不多??10F 114.47.134.164 台灣 10/04 11:52
所以台灣低碳能源是30%沒 有什麼要改進
噓 : 公投沒再看嗎？ 不要核能，不要燃煤，核四也不重啟
整體嘴民進黨，結果自己公投都失憶11F 42.77.37.46 台灣 10/04 11:52
整體嘴民進黨，結果自己公投都失憶11F 42.77.37.46 台灣 10/04 11:52
公投以核養綠有過，核四沒過而已，看吧又一個轉移焦點XD
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.53.144 臺灣), 10/04/2023 11:53:50
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.53.144 臺灣), 10/04/2023 11:55:06
推 : 公投條文從來就不是以核養綠吧
是廢電業法的那一條 自己去google確認吧14F 101.9.189.182 台灣 10/04 11:58
是廢電業法的那一條 自己去google確認吧14F 101.9.189.182 台灣 10/04 11:58
→ : 就說藍白仔甚麼都能包牌.......16F 1.168.34.62 台灣 10/04 11:59
→ : 不然新北提供地 來蓋核5啊17F 125.227.46.61 台灣 10/04 12:00
→ : 你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，
全部停止運轉』之條文？
後來電業法那條就依公投結果刪除啦
反而想重啟核電的公投被反對掉
“你是否同意：核四啟封商轉發電？”18F 101.9.189.182 台灣 10/04 12:00
全部停止運轉』之條文？
後來電業法那條就依公投結果刪除啦
反而想重啟核電的公投被反對掉
“你是否同意：核四啟封商轉發電？”18F 101.9.189.182 台灣 10/04 12:00
推 : 公投根本沒有以核養綠這種條文…
然後你們哪有人在意什麼碳排，只是死命愛著沒有縣市願意收的核電廠而已25F 42.79.160.84 台灣 10/04 12:03
然後你們哪有人在意什麼碳排，只是死命愛著沒有縣市願意收的核電廠而已25F 42.79.160.84 台灣 10/04 12:03
推 : 其實那公投 若能成功展延 核電的確續用
但 大概安全考量跟成本不敷吧 不然
台電裡不少人其實很支持核電
但在商言商 不划算 當然不推28F 101.9.189.182 台灣 10/04 12:05
但 大概安全考量跟成本不敷吧 不然
台電裡不少人其實很支持核電
但在商言商 不划算 當然不推28F 101.9.189.182 台灣 10/04 12:05
推 : 以核養綠根本廣告手法，想擴大解釋條文，但法律跟行政不可能這樣的32F 42.77.37.46 台灣 10/04 12:10
噓 : 最大排碳就企業，帶腦34F 42.77.11.5 台灣 10/04 12:20
台電都列給你了 最大碳排是能源
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.53.144 臺灣), 10/04/2023 12:25:50
噓 : 侯友宜誓死反對綠能 打倒賴品妤!35F 101.12.114.62 台灣 10/04 13:16
--