作者 Supasizeit (Shitpost King)
標題 [黑特] 100%持股的子公司 不代表母公司
時間 Sat Sep 30 12:02:14 2023


我同意版友說的匯創這個案子絕對是弊案

因為就算100%持股的子公司

也不能把母公司實績當成子公司實績

因為母公司沒有義務協助子公司

他可能有18家子公司 怎麼可能都照顧得了

就算是負責人跟母公司一樣

母公司也不會對子公司負責

因為母公司的負責人

可能在母公司持股只有1%

柯粉聽懂了嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ 作者: Supasizeit 2023-09-30 12:02:14
※ 文章代碼(AID): #1b5vt8sy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696046536.A.DBC.html
DustToDust: 超思表示1F 122.118.164.37 台灣 09/30 12:03
shirman: 就跟雲豹超思一樣都是弊案2F 101.12.43.25 台灣 09/30 12:03
※ 編輯: Supasizeit (203.204.194.135 臺灣), 09/30/2023 12:04:27
boogieman: 白粉仔真的是沒出過社會 緊急採購跟正常標案傻傻分不清3F 42.73.82.113 台灣 09/30 12:05
jacklyl: 好奇問一下,我看ibiza說他去花20元下載標案看沒說要看母公司實績耶。一般看實績是看計劃團隊成員的經歷,這些人不是已經符合了嗎?5F 27.242.0.162 台灣 09/30 12:05
哪個標規會寫這個 從沒看過
DustToDust: 綠糞開始緊急採購了喔 妳不是說不缺9F 122.118.164.37 台灣 09/30 12:06
signm: 最詭異的是評委審查,3位都最低分,只有那位最高分10F 223.139.211.28 台灣 09/30 12:08
評委千奇百怪都有
我看過整場睡給你看的
也有只有我們簡報跑去拉肚子的
unformat: 都抓一抓 別在那邊誰也是這樣 這就跟違停一樣12F 36.231.20.43 台灣 09/30 12:09

※ 編輯: Supasizeit (203.204.194.135 臺灣), 09/30/2023 12:12:09
jacklyl: 附件一 參與成員經歷彙整表
只有要求參與成員跟主持人經歷,跟母公司實績有什麼關係?14F 27.242.0.162 台灣 09/30 12:16
tomandnico: 這種明顯有問題的評委 沒犯法以後也不能用17F 114.137.132.129 台灣 09/30 12:17
jacklyl: 如果照你這篇寫的,你因為母公司實績不能等於子公司實績所以判斷100%是弊案,卻忽略標案審核過程本來就沒有把母公司實績當子公司,而是看參與成員跟主持人經歷有實績。那這樣你不覺得你判斷100%是弊案的原因怪怪的嗎?19F 27.242.0.162 台灣 09/30 12:20
沒人會寫要看母公司實績
只是拿知名母公司當自己實績在業界是常態
評委要不要採信 要看主辦單位
至於評委
評委制度就是爛
※ 編輯: Supasizeit (203.204.194.135 臺灣), 09/30/2023 12:24:50
unformat: 為什麼某些名嘴專報某些料 因為報這個他能一直上通告領錢
才能養他辦公室裡的人
為什麼誰誰誰報的很少 因為很少人想看或沒人看 無法上通告 他辦公室的人會餓25F 36.231.20.43 台灣 09/30 12:24
jacklyl: 你這篇說的是,因為評審過程把母公司實績當成子公司的,所以絕對是弊案。但我回你的是說,根據ibiza購買下載的標案資料,評審文件並沒有要求看母公司實績。只要求看團隊成員經歷,這樣你的論證不就不成立了?
舉例來說好了,今天並不是因為一個人在麥當勞當店員打工過,把他當有外商經歷,而是因為他的經歷上是麥當勞總經理,所以認為有實績。 這是看「經歷」,而不是看母公司持股子公司多少。這樣你的因為這點認為絕對是弊案還滿怪的吧31F 27.242.0.162 台灣 09/30 12:30
ben811018: 團隊成員的經歷才是重點好嗎    是去競標評選過嗎
你也可以把在麥當勞打工經驗寫進去啊,但會被評選委員拿出來笑而已43F 36.229.252.84 台灣 09/30 12:32
chuntsang: 雲豹超思表示?47F 150.116.194.20 台灣 09/30 12:46

--
作者 Supasizeit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄