作者
標題 Re: [討論] 高虹安真的太爆炸了 又有新料(標案)
時間 Thu Sep 28 23:12:32 2023
標題 Re: [討論] 高虹安真的太爆炸了 又有新料(標案)
時間 Thu Sep 28 23:12:32 2023
https://i.imgur.com/rHTVjoB.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/rHTVjoBh.jpg)
匯創評分402 實質第四名
計分的公務員應該也沒有想認真算
直接給他第三名 筆誤就算了
結果最後得標的是匯創？
這是烏龍事件吧
先不說圖利問題 當場評審沒人提出異議嗎？
評出的最後一名得標？
評審沒人敢說話嗎…？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.209.90 (臺灣)
※ 作者: myIDis7 2023-09-28 23:12:32
※ 文章代碼(AID): #1b5PVaDd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695913956.A.367.html
推 : 不是說有一條特殊規則嗎1F 223.140.108.2 台灣 09/28 23:13
![[圖]](https://i.imgur.com/YuRPTog.jpg)
→ : 最有利標啊3F 223.139.184.119 台灣 09/28 23:14
推 : 因為是4取34F 220.142.86.152 台灣 09/28 23:15
→ : 過去實績0結果評89 這評審死定5F 101.12.89.164 台灣 09/28 23:15
推 : 上一篇有人推文說母公司是做相關的，真的嗎？6F 42.76.30.242 台灣 09/28 23:15
推 : 這家新公司最高分就是80結果拿898F 36.230.150.61 台灣 09/28 23:15
→ : 這位評審是依據這間成立七天的公司的母公司給分數的嗎？9F 42.76.30.242 台灣 09/28 23:16
→ : 這家母公司在台北跟新北也是做包租代管的，服務建議書你各位是看過嗎11F 220.142.86.152 台灣 09/28 23:16
推 : 不過還是要看招標文件才知道留言所言是否屬實13F 42.79.190.156 台灣 09/28 23:17
→ : 所以「實績」這個項目，是依據這成立七天的公司的母公司的實績而給分的嗎？15F 42.76.30.242 台灣 09/28 23:17
→ : 母公司說法能解套 那白糞打超思不就究極雙標？17F 101.12.89.164 台灣 09/28 23:17
→ : 法律上是獨立兩家公司19F 36.230.150.61 台灣 09/28 23:18
→ : 公開資料自己動手查一下都不肯？唉..20F 203.204.36.135 台灣 09/28 23:18
→ : 若「實績」只能給0，那其他評審總分給到77~80，對一間成立七天的公司，也是超高分了吧？21F 42.76.30.242 台灣 09/28 23:19
→ : 所以不是比分數 是比名次總和 低的贏24F 1.171.110.130 台灣 09/28 23:19
推 : 這個標是最有利標，應該是對市長最有利吧？25F 101.139.153.214 台灣 09/28 23:20
→ : 超思母公司是那家？歇業14年的岡山吳記？...27F 203.204.36.135 台灣 09/28 23:20
→ : 那明顯還是5號關鍵 一個人拉2-3分29F 1.171.110.130 台灣 09/28 23:21
推 : 新公司 能拿到最高分89 一定很優秀30F 1.200.151.56 台灣 09/28 23:22
推 : 名次總和同分，但有一個第一所以優先31F 36.227.232.56 台灣 09/28 23:22
推 : 序位名次是指序位分
不是總評分32F 114.137.102.240 台灣 09/28 23:22
不是總評分32F 114.137.102.240 台灣 09/28 23:22
→ : 如果這個規則 12名和34名有落差
靠一個人 硬給34名一個第一 就贏了34F 1.171.110.130 台灣 09/28 23:23
靠一個人 硬給34名一個第一 就贏了34F 1.171.110.130 台灣 09/28 23:23
推 : 五號就是關鍵啊
https://i.imgur.com/j47vRMm.jpeg
根據法規（第三點）較多評審給它第
一名的就得標，匯創剛好拿了一個第
一，星鴻沒有，所以匯創得標。36F 114.137.102.240 台灣 09/28 23:27
https://i.imgur.com/j47vRMm.jpeg
根據法規（第三點）較多評審給它第
一名的就得標，匯創剛好拿了一個第
一，星鴻沒有，所以匯創得標。36F 114.137.102.240 台灣 09/28 23:27
![[圖]](https://i.imgur.com/j47vRMmh.jpg)
噓 : @thirtyto 阿不就跟超思一樣？ 停業 無大量進口實績 然後還是被選上了 但綠粉都說沒有問題啊41F 76.119.215.239 美國 09/28 23:27
→ : 市府當然可以說「依法辦理」，但問
題就在這個五號評委到底是誰？五個
評委裡面三個給匯創最後一名，就你
一個關愛第一名
給第一名*44F 114.137.102.240 台灣 09/28 23:28
題就在這個五號評委到底是誰？五個
評委裡面三個給匯創最後一名，就你
一個關愛第一名
給第一名*44F 114.137.102.240 台灣 09/28 23:28
→ : 新竹市政府採用"最不利標"49F 111.250.202.157 台灣 09/28 23:29
→ : 那張表 怎麼感覺第三名是早就決定好的50F 1.171.110.130 台灣 09/28 23:29
推 : 5號給到89分 這麼高?!51F 125.229.221.151 台灣 09/28 23:29
推 : 看了一下市府澄清是採用多數第一優先然後多筆第一的卻落選，說採序位優先52F 101.12.89.164 台灣 09/28 23:29
→ : 而且淩濤說最後一個有塗改照規定要簽名，否則要追究，但居然都沒簽名54F 123.194.128.106 台灣 09/28 23:29
→ : ，然後序位就是各項評比順序相加，也56F 101.12.89.164 台灣 09/28 23:29
噓 : 支持查清楚 但綠粉也要支持農業部為什麼選超思也查清楚 這樣才不雙標吧？57F 76.119.215.239 美國 09/28 23:29
→ : 就是越爛的才會得標，笑死，跟母公司一點關係都沒有，就單純越爛越好。59F 101.12.89.164 台灣 09/28 23:30
推 : 重點是5號委員的評分落差太大了61F 116.241.171.236 台灣 09/28 23:30
→ : 市府澄清文前後矛盾，難怪秘書長公開說鼻鼻安學習能力0，因為就是智障。62F 101.12.89.164 台灣 09/28 23:31
推 : 超思去別篇吵好嗎 是不會自己發文喔64F 27.53.96.205 台灣 09/28 23:32
→ : 這4取3 搞不好也是設計過的65F 1.171.110.130 台灣 09/28 23:33
![[圖]](https://i.imgur.com/ksB1vKlh.jpg)
→ : 搞不好還不只5號一個暗樁67F 1.171.110.130 台灣 09/28 23:33
→ : 這名字一定有算過，大家都想取同名68F 211.23.129.134 台灣 09/28 23:33
→ : 原來是宣董 那就正常了 新竹的選哲
智障市當之無愧 全台灣最多智障的市69F 101.12.89.164 台灣 09/28 23:34
智障市當之無愧 全台灣最多智障的市69F 101.12.89.164 台灣 09/28 23:34
推 : 真是宣! 跳黃河也沒用了!71F 125.229.221.151 台灣 09/28 23:35
→ : 宣董？他家不是很有錢了，搞這個72F 27.53.240.83 台灣 09/28 23:35
→ : 假鬼假怪73F 114.25.12.16 台灣 09/28 23:36
→ : 綠粉自己先提超思的，被打臉就不讓人提了啊..這個3千多萬的案子投標資格就要求廠商資本額500萬了....74F 203.204.36.135 台灣 09/28 23:36
推 : 巧合前面剛好同名啦，成立時間不一樣77F 211.23.129.134 台灣 09/28 23:36
推 : 今天新聞面對面宣董名字浮出來，媒體人都笑了 終於大咖登場 科78F 101.12.102.178 台灣 09/28 23:36
→ : 威廉你先去看市府澄清文好嗎 跟母公司一點關係都沒80F 101.12.89.164 台灣 09/28 23:37
推 : 宣董 那肯定身經百戰 要怪就怪自己太高調 第一次看到政治人物跟財團掛勾完全不演 還叫宣爸..82F 27.240.225.213 台灣 09/28 23:37
→ : 兒子開公司 如果接不到案倒了不是難看85F 1.171.110.130 台灣 09/28 23:37
推 : 這水很深啊！86F 111.243.18.203 台灣 09/28 23:37
→ : 可以的話 當然叫朋友照顧一下87F 1.171.110.130 台灣 09/28 23:37
→ : 新竹人要被笑4年 哈哈哈88F 101.12.89.164 台灣 09/28 23:37
→ : 同一個負責人台北的公司那麼好查非要亂連..同名也要連，同樣登記在共用辦公室也要連，真的很好笑...89F 203.204.36.135 台灣 09/28 23:39
→ : 規規矩矩搞標案看樣子對鼻安很難 她到現在有哪個標案有利益迴避過 這要是在台北早就被電到牆壁上了92F 27.240.225.213 台灣 09/28 23:39
→ : 市府要怎麼幫評審委員解釋評分方式？除非是府內委員....跟沒做過政府標案的真的很難解釋..95F 203.204.36.135 台灣 09/28 23:42
--