作者
標題 [轉錄] 星期專論》麻生太郎的政治藝術
時間 Sun Sep 3 16:25:44 2023
標題 [轉錄] 星期專論》麻生太郎的政治藝術
時間 Sun Sep 3 16:25:44 2023
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1602796
星期專論》麻生太郎的政治藝術 - 自由評論網
![[圖]]()
◎松田康博日本有媒體報導，麻生太郎前首相在八月八日的凱達格蘭論壇中，發表日本將防衛台灣的「爭議言論」。麻生的言論在中國遭到強烈批判，在日本國內也引起正反兩面的看 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/talk/page/800/2023/09/03/141.jpg)
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
自由時報
星期專論》麻生太郎的政治藝術
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
◎松田康博
日本有媒體報導，麻生太郎前首相在八月八日的凱達格蘭論壇中，發表日本將防衛台灣的
「爭議言論」。麻生的言論在中國遭到強烈批判，在日本國內也引起正反兩面的看法。
然而，這在台灣並未被視為「爭議言論」，《自由時報》的標題是「麻生太郎籲台展現不
惜動武意志」，《聯合報》的標題為「麻生：美日台要做好打仗的覺悟」，《中國時報》
的標題則是「麻生太郎：嚇阻才能避戰 台灣要展現動武意志」，各報均報導麻生強調嚇
阻力的重要性。
惜動武意志」，《聯合報》的標題為「麻生：美日台要做好打仗的覺悟」，《中國時報》
的標題則是「麻生太郎：嚇阻才能避戰 台灣要展現動武意志」，各報均報導麻生強調嚇
阻力的重要性。
麻生究竟傳達了什麼意思？對誰產生什麼影響？
麻生說了什麼？
筆者在現場聆聽麻生的演講。麻生並未用他最熟練的英語，我有點納悶，為何他要以日語
演講。聽完後的第一個感想是，「麻生的說法拐彎抹角不易理解，他要表達的意思能夠準
確傳達出來嗎？」事實上，他的言論並未被完全準確地傳達出去。
演講。聽完後的第一個感想是，「麻生的說法拐彎抹角不易理解，他要表達的意思能夠準
確傳達出來嗎？」事實上，他的言論並未被完全準確地傳達出去。
麻生提到嚇阻力，必須具備防禦能力、執行該能力的決心，並將此決心傳達給對手的重要
性，這部分的說法有準確的傳達。
問題在於，他談及「要有不惜一戰的覺悟。一旦有事，光花錢擁有防禦能力是不夠的」之
後，模糊了主詞又接著說「在有事之際使用（防禦能力）。為了台灣的防衛、為了台灣海
峽的（和平與）穩定，使用它」，這部分發言中的「為了台灣海峽的（和平與）穩定」，
幾乎未被報導引用。
後，模糊了主詞又接著說「在有事之際使用（防禦能力）。為了台灣的防衛、為了台灣海
峽的（和平與）穩定，使用它」，這部分發言中的「為了台灣海峽的（和平與）穩定」，
幾乎未被報導引用。
毋庸置疑，台灣和台灣海峽是兩個不同的地名。從上下文來看，「台灣的防衛」主詞是台
灣，「為了台灣海峽的（和平與）穩定」主詞則是美國和日本。令筆者感到不解的正是這
點。
灣，「為了台灣海峽的（和平與）穩定」主詞則是美國和日本。令筆者感到不解的正是這
點。
台灣有事即日本有事，但這並不代表日本要為台灣進行防衛。日本既沒有台灣防衛的政策
，也沒有相關的作戰計畫，實際的問題是，日本光為自身防衛已竭盡所能，根本沒有餘力
防衛或支援台灣。被期待在台灣和日本兩條最前線，承擔介入和提供支援的角色，是美國
和澳洲。
，也沒有相關的作戰計畫，實際的問題是，日本光為自身防衛已竭盡所能，根本沒有餘力
防衛或支援台灣。被期待在台灣和日本兩條最前線，承擔介入和提供支援的角色，是美國
和澳洲。
然而，做為美國盟友的日本若能增強本國防禦能力，將可遏止中國對台動武。因為在日本
留有足夠戰鬥力的狀況下，即使中國攻擊台灣也必定落敗。換言之，就算日本未對台灣進
行防衛，而專注於自身防衛，也足以對「台灣海峽和平穩定」做出貢獻。
留有足夠戰鬥力的狀況下，即使中國攻擊台灣也必定落敗。換言之，就算日本未對台灣進
行防衛，而專注於自身防衛，也足以對「台灣海峽和平穩定」做出貢獻。
類似拜登總統的「故意失言」
但是，這點幾乎未獲理解。有四成左右的台灣人民相信「日本會派自衛隊保衛台灣」，大
部分的中國人民則認為「日本鬼子對中國台灣具有野心」。
日本人直覺認為「麻生又失言了」。因為麻生是有名的「大砲」、「提款機」，但這次情
況不同。隨行的眾議員鈴木馨祐和一位不具名的政府高官表示，麻生和政府就演講稿進行
縝密的協調。隔天的例行記者會上，官房長官松野博一表示「不便對此發表評論」。麻生
實質代表岸田文雄首相，發表他礙於立場不便表態的言論。
況不同。隨行的眾議員鈴木馨祐和一位不具名的政府高官表示，麻生和政府就演講稿進行
縝密的協調。隔天的例行記者會上，官房長官松野博一表示「不便對此發表評論」。麻生
實質代表岸田文雄首相，發表他礙於立場不便表態的言論。
只不過，在「爭議言論」之際，麻生並沒有盯著原稿，語法也相當混亂。因此，即使曾與
政府就演講稿進行協調，但是否一○○％照著協調好的內容演講，仍存有模糊空間。
麻生的發言就好比美國總統拜登的「故意失言」。美國政府對台灣有事，雖然維持戰略模
糊，拜登卻有四度表態「保衛台灣」的「失言」紀錄。拜登的發言，意在讓中國相信美國
會介入，以維持嚇阻。
糊，拜登卻有四度表態「保衛台灣」的「失言」紀錄。拜登的發言，意在讓中國相信美國
會介入，以維持嚇阻。
不出所料，中國對麻生的言論強烈反彈，台灣人民則相信麻生說的是「日本會保護台灣，
台灣人也要有不惜一戰的覺悟」。換言之，儘管麻生的言論並未被準確傳達，卻產生強化
對中國嚇阻力，同時又提振台灣士氣的效果。
台灣人也要有不惜一戰的覺悟」。換言之，儘管麻生的言論並未被準確傳達，卻產生強化
對中國嚇阻力，同時又提振台灣士氣的效果。
如果這不是政治藝術，那什麼才是呢？這是我們這些重視準確性的學者，永遠無法模仿的
一門高等藝術，讓人不得不感到欽佩。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實不管任何言論
統派都匯給他扭曲抹黑
直到面目全非
然後黨國遺孽戒嚴餘毒唱和
很煩人
還要情緒勒索
送這些人回中國定居大家才不會心累
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.68.31 (臺灣)
※ 作者: vikk33 2023-09-03 16:25:44
※ 文章代碼(AID): #1az4CB-2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693729547.A.F82.html
推 : 沒辦法，支國在台賤民，就是內應1F 111.243.75.218 台灣 09/03 16:30
推 : 先除掉滯台中國人跟紅媒比較實際2F 27.52.68.86 台灣 09/03 16:46
→ : 日媒很喜歡將麻生講的話斷章取義，例如麻生反對增加老年津貼，他說自己年老時若潦倒到只能靠津貼過活他寧可選擇去死，結果翌日媒體頭版標題是"麻生叫老人去死"3F 138.199.21.109 日本 09/03 18:57
--