回看板
Disp BBS
作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [討論] 在新竹上高中六點起床沒公車搭？
時間 Fri Sep  1 14:50:50 2023

有個很簡單的詞：市場機制。


客運業者也不是白痴，

早上有錢不賺，寧可減班讓人搭不到

既然會減班，有個很簡單的邏輯，

那就是搭公車的人數根本少到沒賺頭。


這些人如果希望客運增班，

要嘛讓客運業漲價，出車能夠有利潤，

要嘛找多點人搭車，以量取勝。


政府絕對不應該干預市場機制。

※ 引述 《snowanimal》 之銘言：
: 資料來源，臉書
: https://www.facebook.com/groups/EnterKPanSci/posts/1349433079011688/
: 內容簡述：
: 早上六點起床準備出門希望搭上公車，無奈車滿了，司機開走了
: 念書一整天放學回家，車滿了，走路回家
: https://i.imgur.com/OflUifl.png
: 早上六點起床去念書，我還以為是我爸的年代
: 一小時一班的公車；鄉下是不是該有鄉下的樣子？
: 說真的，治標的辦法就是上下學期的尖峰時間加開班次就好吧？是不是？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.68 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2023-09-01 14:50:50
※ 文章代碼(AID): #1ayOdC9W (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693551052.A.260.html
※ 同主題文章:
[討論] 在新竹上高中六點起床沒公車搭？
09-01 14:32 snowanimal
Re: [討論] 在新竹上高中六點起床沒公車搭？
09-01 14:50 moshenisshit
→ neverfly: 政府不該干預市場機制，但房價高就淦你政府1F 42.73.222.51 台灣 09/01 14:52
→ tinmar: 那高虹安不用連任了
公共運輸是大眾利益
扯市場機制太可笑3F 59.115.188.152 台灣 09/01 14:53
→ rwhung: 市場機制又不是萬能6F 114.39.64.250 台灣 09/01 14:53
推 thbygn98: 嘻嘻現在又是市場機制了？蛋呢？7F 149.117.216.45 台灣 09/01 14:57
噓 ZhaiMan: 大眾運輸要講利益 捷運都不用蓋了8F 180.217.195.245 台灣 09/01 14:57
噓 dante110059: 蛋就不是市場機制了 真棒9F 110.28.73.131 台灣 09/01 14:57
推 Lailungsheng: 可憐，這個是行政怠惰10F 101.136.36.204 台灣 09/01 15:01
→ daleptt: 要開始算百年回本數學了嗎？11F 106.107.240.159 台灣 09/01 15:05
推 Lailungsheng: 新北市有補助，新竹我不知道，等等找給你12F 101.136.36.204 台灣 09/01 15:09
推 SJ4555048: 公車是大問題，幾乎所有公車都指向火車站或高鐵站。也就是2個定點都要在火車站轉車，車子又不多情況下，隨便也要2小時。
要開闢環狀線，將市區內各重要設施串起來，才能解決。14F 101.10.49.128 台灣 09/01 15:10
噓 hope4ever: 只要扯到某些立場 就會忽然懂時雨量 無罪推定 市場機制惹 ㄎㄎ20F 114.26.165.159 台灣 09/01 15:12
→ ZoeyDestiny: 要市場機制還要政府幹嘛？健保勞保都廢掉啊
火車一堆小站通通關閉，聽你的市場機制22F 49.217.71.201 台灣 09/01 15:13
推 rogudan: 每個城市公車運輸系統一定要補助，不補助根本無法經營。所以上班上學時間一定有班車在跑，因為公車就是為了這些族群存在的26F 223.138.6.30 台灣 09/01 15:19
推 Lailungsheng: 呃，我剛才沒有仔細看fb，基本跟補助比較無關，不過這個還是要政府跟業者協調加開，不行再補助
我忘記用綠狗群的標準了：搭不上車，是你廢，沒有競爭力啊，不努力要怪政府喔，廢物藍白粉（大概是這樣30F 101.136.36.204 台灣 09/01 15:26

--
作者 moshenisshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄