回看板
Disp BBS
作者 RGBB (政治評論家)
標題 [討論] 管仁健談李正皓偷拍(節錄)
時間 Wed Aug 30 12:07:42 2023

原文:
https://newtalk.tw/news/view/2023-05-26/873086
管仁健觀點》民進黨是在找刺客？還是找背刺？ | 政治 | Newtalk新聞
[圖]
恭喜民進黨，賀喜永和人。台灣若要選好人好事代表，民進黨中執會這幾位高風亮節的大委員，絕對不能成為遺珠。在2024總統大選如此兵荒馬亂，廝殺激烈的緊要關頭，他們擔心選舉的氣氛太緊張，就出來讓大家輕鬆一下，特別請永和選民做個小小的智力測驗，看看國民黨青年團裡的偷拍XX，到底該是藍營李宗瑞？還是藍營陳冠希 ...

 

要讓「法盲網紅」當立委嗎？
李正皓的問題與館長或雞排妹一樣，這些擁有高人氣的「法盲網紅」要參選立委，偏偏卻
連最基本的法律常識都匱乏，以致在司法訴訟上都是常敗將軍，要怎樣期望他們在選戰裡
不繼續常敗呢？


李正皓認為自己在偷拍案裡不起訴，就對兩位鄉民（或許真的是網軍）提告。但根據新聞
報導，檢察官不起訴的理由並無法證明他沒偷拍，只是因為妨害秘密罪在刑法上屬於告訴
乃論，必須被害人出面指認才能偵辦。


因此，若被害人與偷拍者達成和解，檢察官想偵辦也依法無據；即使檢察官按照違反社會
秩序維護法處理，對偷拍者頂多也只能罰錢了事。總之，被偷拍者只要不提告，檢察官對
偷拍者就不起訴，應該說是就不能起訴。


2017年6月5日《中時新聞網》記者蕭博文報導〈李正皓被控偷拍性愛片 女無意提告不起
訴〉：

「國民黨青年團前執行長李正皓被前同事、暱稱『方丈』的郭豐碩爆料，指他偷拍與前女
友的性愛影片，還在電視節目誹謗他，告發李涉嫌恐嚇前女友、誹謗等罪。

台北地檢署傳訊李的前女友出庭，該女證稱曾收到李傳來的偷拍影片，但無意提告，對李
在LINE中的情緒言論也不感害怕，檢察官也認為李在電視節目回應郭是為自己辯白，全案
處分不起訴。


本案起因於與李正皓同期加入青年團但後來離開的郭豐碩，去年初陸續在台大PTT以暱稱
『方丈』名稱不斷爆料，指李男常上酒店、約女一夜情還偷拍性愛影片，被害人多達7、8
位，他還指控李男在青年團裡作假帳。


週刊隨後也爆料，李正皓去年初與女友分手並大吵一架，該女才向『方丈』爆料。郭豐碩
向北檢具狀提告，指李正皓透過電視節目誹謗他，還幫該前女友控告李恐嚇。

當時李正皓除了是國民黨青年團執行長、國民黨青年世代『草協聯盟』發起人之一，還擔
任國民黨總統副總統候選人朱立倫、王如玄的發言人，受此事件影響，李辭去黨職。

北檢傳喚李正皓前女友，該女證稱與李交往時曾發生口角，前年底李透過LINE傳送
兩人的性愛影片，她才發現自己被偷拍，但她只擔心影片外流，並沒有感到恐懼，也
沒意願對李提告。

郭豐碩並未提出李正皓的偷拍影片，且妨害祕密屬告訴乃論之罪。由於李的前女友僅承認
有影片，但不願提告，檢察官考量女方沒意願提告也未心生畏懼，認定李罪嫌不足；……
」


新聞報裡就說了，李正皓的前女友「僅承認有影片，但不願提告」。但李正皓卻以為自己
沒被起訴，就能用檢方的不起訴書來證明自己沒偷拍，甚至還要去告鄉民妨礙名譽，這不
就跟館長或雞排妹的法盲邏輯一樣嗎？這樣毫無法律常識的網紅，無論擁有多高的人氣，
但真的適任立委嗎？


https://i.imgur.com/gwfcxjS.png
[圖]
這篇寫的蠻清楚的
女方出庭時說自己被偷拍,並說擔心影片外流
另妨害秘密係屬告訴乃論,受害者不提告,加害者就沒事
https://i.imgur.com/2nMrCkT.png
https://i.imgur.com/DyyNR82.jpg
https://i.imgur.com/xLUv7hW.png
https://i.imgur.com/pUJepca.png
https://i.imgur.com/GQUi0A2.jpg
https://i.imgur.com/37s8Hti.png
https://i.imgur.com/Vq982V4.png
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

--
https://i.imgur.com/xLUv7hW.png https://i.imgur.com/S0Uwfsq.png
https://i.imgur.com/DyyNR82.jpg https://i.imgur.com/pUJepca.png
https://i.imgur.com/GQUi0A2.jpg https://i.imgur.com/ZX2zuz0.jpg
https://i.imgur.com/eDFgcNn.png https://i.imgur.com/37s8Hti.png
https://i.imgur.com/onpjDmJ.png https://i.imgur.com/iJoadJB.png
https://i.imgur.com/xXSmsYN.png https://i.imgur.com/2RGzDLB.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.67.31 (臺灣)
※ 作者: RGBB 2023-08-30 12:07:42
※ 文章代碼(AID): #1axi2HIB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693368465.A.48B.html
※ 編輯: RGBB (111.254.67.31 臺灣), 08/30/2023 12:09:11
推 Fallenshit: 綠色館長1F 125.229.126.47 台灣 08/30 12:08
噓 randylee: 你很愛他2F 111.71.76.220 台灣 08/30 12:09
→ sam7207: 真愛狂粉又來啦~~~3F 114.34.143.1 台灣 08/30 12:10
推 maxknife: 塔綠班男神 就是這種咖小哈哈4F 49.216.83.163 台灣 08/30 12:10
推 curlymonkey: 賴神欽點的捏5F 223.136.102.160 台灣 08/30 12:11
噓 historyway: 人非聖賢6F 118.170.89.144 台灣 08/30 12:11
推 Yaomini:  真愛無敵7F 1.167.40.218 台灣 08/30 12:14
→ WEINUO: 重點還是那一條,審理時拿不出(偷拍)影片所以方丈敗訴。就算女方說有,但還是沒事証8F 114.36.215.145 台灣 08/30 12:15
→ macheal: 你真好笑，今天我要告某某某，但拿不出證據，所以某某某不一定是無罪?10F 1.160.87.7 台灣 08/30 12:17
→ WEINUO: 當然你可以相信女方,堅持有偷拍~但法院看的還是事証充不充足.這案件有點像強尼戴普12F 114.36.215.145 台灣 08/30 12:18
噓 ucs1: 所以咧14F 49.216.42.251 台灣 08/30 12:23
推 lovetina: 所以....方丈.......４ni嗎？15F 42.72.194.66 台灣 08/30 12:23
→ ucs1: 民眾黨都可以更生人無限上綱了16F 49.216.42.251 台灣 08/30 12:24
→ a1106abc: 無法證明就是沒有啊～不然你證據拿出來啊17F 223.141.38.36 台灣 08/30 12:25
噓 katehsu26262: 真愛狂粉日常示愛19F 101.10.97.138 台灣 08/30 12:32
→ fxxkmt: 我以為現在是李正皓要出來選立委勒20F 42.73.55.149 台灣 08/30 12:37
推 uafone: 你真的很針對他XD21F 111.252.178.142 台灣 08/30 12:41

--
作者 RGBB 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄