作者 wangrg (孤身不寂寞)標題 Re: [黑特] 驚!原來中國排放最多的核廢水!時間 Sat Aug 26 08:24:00 2023
※ 引述《BluffKing (末日博士)》之銘言:
: 你以為人家沒料,殊不知人家早已處理
: 愛乾淨的日本人會污染本國周遭海域?
: 坐視漁獲被核廢污染?
: : 一般核電廠運行的廢水,不會直接與燃料芯接觸,
: : 但因最高等級核事故而產生的福島核污水,並非正常核電廠產物,
: : 包含事故當下用來為反應爐降溫的海水、因結構受損而在過去 10 年
: : 間持續滲入的地下水等,所含的放射性物質不可同日而語。
: : 針對福島核廢水內含的放射性元素,環保團體綠色和平調查發現,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這團體收了中國多少錢大家都知道
這句話說的好,我們需要對一切事物保持懷疑,只是環保團體連名字都還沒確認
這位同學就已經知道他收了中國錢,實在有夠神奇
: (6)氚以外的放射性物質(銫、鍶等)會對環境與人體造成何種影響?
: ○有鑑於銫與鍶的元素特性,日本原本就針對其制定了極為嚴格的管制標準。況且,處理
: 水中所含的銫與鍶等(氚以外的)放射性物質,除了將進行淨化處理,使濃度降至管制標
: 準值以下外,更將再加以稀釋至100倍以上,因此濃度最終將降至管制標準值100分之一以
: 下的水準。只要能遵守此一管制標準,就能確保其對人體和環境安全無疑。
基於對一切事物的懷疑以及反覆驗證邏輯,老衲公堂之上提出一個假設應該不犯法
東京一天的用水量1200萬頓,民生用水約佔840萬頓,公共用水約佔120萬頓
工業用水約佔240萬頓
福島核『污水』區區134萬頓,如果真如日本官方宣稱的處理過的核污水如此令人放心
大可拿來公共用水澆花洗馬路,兩天內可以全部消耗完
不能澆花洗馬路一個月總消耗的掉
何苦花100億日圓做全球公關,大費周章花30年分批次排向海裡?
如果事情並不符合邏輯,那就代表日本政府正在說謊.
--
我的喜劇天份
來自對生活的 絕望
----BY 金凱瑞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
※ 作者: wangrg 2023-08-26 08:24:00
※ 文章代碼(AID): #1awKOYWT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693009442.A.81D.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 驚!原來中國排放最多的核廢水!
08-26 08:24 wangrg
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 08/26/2023 08:24:50
推 ko7625: 人家說是達到安全排放標準 你們一
直要把污水說成
可以當成有民生用水混淆視聽1F 123.193.81.120 台灣 08/26 08:25
誰跟你說要民生用水,拿來澆花洗馬路叫做『公共用水』
推 ko7625: 工業廢水也沒人拿來當公共用水啊4F 123.193.81.120 台灣 08/26 08:27
工業廢水可沒這麼『高規格』『新技術』的處理過呢,嘖嘖
人家可是反覆強調,不為日本排核污水背書
→ ko7625: 你怎麼不去叫那些排放工業廢水的工
廠把水拿去澆
花洗馬路6F 123.193.81.120 台灣 08/26 08:27
噓 tarcowang: 福島污水是海水,拿來當淡水用,你是來搞笑的吧9F 218.164.2.42 台灣 08/26 08:28
不澆花,洗馬路總可以使用吧 XDDD
噓 fdtu0928: 你想法不錯。未來全球城市廢水都不用入海,直接城市公共用水用掉你說好不好呀?11F 180.218.233.183 台灣 08/26 08:29
高規格新技術的處理過,why not?
噓 jajujo: 工業酒精跟食用酒精都是酒精 你大概覺得都可以拿來喝吧14F 116.88.185.185 新加坡 08/26 08:31
推 ko7625: 那我就問你哪國的核冷卻水合法的被
准許拿來澆花
洗馬路 法律規範就不行硬要扯東扯
西 回答不出來
就在那邊XDD16F 123.193.81.120 台灣 08/26 08:31
自家法律處理自己境內的事情,但影響到鄰國就不是自家法律可以決定的
推 ko7625: 所以國際組織就說沒問題了啊21F 123.193.81.120 台灣 08/26 08:33
人家反覆強調不替JP背書,你沒看到唷
推 ko7625: 他沒背書 但有說符合標準啊
你是不是也沒看到22F 123.193.81.120 台灣 08/26 08:35
這麼符合標準,那處理污水有100種方法,包括洗馬路
推 apple123773: 原來海水能澆花24F 122.118.121.164 台灣 08/26 08:36
→ ko7625: 他也沒幫任何一個排放核冷卻水的國
家背書喔 那是
不是大家都不要排25F 123.193.81.120 台灣 08/26 08:36
核污水跟核廢水,故意搞混吼.我知道你故意的 XDDD
→ fordmvp: 那個直接排出來的水氚含量過高,要排入海中稀釋才符合標準。28F 125.231.63.24 台灣 08/26 08:36
不能吸水海水稀釋後,自己使用?
推 ko7625: 不要再蝦扯了啦 國際標準就是規定
排放到海裡 不
能拿去洗馬路 管你技術多好30F 123.193.81.120 台灣 08/26 08:38
XDDDD 你不知道國際標準背後多少政治目的? XDDDD
推 fordmvp: 而且全世界正常的核廢水,包括中國的核廢水也都排入海水中,也沒拿來澆花洗馬路。33F 125.231.63.24 台灣 08/26 08:39
我知道你故意把核廢水跟核污水混淆
噓 fieed: 連冷卻水是海水都不知道就不要出來丟人了36F 42.76.72.84 台灣 08/26 08:40
日本這趟排的不是冷卻水而已
推 ko7625: 好了啦 XDDD 所有組織都有政治目的
你通通不要遵
守國際規範 自助餐吃好充滿37F 123.193.81.120 台灣 08/26 08:40
這位同學不懂就對了 XDDDD
→ fordmvp: 中國的核廢水怎麼不拿來澆花洗馬路?卻直接排入海中,難道中國的核廢水不合標準?40F 125.231.63.24 台灣 08/26 08:41
你還是故意把核污水跟核廢水混淆,100億日圓有你的份?
推 ko7625: XDDD 懂得就懂 不用解釋 內有貓膩X
DDD43F 123.193.81.120 台灣 08/26 08:42
沒問題的,每個人用自己的認知面對自己的人生
→ fordmvp: 吸海水要錢啊!中國的核廢水怎麼就不吸海水後自己用?45F 125.231.63.24 台灣 08/26 08:42
日本不是信誓旦旦,高成本,高技術,反覆處理過?----
推 dandes0227: 內行人才懂 吃地溝油操中南海心^^47F 1.163.108.3 台灣 08/26 08:43
誰操心了,老衲就只是明確對排核污水的態度罷了,以後真的要戒吃很多東西
→ fordmvp: 中國的核廢水怎麼就可以排入海中?日本這次的就不行?雙標!48F 125.231.63.24 台灣 08/26 08:44
推 dodomessage: 等等 一般核電廠的廢水是作熱交換
的水,搞不好還沒直接接觸爐心,而福島的是「爐心融解」的澆熄冷卻水水。這有一樣嗎?50F 223.139.197.32 台灣 08/26 08:44
是!這就是洗地人故意混淆的事情
推 ko7625: 如果你有什麼高見直接說 想罵日本
就直接罵 不用
提出什麼拿核污水去澆花洗馬路這種
天真的傻話 被
反駁以後只會說你什麼都不懂啦 然
後再用XDDD掩飾
自己什麼都不懂的事實54F 123.193.81.120 台灣 08/26 08:44
→ catatonic: 怎麼跟在微博的支那人一樣 "國際組織不61F 124.188.131.126 澳大利亞 08/26 08:45
→ ko7625: 2023年都過一半了還用這種過時槓精
吵架法62F 123.193.81.120 台灣 08/26 08:45
→ catatonic: 可信" 結果自己加入 還當到五常www64F 124.188.131.126 澳大利亞 08/26 08:45
→ fordmvp: 誰故意混淆?日本雖說是核污染水但用的是特別高規格的apls 處理過的。已達排放標準才排放!65F 111.83.149.178 台灣 08/26 08:54
願意信apls就信,海鮮放心吃
→ fordmvp: 而且你說中國的核廢水污染較低,那處理過68F 111.83.149.178 台灣 08/26 08:55
哪句話?請截圖
→ fordmvp: 後更應該可以拿來澆花洗馬路啊!怎麼也不敢?69F 111.83.149.178 台灣 08/26 08:55
推 ntuwalker: 推噓文的各位可以自己去搜搜NHK或其他中文媒體引述的報導,今年五月,在福島71F 174.243.182.215 美國 08/26 08:57
https://newtalk.tw/news/view/2023-06-08/874787 新頭殼
→ ntuwalker: 水域捕獲一條平鮋魚,銫含量超標180倍73F 174.243.182.215 美國 08/26 08:57
→ fordmvp: 難道中國人能處理氚?74F 111.83.149.178 台灣 08/26 08:57
再凹就無聊了
推 fordmvp: 你不是說核廢水和核污染水不一樣嗎?
請問為什麼中國的核廢水能排海,不能拿來澆花洗馬路。那日本的為什麼不可以?75F 111.83.149.178 台灣 08/26 08:59
推 ntuwalker: 氚本身不是大問題,去看看英國跟法國,中國的氚濃度只是日本的5、6倍,法國核廠的大概是日本的500倍,英國也有近十倍;問題在於銫之類的超鈾放射性物質,以及為何今年會在福島捕獲銫含量超標180倍的魚78F 174.243.182.215 美國 08/26 09:01
→ fordmvp: 核廢水是正常運作產生的只有二十多種放射物質,日本核污染水有64種。
對,氚問題不大。
但日本這次排放的核處理水是否達標需長期監控。不能僅憑一次事件。84F 111.83.149.178 台灣 08/26 09:02
噓 AnderinSky: 綠色和平根本歐是環保恐怖分子好嗎89F 42.77.59.255 台灣 08/26 09:06
噓 symeng: 哥布林開始跪舔日本了啊!看來是想喝核污水90F 223.140.79.24 台灣 08/26 09:11
推 Yuiwa1996: 對對對,科學都是假的,都是詐騙,都是科你老木,你覺得才是對的,要繼續保持喔92F 27.51.144.159 台灣 08/26 09:17
推 fordmvp: AIEA也有監控啊!據說韓國官方考察團也承認日本的apls 已經處理了氚以外的63種放射物質。95F 125.231.63.24 台灣 08/26 09:19
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 08/26/2023 09:20:01
→ Yuiwa1996: 什麼ALPS過濾系統?可以把除了氚以外的元素過濾掉?那一定是幌子,是詐騙,不要相信啦不要相信,真的真的捏98F 27.51.144.159 台灣 08/26 09:20
→ herculex: IAEA也在說謊?101F 223.138.72.70 台灣 08/26 09:20
推 ntuwalker: 我推上面的ford大的說法,需要長期監控,而且這次是人類史上第一次把接觸過污染源的核污水排入海中的事件,很難確定十幾、二三十年後的福島周遭水產以及長期食用這種水產的人的身體狀況,減少食用福島水產甚至周邊日本海域、韓國海域的水產,也是人之常情102F 174.243.182.215 美國 08/26 09:28
噓 z635066: 134萬噸的海水轉淡水,你最聰明最懂省錢109F 61.223.252.66 台灣 08/26 09:40
推 zxzx443: 護航的不是瞎扯中國要不就是把核廢水跟核污水混為一談 能不能來個有邏輯的 是比中國人還愛中國還是看不懂繁體字不知道廢跟污是不同義?110F 61.227.122.224 台灣 08/26 09:42
→ CavendishJr: 同個邏輯啊,為什麼中國不把核電廠廢水拿去澆花,啊不是宣稱比日本的安全,為什麼要排到大海XD114F 118.231.213.1 台灣 08/26 09:46
噓 ROUTE777: 全世界哪一個靠海城市拿海水洗馬路的
沒排放的都沒人這樣幹了 為狡辯而狡辯還是跟中國一樣的話術 根本不值反駁117F 59.124.94.151 台灣 08/26 09:50
→ david362: 每天洗馬路?121F 42.77.53.54 台灣 08/26 09:57
噓 m82: 那為什麼核三廠的廢水不拿來養魚?122F 122.116.144.48 台灣 08/26 10:01
→ yfguk6685: 大陸核廢水不一樣 韭菜心得124F 36.239.104.156 台灣 08/26 10:06
噓 Rainning4545: 共殺小,第一污水是海水要拿來澆花還要轉換成淡水,第二是要怎麼運輸去日本各地還只能限定用途125F 114.137.202.103 台灣 08/26 10:13
--