作者
標題 Re: [新聞] 柯強調：根據憲法 領土包含大陸地區
時間 Fri Aug 25 14:18:21 2023
標題 Re: [新聞] 柯強調：根據憲法 領土包含大陸地區
時間 Fri Aug 25 14:18:21 2023
※ 引述 《manysheep (愛與和平的PTT鄉民)》 之銘言：
: 解釋字號：
: 釋字第 328 號
: 解釋日期：
: 民國 82 年 11 月 26 日
: 資料來源：
: 司法院公報 第 36 卷 1 期 18-21 頁
: 司法院大法官解釋（五）（98年10月版）第 481-487 頁
: 相關法條：
: 中華民國憲法 第 4 條
: 解釋文：
: 中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」
: 之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理
: 由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權
: 之釋憲機關予以解釋。
:
:
:
: =====================================
: 大法官釋憲都說這是政治問題
: 不是憲法問題 不是司法權可以說的
: 所以本國憲法 並沒有明確說包含大陸
:
唉每次都要解釋一次脈絡真累
兩岸一中是寫在增修條文
第 11 條
自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。
這個特別的法律就是兩岸關係條例
臺灣地區與大陸地區人民關係條例
第 1 條
國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，並處
理衍生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，適用其他有關法令之規定。
第 2 條
本條例用詞，定義如下：
一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。
二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。
再來就是很多民進黨支持者都會護航沒有說哪裡是大陸地區
這是有的
臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則
第 3 條
本條例第二條第二款之施行區域，指中共控制之地區。
所以脈絡是
1. 憲法增修條文提及大陸地區
2. 因為大陸地區而設立法律
3. 法律施行細則提到大陸地區=中共控制之地區
這就是憲法一中的脈絡
也是民進黨死不面對的部分
民進黨留著陸委會然後否定一中真的很荒謬
陸委會的存在即證明台灣不承認中華人民共和國
因為他就是中華民國領土
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.16 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2023-08-25 14:18:21
※ 文章代碼(AID): #1aw4UljV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692944303.A.B5F.html
※ 同主題文章:
08-25 12:08
08-25 12:25
08-25 12:56
Re: [新聞] 柯強調：根據憲法 領土包含大陸地區
08-25 14:18
08-25 14:33
08-25 15:02
08-25 15:04
08-29 08:55
推 : 所以柯文哲要反攻中國奪回領土嗎？1F 118.165.113.42 台灣 08/25 14:20
噓 : 輪不到不敢說中華民國的人來說這個2F 136.226.240.253 台灣 08/25 14:20
推 : 你講好幾次了 我都快背起來了3F 61.224.99.148 台灣 08/25 14:21
→ : 況且 台灣承認中共與否 並無關現實4F 136.226.240.253 台灣 08/25 14:21
→ : 憲法是授權 一般法律不代表是憲法欸你這樣法學緒論會被死當欸5F 223.139.29.52 台灣 08/25 14:21
噓 : 法律問題延宕70年，外加軍事武力威脅，鬼才能處理7F 223.140.89.87 台灣 08/25 14:21
→ : 現實就是 PRC & ROC互不隸屬 不敢說這點9F 136.226.240.253 台灣 08/25 14:21
推 : 有提就算的話 憲法可沒有提及台澎金馬10F 115.43.147.86 台灣 08/25 14:21
→ : 的候選人 是不可能有機會選上的11F 136.226.240.253 台灣 08/25 14:22
→ : 所以哪裡提到領土？12F 42.72.33.8 台灣 08/25 14:22
→ : 記得叫神棍去烏蘭巴托辦選前造勢13F 1.164.228.2 台灣 08/25 14:22
→ : 也一樣放棄吧，現在小朋友的認知就是民進黨台灣前途決議文等同憲法，台灣已經獨立，尚待「修憲」。14F 111.83.116.157 台灣 08/25 14:22
→ : 去看55憲草 把領土全部講出來 才是解決爭議的辦法 否則就是讓個人自行解讀17F 115.43.147.86 台灣 08/25 14:23
→ : 你知道你在講什麼嗎? 現在在講憲法19F 114.25.147.119 台灣 08/25 14:23
憲法增修條文也是憲法阿
噓 : ZZZZZZZzzzzz20F 120.114.241.100 台灣 08/25 14:24
→ : 你有你的解讀，別人有別人的啊，這件事就是有這麼多玩文字遊戲的空間21F 42.72.33.8 台灣 08/25 14:24
推 : 一個憲法 各自表述23F 60.244.123.129 台灣 08/25 14:26
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:26:52噓 : 憲法增修條文哪裡有明定領土範圍
大陸地區也有可能是0啊
自由地區台灣+大陸地區0=台灣 哪裡有違憲24F 223.139.29.52 台灣 08/25 14:28
大陸地區也有可能是0啊
自由地區台灣+大陸地區0=台灣 哪裡有違憲24F 223.139.29.52 台灣 08/25 14:28
都寫中共控制之地區了 真的是睜眼說瞎話
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:30:57
推 : 其實自由地區也沒有規範是哪裡
結果還要到法律位階更低的兩岸人民關係條例去找 超搞笑28F 115.43.147.86 台灣 08/25 14:31
結果還要到法律位階更低的兩岸人民關係條例去找 超搞笑28F 115.43.147.86 台灣 08/25 14:31
看來只好貼判例打你臉了
人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴：中國屬我領土
中國男在台遭路燈電死判國賠463萬 高雄地院：大陸人也是中華民國人民
你是法官嗎？不是就乖乖認輸吧
噓 : 阿共有承認中華民國憲法再説好嗎31F 114.40.167.55 台灣 08/25 14:33
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:34:15噓 : 你是搞笑嗎32F 115.43.147.86 台灣 08/25 14:34
→ : 要不然你要承認阿共憲法嗎，那部可是直接寫明領土包含台灣唷33F 114.40.167.55 台灣 08/25 14:35
「大陸地區人民亦為中華民國人民」 政院通令：即起停止適用 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
中國男子來台遭路燈電死，法院以30年前法務部函釋：「大陸地區人民亦為中華民國人民」判國賠463萬元，引發議論。民進黨立委鄭運鵬指出，今天收到行政院通令各部會，依國籍法定義，中國大陸人民不具中華民國國籍、非屬中華民國國民，自不享有或負擔中華民國國民的權利義務，凡舊函釋與此牴觸者，應自即日起停止適用或不 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/25/4313125_1_1.jpg)
推 : 根據脈絡確實是，但是事情就是沒有明定啊。同樣的狀況你講成憲法沒有明定包含中國領土也通36F 42.73.133.239 台灣 08/25 14:36
→ : 行政院講了
中國大陸人民不具中華民國國籍39F 115.43.147.86 台灣 08/25 14:36
中國大陸人民不具中華民國國籍39F 115.43.147.86 台灣 08/25 14:36
行政院只是改函釋 嘴砲而已
就是告訴你行政上怎樣做
法官以後要按照過去判例判也完全沒問題
因為法官是根據法律判案
→ : 有沒有違憲???
你憲法就沒寫清楚 別怪人家如何解讀
反正大法官也不敢釋憲41F 115.43.147.86 台灣 08/25 14:36
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:37:38你憲法就沒寫清楚 別怪人家如何解讀
反正大法官也不敢釋憲41F 115.43.147.86 台灣 08/25 14:36
→ : 一般法律寫中共控制地區 不是憲法寫的44F 223.139.29.52 台灣 08/25 14:37
推 : 選總統是要拉攏民心的，不然你去路上問中共人民也算台灣人好不好？45F 42.73.133.239 台灣 08/25 14:38
→ : 所以PRC與ROC倒底互不互隸屬 你先解答一下47F 59.115.188.10 台灣 08/25 14:40
不承認PRC PRC那個土地是中華民國大陸地區
→ : 這種實務的東西 搬憲法本來就沒意義48F 59.115.188.10 台灣 08/25 14:41
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:41:39→ : 既然不承認 所以PRC與ROC互不隸屬49F 59.115.188.10 台灣 08/25 14:43
→ : 大陸的定義寫在兩岸增修條文 這不是憲法
不要魚目混珠好嗎
誰跟你說憲法有講了？還在說謊50F 114.25.147.119 台灣 08/25 14:43
不要魚目混珠好嗎
誰跟你說憲法有講了？還在說謊50F 114.25.147.119 台灣 08/25 14:43
法官判例都貼給你了 你就是直落三輸掉
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:45:57
噓 : 那判例跟憲法有沒有規定固有疆域在哪有什麼關係？ 精神勝利哦54F 114.25.147.119 台灣 08/25 14:49
Re: [討論] 黃暐瀚不演了，當賴清德發言人質問柯、侯 - HatePolitics板 - Disp BBS m82 : 憲法是公民與國家之間律定權利義務的文書，作為法律與其他規範的基礎，被宣告違憲的 法律與行政命令會失去效力，但違憲本身不會有處罰 中華民國憲法在台灣施行本來就是很畸形的存在，制憲國民大會通過時，舊
→ : 別人在講憲法 你瘋狂跳針一般法58F 114.25.147.119 台灣 08/25 14:50
是你們一直無視判例嗆我跳針，做賊喊捉賊
→ : 憲法的位階高於一般法59F 111.71.117.163 台灣 08/25 14:51
→ : 今天兩岸人民條例要把大陸地區修成美國大陸也不違憲 你這智商看懂我講什麼嗎？
還在什麼三啥小的 反智要有個限度60F 114.25.147.119 台灣 08/25 14:51
還在什麼三啥小的 反智要有個限度60F 114.25.147.119 台灣 08/25 14:51
→ : 另外台灣是大陸法系統， 判例沒有意義。 大陸法精神是尊重每個法官的自由心證， 所以每個法官判決不需要參考別的法官判例64F 111.71.117.163 台灣 08/25 14:52
結果國民法官就因為跟以前判例比判太重被抓來鞭
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:53:34
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:54:33
→ : 也只能罵罵， 法官判了就是判了68F 111.71.117.163 台灣 08/25 14:56
--