回看板
Disp BBS
作者 Pietro (特務P)
標題 [轉錄] 彭P：告張法官敗訴是意料中事
時間 Wed Aug 23 21:37:56 2023



https://youtu.be/nWl8Q51kNq0

總之就是彭P告在「論文不存在之術」中判他敗訴的張姓法官一案二審敗訴。

彭P先是表示敗訴是意料之中。因為英國方已經要被攻破了，台灣這邊不會允許破口。

（可是2021年九月判決倫敦大學不用公開口委一案還是沒有再開啊。XD

然後彭P說這次起訴有些事情是可以感到驕傲的。

首先，台灣很少有人敢告法官。

其次，台灣很少有律師願意接告法官的案子。

再來，很少有人以判決外行為（指所謂洩密一事）告法官。這樣就不會被國賠法打回。



最後，這次二審開了八次庭，彭P認為這是他們的勝利。

因為以前常常沒開庭就判他們敗訴。

之所以開八次庭，彭P認為是因為他們鍥而不捨的司法改革成果。
還有就是因為＜惡官＞一、二的出書讓法官被嚇到了。（？）

然後彭P說這個判決有些可笑的地方。

首先是法官竟然讓這個案子適用國賠法。
對此彭P說明，如果法官洩密可視為審判內行為，那麼如果法官在開庭時開槍殺死律師
難道也算審判內行為嗎？

其次，法官明明承認有「洩密」，但卻宣稱不能確認是誰洩密的。
（不過根據對判決結果的報導，法官並不認為這是洩密行為，不知道彭P怎麼認為法官承
認這是洩密）

最後，法官竟然說彭P受到的損害不是張法官能控制的。

然後彭P就舉例說如果有人把槍交給黑道去殺人，那個人有罪，那麼張法官把判決內容
交給媒體，然後造成彭P損失，也當然是犯罪。
（？）

最後彭P感嘆說在台灣要告法官難於上青天，直言這是台灣司法的亂象。

不過還是鼓勵觀眾不要灰心，因為他們每一步都能促進司法改革。（！）


所以要一刀斃命了嗎？


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.50 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2023-08-23 21:37:56
※ 文章代碼(AID): #1avWkzUc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692797885.A.7A6.html
推 lowsan: 哈哈哈哈1F 182.233.81.38 台灣 08/23 21:38
→ howarddddads: 還在發瘋2F 223.141.167.72 台灣 08/23 21:38
※ 編輯: Pietro (49.217.238.50 臺灣), 08/23/2023 21:40:13
→ MacD89: lse不是早在網站上發正式聲明了 還在瘋3F 1.160.154.242 台灣 08/23 21:40
推 pponywong: 水鏡八奇喔 我預判你的預判4F 114.34.220.246 台灣 08/23 21:40
→ Pietro: 他們至今認定聲明是施姓員工冒用校方名義刊登的5F 49.217.238.50 台灣 08/23 21:41
推 hui000807: 彭還卡在自己的巴奇迴圈喔 真可憐 被民進黨搞瘋7F 114.136.243.231 台灣 08/23 21:43
→ Pietro: http://i.imgur.com/nNxnLTH.jpg 還有人相信聲明已經下架了。9F 49.217.238.50 台灣 08/23 21:43
[圖]
推 patiger: 天使川不意外阿
彭的論述好怪
這案跟國賠法有毛關係？11F 223.139.145.72 台灣 08/23 21:53
→ Pietro: http://i.imgur.com/56NkgMc.jpg 判決結果有提到14F 49.217.238.50 台灣 08/23 21:58
[圖]
→ MacD89: 沒有下架 兩個聲明一個在lse.ac.uk 另一個www.london.ac.uk下都有校方數位簽章
要怎麼假冒?16F 1.160.154.242 台灣 08/23 21:59
→ Pietro: 所以我不懂，明明倫敦大學也有發聲明，為何他們還在堅持聲明是偽造的。
更正：堅持LSE聲明是偽造的19F 49.217.238.50 台灣 08/23 22:00
→ macweng: 就逃到國外會讀書不太罵髒話的斯文館長啊，笑笑就好22F 114.33.140.248 台灣 08/23 22:01
→ MacD89: google查一下LSE statement on Phd都還在他們會說LSE懼怕蔡總統淫威幫忙假造
蔡總統那麼厲害能讓日不落國名校低頭 倒底是在臭還是其實是在稱讚24F 1.160.154.242 台灣 08/23 22:02
→ beaverz: 兩間學校都說不知道論文在哪裡耶，然後說學位沒問題。
圖書館也從來沒收到過1984年的學位論文喔28F 1.163.169.211 台灣 08/23 22:05
→ Pietro: 英國法院認證倫敦大學持有的口試紀錄能證實當年有收到論文啊。XD
每次都在提額跳針圖書館，然後無視2021年9月判決耶。
https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy
校方都向法院證實有收到論文完成口試頒發學位了。 你在這邊跳針和人身攻擊根本改變不了現狀啦。31F 49.217.238.50 台灣 08/23 22:08
Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展？英國ICO終於 - Gossiping板 - Disp BBS Pietro 英國法院公開判決內容 注意，這是下載網址： 幫大家畫個重點： 這是法院方說明他們掌握的證據(Evidence) 我想各位30CM智商157托福好棒棒的 鄉民都看得懂劃線的地方。 總之就是法院方看過了倫
→ beaverz: 皮也錯不意外又是拿舊資料來造謠。最新進度法院說倫敦大學之前提供的資料是不正確的，要他們在聽證會一併說清楚。39F 1.163.169.211 台灣 08/23 22:13
→ Pietro: 你拿倫敦大學應否說明19831984的口試規範的庭偷換概念喔？
英國法院這次針對倫敦大學開庭只是為了倫敦大學是否該回應1983／1984口試規範的投訴，根本就沒有說倫敦大學針對學位的有無之前提出的證據是錯的好嗎？
連彭P節目都沒有這樣主張耶。 你真的很屌，連彭P都沒有宣稱的事情都能當成真的在講。
彭P現在根本沒有在談2021年9月的判決結果。 都是談同年11月針對LSE的資訊請求，ICO的判決中提到LSE沒有持有口試資料的部分在講。（然後慣例無視該報告中有提到口試資料在倫敦大學）42F 49.217.238.50 台灣 08/23 22:14
→ beaverz: 皮也錯你忘了還有林環牆那個案子喔，要LSE說清楚那個無人署名的聲明是怎麼來的，依據為何？（也要一併在聽證會說清楚喔）我真的建議你出來當污點證人吧
我可以替你跟法官求情56F 1.163.169.211 台灣 08/23 22:22
→ Pietro: http://i.imgur.com/Mjg00iA.jpg
依據就倫敦大學持有的口試紀錄啊。 很難懂？ 自己瞎掰口試紀錄被法院表示錯誤。 結果被吐槽要開的庭跟口試紀錄無關後就轉移花壇。 笑死。
話題61F 49.217.238.50 台灣 08/23 22:42
[圖]

--
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄