作者
標題 Re: [討論] 大安森林公園民調: 柯28 賴16 侯6
時間 Wed Aug 23 19:46:48 2023
標題 Re: [討論] 大安森林公園民調: 柯28 賴16 侯6
時間 Wed Aug 23 19:46:48 2023
※ 引述《EDFR (元亨利貞)》之銘言：
: https://youtu.be/V5jp3T7T4LY
: https://i.imgur.com/WtnytqG.jpg
: https://i.imgur.com/BBbjwfc.jpg
: https://i.imgur.com/5xJ3wKk.jpg
: 熱騰騰的大安森林公園附近民調
: 柯28 賴16 侯6 柯還是遙遙領先其他兩位
: 綠粉一直說台北市民經歷過柯執政都很討厭柯 現在直接打臉笑死
我有花了10分鐘完整看完他的影片
感覺上是似乎 沒有把所有投票人都放進影片裡
不過我不是說他做票什麼的
我意思是 我只能從我看到的影片中去分析
我是觀察到 影片裡面大部分年齡層偏低
中老年人較少
我先說 我不是什麼統計學大師
但是一般的民調公司
都會強調一句話 會根據內政部所提供的戶籍資料做調整
我認為其實簡單來說
就是把各年齡層的人數分布
至少這一項 都納入最後加權的調整範圍裡
居住地其實也要納入 但這邊舉市話為例
因為市話可以控制你打電話的地區人數分布
是符合台灣地區的戶籍資料的
這樣反推回去才能符合母體的狀況
我覺得這可能是戴立安都做市話的原因
可以降低最後調整的複雜度
但是年齡層是一定要做加權調整
因為打電話訪問 無法控制接電話的人
他的年齡層分布
所以最後還要再把手上的樣本資料
加權調整成符合台灣地區 人民的年齡分布
那回到這個大安民調來看
我先假設我沒看到的受訪人
他的年齡層分布也跟影片中差不多的話
顯然受訪者的年齡分布與台灣人民實際上的年齡分布並不一樣
而且訪問者也並沒有訪問他們的年齡
然後再與實際上2300萬人的年齡層做一個加權的話
反推回去 得到的得票率 就會變成與母體不符合的一個情形
所以我建議所有的訪問民調
就算你不想做地區的加權(根據居住地人數來做加權)
至少要做年齡的加權
不然就是一個不具代表性的民調
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.95.19 (臺灣)
※ 作者: oops66 2023-08-23 19:46:48
※ 文章代碼(AID): #1avV6gAk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692791210.A.2AE.html
推 : 光取樣就有問題了 還加權1F 116.241.184.146 台灣 08/23 19:48
→ : 我只能說以那個年齡層 那個地點 賴真的猛2F 101.10.46.172 台灣 08/23 19:52
推 : 你認真了，那就是個柯粉壯膽用的影
片而已4F 114.136.149.170 台灣 08/23 19:53
片而已4F 114.136.149.170 台灣 08/23 19:53
推 : 中肯6F 118.170.158.179 台灣 08/23 19:53
推 : 白粉浮木，笑笑就好7F 49.217.66.171 台灣 08/23 19:56
會認真打這一篇 也是因為前面有板友貼橙汁汗一直無法理解youtuber做的民調結果
跟一般民調公司做的結果的差距 為何差異這麼大
我想藉這篇文章 簡單闡述我看到這個YT民調的問題點
我猜一般YT民調 大概也是類似現象
所以他們大多數都不具代表性的原因
※ 編輯: oops66 (123.194.95.19 臺灣), 08/23/2023 20:01:09
推 : 反正柯糞就在YT大量傳播這種樣本數少到笑死人調查過程也不透明的"民調",來營造柯師傅支持度很高,大家都想投柯師傅的印象啊8F 60.248.19.7 台灣 08/23 19:59
對 你提到樣本數我剛忘記講 這樣的取樣樣本數 還不到100
實在是太少了 至少也要做到1000以上
才能根據中央極限定理
確保是常態分佈的狀況
※ 編輯: oops66 (123.194.95.19 臺灣), 08/23/2023 20:03:10
推 : 抓到 中央極限定理== 為啥不是地方11F 123.193.193.35 台灣 08/23 20:05
![[圖]](https://i.imgur.com/5K9WPCNh.png)
推 : 如果是平日那邊很少年輕人14F 49.216.185.35 台灣 08/23 20:15
你沒看影片齁~~~他是訪問公園周邊 某條路上 停等紅燈的機車騎士
※ 編輯: oops66 (123.194.95.19 臺灣), 08/23/2023 20:18:25
--