作者
標題 Re: [新聞] 館長怒噴「美麗島民調」收新台幣：狗民
時間 Tue Aug 22 12:46:12 2023
標題 Re: [新聞] 館長怒噴「美麗島民調」收新台幣：狗民
時間 Tue Aug 22 12:46:12 2023
美麗島民調 看近2次的細項就很奇怪
8/14~8/15 與 8/16~8/18 做的民調 都在同一週 居然可以有很大的浮動
https://i.imgur.com/9x53cgX.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/9x53cgXh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/GIKCjjDh.png)
舉個例 看支持賴清德的[性別]
第一份 男33% 女38% 第二份 男43% 女36% (侯則相反)
怎麼了? 短短幾天 且都是平日 男女的支持度可以完全反過來?
試想若是發生在柯身上 是不是就可以拿來炒作"女性支持度突然下跌"了
但客觀想都知道 同一週內沒發生啥大事 怎可能2份民調浮動這麼大
這民調的採樣有什麼問題不檢討一下嗎
然後
同一週的2份民調 侯柯都降1%多 賴可以上升3.7%
我就問才差一兩天就能多3.7%是什麼魔術
照這趨勢看 下個月賴清德沒單獨過半我不信啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.102.101 (臺灣)
※ 作者: coeXist 2023-08-22 12:46:12
※ 文章代碼(AID): #1av3sMkF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692679574.A.B8F.html
→ : 滾動式1F 27.247.104.209 台灣 08/22 12:47
→ : 你這是統計學問題 等高手來解答2F 220.136.216.136 台灣 08/22 12:47
推 : 人家就統計學大師 除非民調大師館長來出戰3F 114.137.68.10 台灣 08/22 12:50
推 : 有啥好奇怪的14號高虹安起訴~
那來的一周沒發生大事4F 114.44.73.35 台灣 08/22 12:51
那來的一周沒發生大事4F 114.44.73.35 台灣 08/22 12:51
→ : 好了啦6F 114.43.56.110 台灣 08/22 12:52
推 : 推 館長民調可信度高多了7F 49.216.160.56 台灣 08/22 12:52
→ : 簡單說就是總體民調樣本數1200是夠的 但如果你要看單一細項 那就不夠了8F 220.136.216.136 台灣 08/22 12:53
推 : 樣本數越小，誤差區間就越大，所以要看細項的話，最好等樣本數累積夠大，分配下去的量夠多，才能縮減誤差。
就算是單純支持度的大樣本，也是有正負10F 114.39.19.43 台灣 08/22 12:54
就算是單純支持度的大樣本，也是有正負10F 114.39.19.43 台灣 08/22 12:54
→ : 如果你真的要調查單一性別的各候選人支持度 樣本數也是要做到1000分以上才準14F 220.136.216.136 台灣 08/22 12:54
→ : 3%的範圍，例如這次做出賴38%，代表他的真實民意是介於35-41%之間，所以看到16F 114.39.19.43 台灣 08/22 12:55
→ : 我只知道 美麗島一定吉18F 111.253.122.38 台灣 08/22 12:56
推 : 差3.7%也不奇怪，都是正常現象19F 114.39.19.43 台灣 08/22 12:56
推 : 嗯 你說的對 這是假民調^^20F 1.163.91.247 台灣 08/22 12:57
推 : 因為年輕人看到高虹安貫老闆嚇死阿21F 111.255.231.241 台灣 08/22 12:58
推 : 還是館長做的民調比較準22F 125.228.136.189 台灣 08/22 12:59
→ : 本來以為阿北好棒棒 柯粉只是沒女人緣結果一看嚇死 支持一個貪污捐加班費的23F 111.255.231.241 台灣 08/22 12:59
![[圖]](https://i.imgur.com/mbMTgfe.jpg)
→ : 美麗島的民調一點參考價值都沒有 跟三民自同個等級的 綠畜自嗨用的28F 39.9.74.219 台灣 08/22 13:06
--