作者
標題 Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安：
時間 Sat Aug 19 15:39:19 2023
標題 Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安：
時間 Sat Aug 19 15:39:19 2023
果然都是法盲
以前起訴書是完全不公開的
公開的只會有法院的判決書而已
根本是對被告極其不公平的事
讓一般社會大眾無法得知檢察官的推論過程以及調查到的證據
公開起訴書就是一種用輿論遏止檢察官濫行起訴的方式
簡單講就是
難道你檢察官的起訴禁不起社會大眾的檢視嗎？
現行規定還要等到一審判決才強制公開
根本還是不合理
還是有某種程度上的在保護檢察體系
起訴了還不敢公開
我根本還想懷疑你檢察官是不是不敢勒
是不是怕被抓到邏輯瑕疵或是有證據不足的問題
結果今天卻是被告自己覺得不該公開
根本搞笑
老話一句
越怕公開的人越心虛啦
※ 引述《brella (府城臭雞雞)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7321/7380235
: 2.新聞來源︰
: 聯合新聞網
: 3.完整新聞標題
: 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安：不解為何又外洩
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 2023-08-19 11:39 聯合報／ 記者張裕珍／新竹即時報導
: 新竹市長高虹安14日被台北地檢署以涉嫌詐領助理費46萬元為由，依貪汙等罪名起訴，昨
: 天媒體又揭露起訴書尚未公開的助理對話紀錄、偵查自白等內容，再度引起話題。高虹安
: 今透過幕僚回應「真的不理解為何起訴書又刻意洩漏外界，甚至是比當事人還早收到」，
: 未來會繼續捍衛自身清白。
: 高虹安日前因涉貪案被起訴後，明顯減少公開行程，但前天特地北上接受電視台政論節目
: 專訪談論官司，強調公積金制度非由她所創，款項也都是由助理自由意志捐出；至於帳目
: 裡頭有「委員」的項目，為助理先行代墊，自己有還款回墊，並解釋可能助理請款後沒有
: 刪掉該帳目或是沒來請款，重申自己絕無不法意圖。
: 不過，昨天又有媒體報導許多起訴書細節與證據清單內容，包含當時高虹安國會辦公室行
: 政主任黃惠玟私LINE其他助理對話、國會辦公室主任陳奐宇偵查自白，以及永齡基金會與
: 歷久公司簽約，每月付歷久10萬元服務費聘請助理等細節，再度引發話題。
: 對此，高虹安透過新竹市政府發言人施淑婷回應，表示真的不理解為何起訴書又刻意洩漏
: 外界，甚至是比當事人還早收到。尊重司法的程序，後續會在法庭上說明，並且會繼續捍
: 衛自己的清白。
: 民進黨新竹市黨部主委、議會民進黨團總召陳建名則直言，陸續看到鴻海創辦人郭台銘、
: 民眾黨主席柯文哲甚至國民黨主席朱立倫居然昧著良心挺貪汙，高虹安犯後態度不佳，被
: 起訴後還上節目專訪硬凹，絕對是政治人物涉貪汙被起訴最囂張的一個人。
: 陳建名也認為，高虹安在上節目不斷說謊、討拍，是企圖用政治力介入司法判決，民進黨
: 團強力建議高虹安要誠實面對司法，並向社會大眾道歉、辭去市長職務，還說新竹人不要
: 一位壓榨助理、涉貪不認錯的市長。
: 5.附註、心得、想法︰
: 到底是把人民當白痴還是？我看是故意要給白色網軍有操作空間，不停喊
: 偵查不公開？
: 都起訴了，被告也不是只有高虹安，扯什麼比當事人還要早收到？其他四
: 位或是選任辯護人就不能給媒體？有夠腦。
: 補充一下，媒體版本應該沒有完整，一刀未剪應是指當事人或辯護人收到
: 的起訴書，或是司法檢調單位內網可以查詢到的起訴書，這才是完整版，
: 連被告年籍個資都有，高清無碼。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.143.47 (臺灣)
※ 作者: acln0816 2023-08-19 15:39:19
※ 文章代碼(AID): #1au76f_D (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692430761.A.FCD.html
※ 同主題文章:
08-19 13:55
Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安：不解為何又外洩
08-19 15:39
08-19 17:10
推 : 對 公開上網是後來才改的1F 114.37.185.16 台灣 08/19 15:40
→ : 依107年6月13日經總統公布，同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定，辦理第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書，並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關書類公開應行注意事項辦理。現行法條怎樣寫的很清楚吧..2F 223.137.126.55 台灣 08/19 15:42
推 : 哪有8F 42.72.171.98 台灣 08/19 15:48
→ : 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見： 一、刑事案件經檢察官偵查終結提起公訴，未經裁判確定前，仍受無罪推定原則之適用。是以，若在案件偵結時，隨即公開起訴書讓所有民眾上網查詢而取得，經由媒體報導，恐形成輿論公審，造成未審先判的負面效應。尤其，如果採行人民參與審判制度，更應該避免未受法律專業訓練的平民法官在參與審判前，即因外界討論起訴書內容而對案件產生既定立場，或對被告是否犯罪存有定見。綜上，考量無罪推定原則及被告受公平審判之權利，應於一審判決後公開起訴書，方能在公眾利益與當事人權益之間取得衡平。 這是法務部的意見..綠粉都是法律解釋大師呢9F 223.137.126.55 台灣 08/19 15:50
推 : 法組法第83條第3項只有賦予檢方在一審裁判書公開後有公開起訴書的義務，要讓人查得到。不是指一審時裁判書完全不得公開。
一審審理時，審判期日就要遵循公開審理原則，讓人旁聽，檢方也要當庭陳述起訴要旨，起訴書內容也會作為檢辯雙方攻防重點。
一審終結前不能公開起訴書的說法是錯誤資訊。24F 111.241.134.28 台灣 08/19 15:56
一審審理時，審判期日就要遵循公開審理原則，讓人旁聽，檢方也要當庭陳述起訴要旨，起訴書內容也會作為檢辯雙方攻防重點。
一審終結前不能公開起訴書的說法是錯誤資訊。24F 111.241.134.28 台灣 08/19 15:56
推 : 那請問樓上t大，法務部認為，起訴書供媒體報導，恐造成輿論公審，未審先判，對當事人不利，影響當事人權益。 這個是正確資訊嗎？34F 39.10.64.232 台灣 08/19 16:06
推 : 2樓 講得很清楚了 原po才是法盲吧38F 220.134.113.92 台灣 08/19 16:06
推 : 我就知道綠圾又垃圾了39F 1.169.214.140 台灣 08/19 16:08
→ : 偵查不公開的保密義務，從發動偵查開始，到偵查終結截止。案件上報≠違反偵查不公
開。一、 關於案件何時偵查終結一節，當檢察官偵查終結後，檢察官之書類原本經檢察長核定，送至統計室掛結，掛結後即對外公告，偵查終結即以對外公告時為準。
二、 媒體何時可看見起訴書部分，實務上案件對外公告時，僅公告被告姓名、案由、偵結之情形，媒體查看公告欄後，會挑選其有興趣之案件，即要求檢方提供新聞資料。由於案件已終結，故檢方得提供新聞資料，本署之作法係由承辦檢察官列印書類原稿並將當事人個人資料作處理後，送交襄閱主任檢察官，經篩選後，蓋上「新聞資料」字樣，即提供予媒體，故媒體係取得新聞資料，非取得書類正本。40F 42.76.201.30 台灣 08/19 16:08
開。一、 關於案件何時偵查終結一節，當檢察官偵查終結後，檢察官之書類原本經檢察長核定，送至統計室掛結，掛結後即對外公告，偵查終結即以對外公告時為準。
二、 媒體何時可看見起訴書部分，實務上案件對外公告時，僅公告被告姓名、案由、偵結之情形，媒體查看公告欄後，會挑選其有興趣之案件，即要求檢方提供新聞資料。由於案件已終結，故檢方得提供新聞資料，本署之作法係由承辦檢察官列印書類原稿並將當事人個人資料作處理後，送交襄閱主任檢察官，經篩選後，蓋上「新聞資料」字樣，即提供予媒體，故媒體係取得新聞資料，非取得書類正本。40F 42.76.201.30 台灣 08/19 16:08
→ : 然後被告覺得不該公開 明明很常見56F 220.134.113.92 台灣 08/19 16:08
→ : 以上為【板橋地檢署司法改革民意座談會─
─會議記錄（節錄）】
會議主席蔡碧玉檢察長回應57F 42.76.201.30 台灣 08/19 16:09
─會議記錄（節錄）】
會議主席蔡碧玉檢察長回應57F 42.76.201.30 台灣 08/19 16:09
推 : 高虹安很怕人家看喔，好笑，自己可以上電視塑造輿論，其他當事人不能反制嗎？60F 101.9.200.128 台灣 08/19 16:09
→ : 一直嚷嚷一審後才能公開的說別人是法盲62F 42.76.201.30 台灣 08/19 16:10
推 : 4X不是說他從司法記者拿到起訴書，上面已經明明白白蓋上新聞資料章囉～63F 123.205.228.182 台灣 08/19 16:11
推 : 助理應該會想拿去賣記者 不賺白不賺65F 49.217.7.95 台灣 08/19 16:11
![[圖]](https://i.imgur.com/zAdUzxMh.jpg)
推 : 是原po先嗆人法盲的耶
公開不公開的好處和壞處，法界討論的多了被原po講的好像不公開只有壞處
把其他法界人士都當法盲，真的好厲害喔
然後被告覺得不該公開的明明多的很
比如被誣告性侵的，講的好像很少見一樣68F 220.134.113.92 台灣 08/19 16:18
公開不公開的好處和壞處，法界討論的多了被原po講的好像不公開只有壞處
把其他法界人士都當法盲，真的好厲害喔
然後被告覺得不該公開的明明多的很
比如被誣告性侵的，講的好像很少見一樣68F 220.134.113.92 台灣 08/19 16:18
推 : 公開根本洩題給安安74F 42.73.239.190 台灣 08/19 16:24
→ : 從媒體報導時在那邊獨家獨家的看來，法務部未公開，是新聞媒體透過其他管道得來的
如果是公開的東西還講獨家真的會笑死人75F 1.162.113.55 台灣 08/19 16:35
如果是公開的東西還講獨家真的會笑死人75F 1.162.113.55 台灣 08/19 16:35
推 : 公開透明很好啊79F 203.204.194.135 台灣 08/19 16:42
推 : 公佈起訴書很重要吧 汰除不良檢察官80F 27.247.10.109 台灣 08/19 17:00
推 : 法院組織法是司法院管理的法規，起訴書公開時點因為涉及法務部業務，所以才請法務部表達意見。
起訴書公開會影響社會輿論造成未審先判當然有可能，但司法改革近年趨勢是透明公開，包含刑事被告也能閱卷(以前限律師)，其實都在減損檢察官的訴訟優勢。
所以法務部最想要的其實是回到以前偵查不公開、起訴書也不公開，直接把卷證提供給法官，最好被告開庭前什麼都搞不清楚。
反過來說，如果檢察官起訴內容邏輯不通，高虹安反而更應該支持起訴書公開，然後請她的律師舉證打臉才對。81F 111.241.134.28 台灣 08/19 17:01
起訴書公開會影響社會輿論造成未審先判當然有可能，但司法改革近年趨勢是透明公開，包含刑事被告也能閱卷(以前限律師)，其實都在減損檢察官的訴訟優勢。
所以法務部最想要的其實是回到以前偵查不公開、起訴書也不公開，直接把卷證提供給法官，最好被告開庭前什麼都搞不清楚。
反過來說，如果檢察官起訴內容邏輯不通，高虹安反而更應該支持起訴書公開，然後請她的律師舉證打臉才對。81F 111.241.134.28 台灣 08/19 17:01
--
作者 acln0816 的最新發文:
- 33F 13推
![]()
就這樣讓何佩珊出來放火喔 真的以為死一個人不算什麼是不是？ 處理的這麼爛 被藍白卡死預算剛好啦 事務官沒辦法隨便砍 不會讓他去當工友洗馬桶收垃圾喔 有夠智障的 Sent from JPTT on m …96F 26推 2噓- 87F 25推 6噓
- 23F 6推 3噓
點此顯示更多發文記錄