作者 shirman (跟風向對幹)標題 Re: [討論] 蔣經國當年為啥不傳位給子女時間 Thu Aug 17 08:36:48 2023
對蔣經國的看法可以看出一個人的政治光譜
最極獨的那端打死都不承認蔣有意推動民主
但他任內確實開放黨禁報禁,臨死又指定李登輝接班
只好推說是外部因素所逼
其實我就覺得
承認蔣經國有意推動民主化,故事會變得簡單許多,所有疑點馬上就有得解釋
行徑比小蔣誇張的獨裁者多的是,他們也是撐到2000年前後才被美國弄倒
一個江南案要讓美國動怒、起念、有條件推翻小蔣
我覺得太理想了
而為什麼他願意推動民主化
這也很有趣,因為他就不是傳統的中國人啊
人家18歲多跑去蘇聯留學,然後因為政治因素被扣留十幾年
到30多歲才回來,還在蘇俄當過廠長、小幹部、娶了個俄羅斯人
人到30歲思想性格才會定型
而小蔣定型前有一半歲月都在俄羅斯待著
回來甚至自承識得的中國字大概僅百餘字
這用現代中國人講法,根本就是精神俄羅斯人,簡稱精俄
所以他要做起改革,除了權力上的阻礙外,再無文化思想上的包袱
這在李登輝的情況也差不多
所以有人就調侃過
「台灣的民主史,是伊利扎洛夫起的頭,岩里政男把它完成。」
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.186 (臺灣)
※ 作者: shirman 2023-08-17 08:36:48
※ 文章代碼(AID): #1atMkZMc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692232611.A.5A6.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 蔣經國當年為啥不傳位給子女
08-17 08:36 shirman
→ geordie: 小蔣有數次跟美國交手的經驗啦1F 114.40.162.122 台灣 08/17 08:39
推 ppit12345: 其實近代的民主概念的確是蘇聯起頭的,二戰後的冷戰態勢其實是直接民主對自由世界,美國其實是在冷戰中逐步改變自己對民主的定義,而蘇聯則是在直接民主的過程領悟到直接民主的缺點,導致最後反向往專制制度奔跑,但是一直到冷戰結束,美國還是認為菁英政治比直接民主強大,所以事實上讓台灣民主能發展的,是兩蔣的權力平衡,而不是偏向一極的李氏民主,所以你會發現,過了李登輝,台灣民主就只是拼命謾罵而在原地打轉。2F 39.14.3.2 台灣 08/17 08:58
→ DEAKUNE: 美國從建國就是「共和制」13F 27.53.122.203 台灣 08/17 10:51
--