回看板
Disp BBS
作者 goldsingle (大俠愛吃漢堡包)
標題 Re: [討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??
時間 Wed Aug 16 00:07:22 2023

來我問你

你覺得郭台強跟賴勁麟

誰比較有經營專業？

誰才是真正的實業家？

誰是憑實力拿到標案？

誰又是憑接人脈獲取合作？

請你真誠的回答我

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.12.248 (臺灣)
※ 作者: goldsingle 2023-08-16 00:07:22
※ 文章代碼(AID): #1aswAyzj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692115644.A.F6D.html
※ 同主題文章:
[討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??
08-15 23:39 proprome
Re: [討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??
08-16 00:07 goldsingle
Re: [討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??
08-16 00:30 t21
Re: [討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??
08-16 00:33 dragon0
Re: [討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??
08-16 01:00 COOLBILL
Re: [討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??
08-16 01:37 mainsa
→ tinmar: 郭台強背後是郭台銘1F 1.160.232.33 台灣 08/16 00:08
→ jajujo: 這種問題有標準答案嗎 不是跟你覺得誰唱歌比較好聽差不多2F 116.88.185.185 新加坡 08/16 00:08
→ yisdl: 回答這有啥意義？4F 138.199.62.148 香港 08/16 00:09
→ tinmar: 還有既然綠能讓台電虧損 郭台強也有責任5F 1.160.232.33 台灣 08/16 00:09
→ ken841520: 什麼87問題6F 150.117.134.215 台灣 08/16 00:09
→ tinmar: 他有22間公司 比雲豹還多4間7F 1.160.232.33 台灣 08/16 00:09
→ yisdl: 怎麼不說台電跌倒 XX吃飽了？8F 138.199.62.148 香港 08/16 00:10
→ hohsun: 標案不是靠價格嗎?9F 218.166.98.119 台灣 08/16 00:10
推 win8719: 賴也是國立臺灣大學管理學院商學研究所碩士畢業的好嗎10F 114.44.39.187 台灣 08/16 00:11
→ alan0513: 原來整家公司靠一個董事長就夠了，厲害厲害！12F 223.141.43.1 台灣 08/16 00:12
推 lpoijk: 所以你意思是全部都該給郭董弟弟做嗎14F 111.196.243.14 中國 08/16 00:12
→ raymond501: 你說高端跟台康的關係喔15F 27.51.120.243 台灣 08/16 00:12
→ tinmar: 賴不是與綠能無關 上世紀賴就在推綠能了16F 1.160.232.33 台灣 08/16 00:13
→ hohsun: 你有上過班嗎 你公司都是董事長在做事?17F 218.166.98.119 台灣 08/16 00:13
噓 nysky: 藍白開的綠能公司賺錢沒問題,但是DPP就該死18F 67.82.120.197 美國 08/16 00:13
推 win8719: 然後查一下資料就知道2000年左右他就在推19F 114.44.39.187 台灣 08/16 00:13
→ tinmar: 郭台強有與綠能的淵源嗎20F 1.160.232.33 台灣 08/16 00:13
→ win8719: 綠能了21F 114.44.39.187 台灣 08/16 00:13
→ GYda: 誰比較厲害就不清楚了
但是有些人可能會用學歷來比較
看看學的專業是不是有相關
http://i.imgur.com/60QiZIy.jpg22F 39.10.9.124 台灣 08/16 00:14
[圖]
→ tinmar: 綠能近幾年興盛 很多財團才加入經營26F 1.160.232.33 台灣 08/16 00:15
→ hohsun: 你信人資專長也能當董事長嗎?27F 218.166.98.119 台灣 08/16 00:16
推 sam7207: 郭台強上次出現再版面還是中影呢28F 114.34.143.1 台灣 08/16 00:19
→ vicklin: 疫情期間高端台康也沒人敢嘴啊29F 1.171.219.52 台灣 08/16 00:19
→ chx64: 錢出的最多當然能當大哥阿 有啥問題
誰說一定要跟專業有關?30F 175.182.21.104 台灣 08/16 00:20
→ vicklin: 明明就沒問題的東西卻講得莫名其妙32F 1.171.219.52 台灣 08/16 00:21
→ chx64: 是出過社會沒?33F 175.182.21.104 台灣 08/16 00:21
→ s81048112: 依照柯糞標準 是不是一樣有問題?34F 150.116.130.119 台灣 08/16 00:21
→ chx64: 要麼出錢 要麼人脈 要麼專長 誰說只能專長35F 175.182.21.104 台灣 08/16 00:22
→ sam7207: 唉唷 還在講疫情 那個KMT力挺的聯亞呢36F 114.34.143.1 台灣 08/16 00:22
→ busman214: 所以你的結論是你覺得誰貪不貪污都是憑感覺？？？37F 114.36.206.80 台灣 08/16 00:23
→ Hirano: 這篇是什麼小學生辯論法啊39F 220.143.13.144 台灣 08/16 00:23
→ busman214: 現在抹黑都不演的是吧zz40F 114.36.206.80 台灣 08/16 00:23
→ sam7207: 當然是 我認為你貪汙就貪汙阿 還要辯
就算不信 總該信 昌神 跟 電商呂布^^41F 114.34.143.1 台灣 08/16 00:24
噓 hihi29: 這篇如果不是反串的話 會嚇到我
寶佳有寶晶能源 中租底下有昊軒 仲昱電業新光/富邦/中信合組的禾碩綠電
你會發現 哪有甚麼藍綠之分 只有財團搶著賺而已43F 36.226.90.54 台灣 08/16 00:26
→ andysher: 這篇好好留著，看看低能藍白邏輯有多智障48F 42.73.24.114 台灣 08/16 00:32
推 slimak: 工殺小50F 27.52.225.88 台灣 08/16 00:41
→ greedypeople: 綠電本來就是有需求是正確的發展方向  現在還要限制只有經營企業幾十年的才能做嗎51F 118.232.69.208 台灣 08/16 00:45
噓 smigal: 能源事業進入障礙又沒多高 重點在募資
專業的部分就開高薪水找人就好
這產業重點一直都在前期要有高資本投入
所以才會背後都是些投資公司、壽險、基金54F 61.230.72.108 台灣 08/16 01:03
推 mainsa: 現在太陽能光電就已經非常成熟了 台灣地處熱帶光照充足 你只要搞塊地 找個建商合作就能作光電業 為啥一堆金融壽險 因為他們就有最多地 跟建商最熟啊58F 1.200.244.69 台灣 08/16 01:15
→ smigal: 金融壽險投融資再生能源事業對永續可加分62F 61.230.72.108 台灣 08/16 01:18
→ s9234032: 兩個都可以阿 XDDD   起點不同
一個是從政治人走到政商關係良好
一個是從商人走到政商關係倆好 殊途同歸63F 59.115.178.106 台灣 08/16 01:38
噓 LeMirage2000: 覺得？ 感覺派噢66F 111.254.170.18 台灣 08/16 07:26

--
作者 goldsingle 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄