回看板
Disp BBS
作者 autorad (逆轉勝)
標題 Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
時間 Tue Aug 15 12:02:03 2023

高虹安被起訴的事實包含兩個部分，一是助理浮報加班費給高核准，二是浮報的加班費領
出來後助再交回到公積金。
北檢把上述兩個部分視為一個整體的行動，還蠻直觀的，畢竟前後動機和行為所得都是一
致的，就是把名目為助理加班費的款項，套出來私用。

而黃珊珊所謂的普通詐欺罪要能成立，其實是把一和二切開，助理先是浮報加班費，這個
時候構成普通詐欺，然後出於和詐欺行為無關的動機，自願將贓款捐到公積金。高虹安則
是因為配合核准浮報而成為普通詐欺的從犯。


這個說法的最大困難點，是必須認為高核准浮報加班費是單純要幫助理多領錢，沒有意識
到多領的錢會回填到公積金供她花用。但這與現有的文書證據和證詞不符，況且高是批核
的主管，不是申領加班費的公務員，最後錢也流回她的小金庫，不能適用公務員詐領加班
費的統一起訴標準。


所以高虹安的唯一辯護策略，只能主張「自己也許疏忽沒去核實助理的加班時間，但不知
道浮報加班的情事，從沒要求助理回捐，以為公積金都是自願的」

這些和證人供述不符，因此只能攻擊證人的證詞可信度，說他們是被脅迫而說謊等等。這
個策略要成功，必須證人翻供才有機會。但證人翻供對自己很不利，目前已經得到緩刑的
保障，一旦翻供就沒了，自己還得獨自擔起詐領加班費的罪名，幾乎是一定要坐牢。


因此要說動翻供，當然要給證人夠大的誘因，進去坐幾年牢也值得的。

「助理自己扛責任」這些要做在去年就該要安排了，都起訴了才要做就不只是慢了兩拍而
已。所以我個人非常不看好高的後勢。

※ 引述《RoroyaZoro (知人知面不知心)》之銘言：
: 很多大大在前面已經寫了不少見解了
: 小弟我就補充一篇報導好了
: 先說結論   黃珊珊就是在帶風向
: 針對黃珊珊的疑問  檢方早就有解釋了
: 柯粉如果懶得看的話  看最後一段就好了
: https://reurl.cc/7k13Ey
: "檢方將童起訴後，最高法院認為，市議會都有編列服務處租金、水電費、油電、瓦斯
及?
: 具等費用，讓議員核銷，「不得」任以公費助理補助款項支用議員服務處開銷，童仲彥
挪
: 用公費助理費有貪汙的不法意圖，判3年10月徒刑，褫奪公權2年定讞。"
: ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: : 黃珊珊fb
: : https://reurl.cc/WG23OD
: : 不必特別、公平就好!
: : 選舉一到，很多事都變得很複雜，去年選舉期間鬧得沸沸揚揚的新竹市長選舉，高虹
安
: : 到國家機器鋪天蓋地的打壓，今天被檢察官依貪汙治罪條例提起公訴，雖然早在意料
之
: : ，但是整個程序問題，尤其是偵查不公開和無罪推定原則，一年來被政治操作，好像
被
: : 成空氣！
: : 最高檢察署去年二月才統一法律見解，縱使是公務員詐領加班費或相關補助費都以『
普
: : 詐欺罪』論處，北檢竟然以『貪汙治罪條例』的法條起訴高虹安，顯非就法論法，而
有
: : 意誤導視聽之嫌！
: : 因為如果高虹安是涉及貪汙治罪條例罪責，如一審判決有罪就要停職，而普通詐欺罪
則
: : 有停職問題，顯然本件本來是單純法律問題，卻用政治操作，難怪檢方常常讓人民不
信
: : ，捲入政治因素因人設事，實在令人難以接受！
: : 我認為每個人都有權利捍衛自己的權益，公款是否納為私用本應查清楚，檢方提起公
訴
: : ，一審法院採公開審理，檢辯雙方所有證據都應該在法庭上提出來，我相信法院，對
於
: : 利與不利於被告的證據都會審酌，因為，這攸關司法獨立性與公信力，深深期盼法院
查
: : 事實，公允審理、勿枉勿縱！
: : 最高檢察署新聞稿 （發稿日期：111 年 2 月 25 日）
: : 針對各檢察機關偵辦有關公務員 詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費等四類
案?
: : ，基於檢察一體原則，應統一追訴標準如下：  公務員詐領加班費、值班費、差旅費
及
: : 假補助費以『普通詐欺罪』論處，其他性質之個案則視具體案件情節，由各檢察署參
酌
: : 討會意見認定之。
: : 心得：
: : 哇！北檢真的好誇張。
: : 把「普通詐欺罪」升級到「貪污罪」有夠扯！
: : 經過法律背景的黃副這樣一解釋，
: : 終於看懂高虹安身上所受到的綠色鐵拳，份量有多麼重。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.94.67 (臺灣)
※ 作者: autorad 2023-08-15 12:02:03
※ 文章代碼(AID): #1aslY-bU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692072126.A.95E.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 09:35 kterry01
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 09:50 pupuliao
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 09:57 rwhung
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 10:02 JotaroKaga
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 10:25 yoyoruru
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 10:33 ceiba5566
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 10:57 terrymoon
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 11:34 sa99
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 12:02 autorad
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 12:19 tommy508
推 skylion: 感覺好像很專業 你法律系的?
101.9.49.207 08/15 12:03
→ lazycat5: 三位污點證人，土城找安，郭探監方便2F 223.137.211.64 台灣 08/15 12:04
推 chong17: 唯一的辦法就是高虹安給一大筆錢給助理，說服他們翻供3F 180.217.143.98 台灣 08/15 12:04
→ hohsun: 加班費 高都有簽名5F 218.166.98.119 台灣 08/15 12:04
所以她說加班時數都真的啊，如果有反證說時數是浮報，她也只要說她不知道就好了。重
點還是助理證詞。
→ daleptt: 33的意思是頂多就這樣 多的就是政治追殺?6F 106.107.240.159 台灣 08/15 12:05
推 stocktonty: 就沒有余文 而且一次三個她不肯花7F 49.159.252.223 台灣 08/15 12:05
→ chong17: 除非高虹安做人太失敗了，助理寧願看高虹安被抓去關8F 180.217.143.98 台灣 08/15 12:05
→ WEINUO: 要翻供只能請爸爸付個慰問金~10F 114.36.170.105 台灣 08/15 12:05
→ stocktonty: 破殼小雞哪會搓圓仔湯 只會悲憤叫囂這事情從一開始內帳被咬出來就該搓了11F 49.159.252.223 台灣 08/15 12:05
→ WEINUO: 出社會就 是求財 ,投資報酬率夠高~13F 114.36.170.105 台灣 08/15 12:06
→ stocktonty: 破殼小雞就是好笑在這 就像捍衛路權整天在那邊堅持我又沒錯 是有什麼屁用你現在一次要三個翻供最好是用比特幣w高就要堅持自己沒錯 那就注定沒救了14F 49.159.252.223 台灣 08/15 12:06
※ 編輯: autorad (42.72.94.67 臺灣), 08/15/2023 12:12:02
→ tommy508: 市議員助理費與國會立委是不一樣的，一個是直接給市議員，一個是直接入助理本人的帳戶，如果已經入給本人，他要交給誰，不知法律有何規定18F 202.39.210.113 台灣 08/15 12:10
你這個就是切割式的看法，如果一開始就是講好配合浮報目的是把錢入到公積金，那就是
把公款洗出來的整體行動，有沒有到助理個人帳戶過個水，法律評價上沒有差別
→ banmi: 要證人翻供的誘因應該很不少,以高市長會落到這種情境,應該不太能付吧??22F 122.117.219.42 台灣 08/15 12:10
推 ai2311: 其實可能連詐欺都沒 畢竟現行勞基法可是認定到讀line都算加班24F 42.72.94.229 台灣 08/15 12:10
→ Allenhsieh: 重點是本案就是內部有人不爽告發的怎`26F 42.79.173.224 台灣 08/15 12:11
→ ai2311: 也就是加班確實有 但檢調要怎麼證明沒加班是比較難的
告發是告發 告發就一定是事實？27F 42.72.94.229 台灣 08/15 12:11
→ Allenhsieh: 麼可能被摸頭30F 42.79.173.224 台灣 08/15 12:12
→ ai2311: 既然沒一定就要看證據啊31F 42.72.94.229 台灣 08/15 12:12
→ Allenhsieh: 不是事實意思就是說三個證人都說謊囉32F 42.79.173.224 台灣 08/15 12:13
※ 編輯: autorad (42.72.94.67 臺灣), 08/15/2023 12:17:32
推 skylion: 但助理可以翻供33F 101.9.49.207 台灣 08/15 12:14
→ ai2311: 你高跟證人說的有矛盾啊 那這時候不是要看證據34F 42.72.94.229 台灣 08/15 12:14
→ skylion: 妙妙姨的就是這樣36F 101.9.49.207 台灣 08/15 12:14
推 stocktonty: 正因為證明加班難 所以男友沒起訴啊男友就算浮報也沒有回繳 所以逃過一劫助理回繳而且金額還都一樣 這就沒得躲37F 49.159.252.223 台灣 08/15 12:14
→ ai2311: 高說助理有加班 他是助理直屬他認定有加班也有加班單為證 我問一下檢調要如何證明助理該時間段沒加班？40F 42.72.94.229 台灣 08/15 12:16
→ stocktonty: 你想得到的說法 檢察官早就都想過了不用證明沒加班 助理自己就承認了
每個月的固定金流回繳就是事證43F 49.159.252.223 台灣 08/15 12:16
→ Allenhsieh: 我記得之前爆出來內帳裡有說誰還有欠`算證據了吧46F 42.79.173.224 台灣 08/15 12:17
→ ai2311: 金額一樣更能為高辯解吧 加班費回捐反而不會固定 能能解釋固定公積金 有道德問題但沒違法48F 42.72.94.229 台灣 08/15 12:17
→ stocktonty: 有人證 有物證 說法一致 是還要凹什麼這就不符合正常邏輯 你去跟法官說51F 49.159.252.223 台灣 08/15 12:18
→ ai2311: 有欠 這筆錢說明是先到助理帳號在捐出啊53F 42.72.94.229 台灣 08/15 12:18
→ stocktonty: 啥小道德問題 這可是公費 不是公司54F 49.159.252.223 台灣 08/15 12:19
推 Szss: 三個坦白共犯沒救 畢竟檢查官已經說放了他們55F 49.217.199.220 台灣 08/15 12:20
→ stocktonty: 公費就是你該請領的就是你的
是你的你幹嘛吐出來 正因浮報才會吐出57F 49.159.252.223 台灣 08/15 12:20
→ Szss: 就算要用錢收買也不可能 一次三個 每個算盤不一樣59F 49.217.199.220 台灣 08/15 12:21
→ stocktonty: 總之這整個流程被逮到就是注定掰
49.159.252.223 08/15 12:21
誰叫你爛到要被管帳的人咬 認了吧62F 49.159.252.223 台灣 08/15 12:21
→ good9717025: 三人同時翻供才有救63F 101.136.74.98 台灣 08/15 12:22
→ Szss: 共犯已經不會改口供了啦 檢查官都說放了
陷入囚徒困境 一次三個招供 難64F 49.217.199.220 台灣 08/15 12:22
噓 gundam0079: 沒有主犯，高虹安怎麼當從犯?66F 42.77.97.73 台灣 08/15 12:24
別亂噓嘛，內文明明有講助理浮報詐領，所以助理是主犯。但這樣講沒人能接受，所以黃
珊珊的策略行不通啊，高一定要說自己不知情才行
推 micotosai: 三個都認罪要當證人，藍的教徒再怎麼護都一樣啦67F 118.231.200.106 台灣 08/15 12:32
推 bbo40453: 助理被要求繳足金額就沒救了，有加班事實也只代表高更雞掰而已不願意付加班費69F 42.73.148.99 台灣 08/15 12:34
推 sinon17: 所以這案子，不管最後怎判，一定會有人坐牢，是嗎？71F 210.209.132.120 台灣 08/15 12:35
推 rwhung: 民眾黨想找余文，就看有沒有人願意。看起來只有一個想當余文73F 114.39.75.124 台灣 08/15 12:40
推 chewie: 助理不一定會想讓高進去關 但肯定不想讓自己關進去 加上緩起訴已經到手 恐怕很難翻供吧75F 111.241.164.188 台灣 08/15 12:41
推 rwhung: 那種連遲到都要扣薪水的老闆，助理是會有挺他，挺到自己被關老闆過關
會是囚徒困境大家都說同一套，大家都沒事78F 114.39.75.124 台灣 08/15 12:44
推 ken121: 三個助理都認罪 毫無翻盤點了81F 1.162.152.123 台灣 08/15 12:45
→ rwhung: 但只要有人翻供，剩下的都加重刑責
有法律概念都知道高很難逃掉了，就TMD還要凹82F 114.39.75.124 台灣 08/15 12:46
推 ken121: 這案是內部舉報 物證都準備好了 帳本發票都有 後面再翻供很大機率變偽證罪85F 1.162.152.123 台灣 08/15 12:47
推 rwhung: 假設你是助理。你知道另外一個助理有收據有帳本，而且會做控方證人，你會選站那邊87F 114.39.75.124 台灣 08/15 12:49
※ 編輯: autorad (42.72.94.67 臺灣), 08/15/2023 12:54:54
推 navysoider: 助理證據直接承上去就是要一刀斃命送高下去了，還在幻想有其他可能嗎89F 180.217.146.97 台灣 08/15 12:53
翻供還要說明為什麼偵查時要誣陷高，也許主張偵訊時被檢察官脅迫誘導欺騙等等意思不
自由的狀況，但偵訊都全程錄音錄影，所以很難成功；所以證人還得說，為了逃避罪責，
把罪推給高，所以做偽證。這樣翻供你看要不要坐牢？因此要有很大很大的「誘因」才轉
得動呀
※ 編輯: autorad (42.72.94.67 臺灣), 08/15/2023 13:04:14
推 nanakodubao: 高虹安先解釋自願捐的 為什麼帳本寫欠款
小兔亂作帳嗎91F 101.12.26.115 台灣 08/15 13:23
推 Number1344: 謝謝，懂了94F 180.217.242.105 台灣 08/15 13:28

--
作者 autorad 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄