作者 assxass (包子)標題 Re: [討論] 李鴻源說碳權會拖垮台灣時間 Mon Aug 14 10:05:54 2023
看到推文
不斷有人跳針 re100
蘋果不買 云云
用這理由來反對核能
先不說現在李鴻源講的是 0碳能源 和碳稅問題
要不要張開眼睛看看世界趨勢?
看看蘋果實際的供應鏈?
台GG 為什麼挑中美國亞歷桑納?
除了那邊在沙漠 有足夠太陽能買慮電"憑證"之外
那邊有全美發電量最大的 "Palo Verde 核電廠"
一樣 台GG為什麼挑中日本熊本?
因為九州電力是日本所有電力公司 核電開最多的
這一波漲價後 電力最便宜 還能淨出口電力到中國、四國
當然九州電力這幾年也投入大錢投資綠能
先不說半導體跟我們競爭的韓國核能占比快30%
用這理由反對核能的人 可不可以說說
有沒有任何一個半導體廠 蘋果產業鏈中的廠 不用"核能"?
re100 不是不用髒電 或是 核能好嗎
是購買相對應的綠能憑證
跟用不用核電"並不衝突"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 作者: assxass 2023-08-14 10:05:54
※ 文章代碼(AID): #1asOm4AX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691978756.A.2A1.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 李鴻源說碳權會拖垮台灣
08-14 10:05 assxass
噓 chihchien: 你先拿台積的設廠說明來我再信你1F 42.74.2.153 台灣 08/14 10:08
→ bkebke: 應該是sony在那吧 最早不是sony要的產能2F 125.227.46.61 台灣 08/14 10:10
推 laoabo: rE100明確指核能非她所規範的綠電喔3F 220.136.96.93 台灣 08/14 10:11
→ bkebke: sony那個廠 原本好像是東芝的4F 125.227.46.61 台灣 08/14 10:11
→ laoabo: 捍衛核能沒問題啦 但就是去推核能可以民生用就好
韓國的再生能源的確不夠 他們也為這個在煩惱 現在想加入 CF100 可以用核能的綠能環保基本是還是國際政治在角力 台灣要不要用我覺得還是回歸我們適不適合就好5F 220.136.96.93 台灣 08/14 10:13
噓 stoke4096: 看你的機組是幾代，不是看核能11F 59.115.168.22 台灣 08/14 10:56
--