回看板
Disp BBS
作者 aass5566 (挑戰國考第5年)
標題 [討論] 核電 $1.57 綠電 $9.59 ?
時間 Sat Aug 12 15:46:01 2023



  核電發電成本 1.57 這個大家都知道

  但綠電成本到底是多少啊??

  之前聽說一度是 $7

  但這篇報導

  https://money.udn.com/money/story/120601/6779127
競標遴選挑戰大 第2次光電儲能案標出70多MW | 產業動態 | 商情 | 經濟日報
[圖]
能源局2025年光儲目標為500MW，台電也規畫 E-dReg及AFC各500MW。李泰安表示，依據規定，光儲的出力與電池配比2.61倍以上，E-dReg也從2.5倍起跳，創揚做為少數具有鋰電池專業的儲能系統整合商，優先發展長效型光儲系統、其次為E-dReg，最後才是AFC。 ...

 

  又說收購綠電一度要 $9.59

  欸 到底是 $7 還是 $9 ??



  9.59 / 1.57 = 6.1倍

  用綠電的成本是核電的5~6倍

  漲電價 or 政府補貼全民買單

  除了這2招應該沒有別招了吧??



  台灣人民自己決定要廢核家園

  本來就是要接受高電價吧?!

  畢竟是自己投票的選擇

  現在才出來抗議電價太貴的  我覺得心態都很可議






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ 作者: aass5566 2023-08-12 15:46:01
※ 文章代碼(AID): #1arpYy8K (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691826364.A.214.html
推 miracle210: 這篇會被塔綠斑無視1F 180.176.98.177 台灣 08/12 15:46
推 heavenlyken: 綠電也不是給平民用的，也不夠用。2F 182.233.203.217 台灣 08/12 15:46
推 thomas: 別這樣 黨要養家3F 67.160.42.36 美國 08/12 15:47
推 benqlove: 高學歷柯粉看不懂新聞？4F 42.75.75.116 台灣 08/12 15:47
噓 lakeisland: 這是儲能，新聞認真看好嗎5F 39.15.66.209 台灣 08/12 15:48
噓 starcow: 蚵憐阿，又是沒把百年核廢料處理費算進去6F 36.239.41.97 台灣 08/12 15:48
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 拿台灣人土地種電給歐美廠商用 台灣三7F 59.102.152.12 台灣 08/12 15:48
→ aa1052026: 等賤民根本沒資格用
推 benqlove: 難怪阿北只願意花26400請高學歷柯粉
超過100都嫌貴9F 42.75.75.116 台灣 08/12 15:49
→ Re12345: 核電這麼好 麻煩新北趕快通過核廢儲存場11F 125.229.65.41 台灣 08/12 15:49
推 fat980: 洗到越來越沒人想理，現在在談溫室效應12F 123.110.238.107 台灣 08/12 15:50
噓 lakeisland: 光電儲能和光電是不同東西13F 39.15.66.209 台灣 08/12 15:50
噓 raymond501: 核電成本這麼簡單喔14F 27.52.167.58 台灣 08/12 15:51



  核電成本 1.57

  是台電網站說的耶~

  https://tinyurl.com/2jbnhjp8


  難道台電會說謊嗎??



→ Bignana: 看起來是不一樣的東西欸15F 101.139.137.93 台灣 08/12 15:51
噓 dreamislet: 綠能你敢嘴？？？？？？？16F 123.110.236.101 台灣 08/12 15:51
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 08/12/2023 15:52:52
噓 alihue: 只算發電成本，但蓋的時間與可能不完的成本、核廢廠過不了的成本都不用看？17F 106.73.26.66 日本 08/12 15:51
→ raymond501: 債留子孫呢19F 27.52.167.58 台灣 08/12 15:51
噓 fdtu0928: 時間基期根本不同，你在比三小？20F 180.218.233.183 台灣 08/12 15:52
推 imbj: 推爆21F 118.171.7.250 台灣 08/12 15:52
→ kterry01: 柯憐哪22F 61.231.230.229 台灣 08/12 15:53
→ fdtu0928: https://reurl.cc/N0e0E9 購電成本看下23F 180.218.233.183 台灣 08/12 15:53



  而且台電自己的風力發電 成本 3.32

      購入電力風力發電 卻是要 7.03


  阿 台電自己就會做風力發電了~

  幹嘛不自己做就好了

  為什麼還要跟其他公司簽約 買入貴2倍的風電??



※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 08/12/2023 15:55:48
→ fdtu0928: 你和我貼的是同一個頁面，你解讀怎麼偏差到天邊去？24F 180.218.233.183 台灣 08/12 15:54



  是阿

           核電成本 1.57

       風力發電成本 3.32

   購入電力風電成本 7.03


  這要怎麼解讀??




噓 lavarslaker: 去問那個要40%的26F 45.144.227.12 台灣 08/12 15:54
推 fat980: 9.59元我去搭完賣給你27F 123.110.238.107 台灣 08/12 15:54
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 08/12/2023 15:57:23
→ Bignana: 因為案子大 台電一個人做不起來啊 你這個答辯方式不行啦28F 101.139.137.93 台灣 08/12 15:56
→ greedypeople: 應該是光儲案跟光電標的東西不一樣30F 118.232.69.208 台灣 08/12 15:58
噓 forb9823018: 最大宗核廢料處理成本不用算？31F 111.248.101.84 台灣 08/12 15:58
噓 urban: 核廢料的成本沒算32F 111.71.33.15 台灣 08/12 15:58
→ greedypeople: 核能的問題是那是舊的  你新建核電廠的成本就會很高了
光電現在台電收購的價格大約是4~4.5塊  9那個我不清楚是什東西
應該是包含儲能設施在內的標案33F 118.232.69.208 台灣 08/12 15:59
推 noway: 認真說 撇開立場不談 這邊真的可以學到很多知識跟發現自己思考的盲點 政黑讚38F 1.200.24.62 台灣 08/12 16:02
噓 killptt: 明顯潑髒水的 根本不用屌他…40F 36.228.236.217 台灣 08/12 16:02
推 fdtu0928: 這個在修電業法已經吵過一輪了41F 180.218.233.183 台灣 08/12 16:02
→ s81048112: 柯粉標準只看其中一種數據高潮的典範42F 150.116.130.119 台灣 08/12 16:02
→ skylion: 因為台電自己的財力無法快速擴張43F 101.9.49.207 台灣 08/12 16:03
推 win8719: 因為民間他就會把利潤還有回收時間算進去44F 114.44.51.100 台灣 08/12 16:03
推 ct412133: 不是台電做不起來，是台電光負擔國家政45F 125.229.198.128 台灣 08/12 16:03
→ fdtu0928: 比較具體的說法是,未來發電會有更多的可46F 180.218.233.183 台灣 08/12 16:03
→ ct412133: 策就忙翻47F 125.229.198.128 台灣 08/12 16:03
噓 corp: 台積電憂綠電不夠用 經長：未來離岸風電全48F 36.233.7.178 台灣 08/12 16:03
→ win8719: 所以你會發現民間跟自己建的成本不一樣49F 114.44.51.100 台灣 08/12 16:03
噓 samlive: 你都說是成本了，你買東西都成本價嗎？50F 114.44.202.170 台灣 08/12 16:03
→ fdtu0928: 能性，若是全由國營，一定更慢更尾大不51F 180.218.233.183 台灣 08/12 16:03
→ skylion: 現在的再生能源的價格都包含補貼廠商蓋設施的錢52F 101.9.49.207 台灣 08/12 16:04
→ fdtu0928: 掉，但若開放民營，在長期之後要切要換54F 180.218.233.183 台灣 08/12 16:04
噓 saimeitetsu: 核廢料永久貯存場建造和維護成本，算下去嚇死人55F 223.137.230.113 台灣 08/12 16:04
→ fdtu0928: 都方便。站台電的角度，當然自己弄最好57F 180.218.233.183 台灣 08/12 16:04
噓 redlance: 9元虎爛啦58F 223.138.80.132 台灣 08/12 16:06
→ corp: 賣給企業59F 36.233.7.178 台灣 08/12 16:06
→ redlance: 昨看4.9元60F 223.138.80.132 台灣 08/12 16:06
→ greedypeople: 也不是唬爛  就規格不一樣的東西61F 118.232.69.208 台灣 08/12 16:06
→ linarema: 那柯屁說要40%耶62F 36.234.120.159 台灣 08/12 16:07
→ redlance: 平均4.9元 不該拿單一值來看
怎不說某些風電才2元收63F 223.138.80.132 台灣 08/12 16:08
→ greedypeople: 我昨天看光電大概都4~4.5  最貴的是沼氣發電才有到七塊65F 118.232.69.208 台灣 08/12 16:08
→ redlance: 怎不拿核4廠的1度核電費用來講67F 223.138.80.132 台灣 08/12 16:09
推 anson971523: 說核廢料成本的 有算過風電光電廢品的成本嗎 一定讓你嚇一跳68F 114.136.96.232 台灣 08/12 16:10
→ greedypeople: 核電去算幾十年前蓋的核一二三當然70F 118.232.69.208 台灣 08/12 16:10
→ redlance: 虎爛我是指原po 的文章問法 不是新聞71F 223.138.80.132 台灣 08/12 16:10
→ timeriver235: 40年前的核電成本嗎72F 49.217.3.199 台灣 08/12 16:10
→ greedypeople: 會比較便宜  就像你去看四十年公寓73F 118.232.69.208 台灣 08/12 16:10
→ timeriver235: 你all in 台積電還來的及74F 49.217.3.199 台灣 08/12 16:11
→ greedypeople: 也會覺得租金相對不貴75F 118.232.69.208 台灣 08/12 16:11
→ redlance: 原po就亂問阿76F 223.138.80.132 台灣 08/12 16:12
→ greedypeople: 但問題是你要增加需要蓋新的
那你就要用現在的營建成本去攤提了77F 118.232.69.208 台灣 08/12 16:12
推 lepidoptera: 光電儲能..79F 111.71.111.77 台灣 08/12 16:18
推 WANGSH: 現在住家剩4.5了 以前比較好80F 39.9.33.95 台灣 08/12 16:27
→ timeriver235: 現在能蓋出1.57成本的核能大概全世界都搶著要你81F 49.217.3.199 台灣 08/12 16:43
推 bbn826330410: 正常一家公司高價買別人家產品再低價轉售這麼荒謬的事情 大概也只有民進黨幹得出來
把名字遮掉 裡面的人他媽用膝蓋想就是在搬錢掏空83F 36.233.107.145 台灣 08/12 17:17
推 c41231717: 你先說服當地居民啦 不然挺核的把戶籍遷到金山萬里去洗選民結構88F 42.75.19.163 台灣 08/12 17:52
→ beladream: 這個案子是光儲，不是發電耶….90F 111.83.235.157 台灣 08/12 18:28
→ heyhimoly: 賴功德乾淨的煤準備復出！！！91F 1.200.27.97 台灣 08/12 18:46

--
作者 aass5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄