作者
標題 Re: [新聞] 台灣缺的是「綠電」 陳智菡：民進黨全押
時間 Thu Aug 10 18:15:41 2023
標題 Re: [新聞] 台灣缺的是「綠電」 陳智菡：民進黨全押
時間 Thu Aug 10 18:15:41 2023
其實戰狼智菡這段論述有一部分是來自台大土木系教授李鴻源講的
https://youtu.be/hEfP5aQOsm0
台灣能源政策50%壓在天然氣，是很危險的，一旦中東發生戰爭或我們被圍天然氣船進不來
，我們國家能源撐不過7天，這是專業人士講的，諸如此類
有興趣的可以自己看，是說這邊講專業等於跑錯版，是我不對，拍謝
是說為啥智菡要被叫戰狼啊？誰取的給我出來。。。= =
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230809004150-260407?chdtv
: 2.新聞來源︰
: 中時
: 3.完整新聞標題
: 台灣缺的是「綠電」 陳智菡：民進黨全押天然氣風險高
: 4.完整新聞內容︰
: 2024總統大選，各陣營能源政策交鋒，民眾黨總統參選人柯文哲競辦發言人陳智菡今天質
: 疑，民進黨孤注一擲，把輔助工具全部壓在天然氣發電上，比重高達50％，喧賓奪主，再
: 加上國際局勢和能源價格變動，因此這種做法風險過高。
: 陳智菡今天公布柯文哲能源方向：「能源潔淨，供應穩定， 永續美好」，強調新時代能
: 源政策，不該抱著神主牌、固守舊思維。
: 陳智菡說明，國際兩大趨勢勢不可擋，2050浄零碳排是全球趨勢，全球各大品牌已經自覺
: 加入RE100倡議，2050年以前達到100％再生能源。蘋果加入後，台積電作為供應鍊廠商也
: 已加入，全台灣的IT相關產業也將陸續加入。這就是為什麼台灣許多廠商都想搶購綠電憑
: 証卻搶不到的原因。因此，若要說台灣缺電，缺的不是傳統發電，而是綠電（再生能源）
: 。
: 陳智菡強調，台灣當前再生能源發展未如預期，必須輔助更多綠能發電選項，並且增加供
: 電穩定，民進黨孤注一擲，把輔助工具全部壓在天然氣發電上，比重高達50％，喧賓奪主
: ，再加上國際局勢和能源價格變動，因此這種做法風險過高。
: 陳智菡指出，如今造成台灣供電不穩、跳電頻傳的原因，除了台電人為管理不善、野生動
: 物太調皮之外，最大的結構性因素，在於輸配電和儲能系統不完善，而這是再生能源發電
: 方式出現之後，最需要配套更新的部分。
: 5.附註、心得、想法︰
: 在PTT戰柯糞擁核仔戰了好幾次
: 結果柯辦直接轉彎 把柯糞頭都打飛惹
: 重點本來就是RE100=核電沒用
: 風電、太陽能的發展方向才是正確的
: 現在TMD轉彎 大力推綠能 柯糞再出來戰啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.83.217 (臺灣)
※ 作者: imbj 2023-08-10 18:15:41
※ 文章代碼(AID): #1arBZFsC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691662543.A.D8C.html
推 : 因為民眾黨沒狼了1F 114.39.68.165 台灣 08/10 18:16
→ : 那個唱衰員山子分洪道的專家嗎?2F 118.232.69.208 台灣 08/10 18:17
推 : 李鴻源不就當初說那個員山子分洪道3F 223.137.164.225 台灣 08/10 18:17
→ : 水利專家懂能源喔XD4F 118.231.213.52 台灣 08/10 18:17
→ : 沒用的
國民黨預計 1300 億，民進黨後來只花648億 而且幾乎汐止不再淹大水5F 223.137.164.225 台灣 08/10 18:17
國民黨預計 1300 億，民進黨後來只花648億 而且幾乎汐止不再淹大水5F 223.137.164.225 台灣 08/10 18:17
噓 : 水利專家XDDD8F 36.237.226.227 台灣 08/10 18:22
推 : 水利專家！沒有拿得出檯面的代表建設；呵呵9F 101.139.229.88 台灣 08/10 18:22
→ : 李鴻源是什麼專業？11F 61.227.103.237 台灣 08/10 18:46
![[圖]](https://i.imgur.com/kWuWtb9h.jpg)
推 : 專長是治高金水15F 118.165.116.124 台灣 08/10 18:49
推 : 成績就只有治某人的水成功過16F 203.77.41.17 台灣 08/10 19:02
→ : 這需要李鴻源來講嗎??這不是大部分的人都知道的嗎??17F 36.237.87.150 台灣 08/10 19:17
→ : 可不可以請柯P說2030再生能源如何達40%請用科學數據說話
DPP 7年8.3%，2024編2025，算有6年如何達40%?用那一種再生能源?台電賠錢，是電費要漲到多少?
不夠的電是要再一直缺電嗎?19F 1.164.115.1 台灣 08/10 19:18
DPP 7年8.3%，2024編2025，算有6年如何達40%?用那一種再生能源?台電賠錢，是電費要漲到多少?
不夠的電是要再一直缺電嗎?19F 1.164.115.1 台灣 08/10 19:18
--