回看板
Disp BBS
作者 autokey (該起床啦)
標題 [討論]路口公家監視器不能作唯一依據~民眾卻可以
時間 Mon Aug  7 16:58:07 2023


交通部內政部可以不可以解釋一下

孕婦差點被車撞
但是路口監視器不能作唯一證據
還需要民眾錄影才行
所以不能開單~

那為什麼民眾裝在車上檢舉的監視器
可以直接檢舉讓警察開單

民眾的監視器的法律效果與證據強度
大於公家監視器嗎?

供交通部/內政部參考

--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.202.104 (臺灣)
※ 作者: autokey 2023-08-07 16:58:07
※ 文章代碼(AID): #1aqB8YHC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691398690.A.44C.html
推 LeeSeDol: 怕你一直去警局調閱影片啊！1F 180.217.143.47 台灣 08/07 16:59
推 panzerbug: 為什麼不用ETC抓超速呢2F 42.77.241.90 台灣 08/07 17:00
推 hmnc: 這個真的很怪啊！公家監視器不能當證據，那這監視器還裝個屁？3F 118.171.219.116 台灣 08/07 17:00
推 HisVol: 公家監視器的設立用途不是拿來交通檢舉，公權力就是沒規定可以做的都不能做5F 114.136.247.64 台灣 08/07 17:01
噓 hyscout: 北市警回應是台北市自治條例規定耶7F 208.127.159.106 台灣 08/07 17:01
噓 green0616: 北市自治條例怎麼不問台北市交通局8F 36.226.13.168 台灣 08/07 17:02
→ lazycat5: 此例一開，每一次違規都可以通用嗎？9F 223.137.251.242 台灣 08/07 17:02
→ LeeSeDol: 每天50個人去警局要求看影片抓違規，你受得了？10F 180.217.143.47 台灣 08/07 17:03
噓 aragorn747: 這篇反智文12F 49.216.173.236 台灣 08/07 17:04
→ chiang0829: 問內政部？13F 118.163.7.73 台灣 08/07 17:04
→ aragorn747: 隨便孤狗都有案例，簡單說是該派出所跟地方政府問題
你這種無限上綱的根本就是社會亂源14F 49.216.173.236 台灣 08/07 17:04
推 btaro: 應該問台北市議會17F 114.41.15.223 台灣 08/07 17:09
推 spanda0730: 政府設的監視器只有等到人被撞了才能拿來做為證據 人沒事就不用拿來開罰這就跟不能拿路口監視器畫面來開罰違停一樣 因當初設置用途不是要開罰單用18F 1.34.207.68 台灣 08/07 17:22
推 romeie06: 就沒被撞倒 是要幹嘛…？22F 49.217.113.156 台灣 08/07 17:42

--
作者 autokey 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄