作者
標題 [黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥
時間 Sat Aug 5 23:57:17 2023
標題 [黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥
時間 Sat Aug 5 23:57:17 2023
在青年論壇演講中
我們的賴導說核能只佔5%
所隨便查都超過6%啦 而且是晚上還不是白天的用電尖峰
還誇綠能超過核能 等早上可以再來看太陽能水力風力可以占比多少
再來就是目前的發電主力是火力發電廠
而且"發電量/容積量"基本上都是90%附近
除了台中的法規限制也是逼近極限
至於賴導最愛嘴的核三核電廠更是幾乎滿載
(修正一下核一核二目前是沒有使用)
賴導 要不要做好功課再回答阿 真的廢到有剩
最後缺電的問題還是存在阿 綠能發電就是不穩定
你要如何維持穩定的發電量才是大家所關心的吧
我覺得你還是做好功課再來回答問題吧
你要如何維持穩定的發電量才是大家所關心的吧
我覺得你還是做好功課再來回答問題吧
https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.49.60.210 (美國)
※ 作者: abscented 2023-08-05 23:57:17
※ 文章代碼(AID): #1apd5WEI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691251040.A.392.html
※ 同主題文章:
[黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥
08-05 23:57
08-06 01:15
08-06 07:15
推 : 換成兩岸政策一樣跟你玩迂迴1F 1.200.47.187 台灣 08/05 23:58
→ : 他本來就不需要做功課 反正有媒體擦粉2F 1.164.36.27 台灣 08/05 23:59
→ : 笑死 核能這種基載只佔5%
民進黨真的在毀滅台灣耶3F 27.52.104.60 台灣 08/06 00:00
民進黨真的在毀滅台灣耶3F 27.52.104.60 台灣 08/06 00:00
推 : 核電剩5%確實不多 可悲的是台灣連這5%都缺5F 1.163.117.186 台灣 08/06 00:00
→ : 難怪一堆人要改投柯文哲了 真是腦殘7F 27.52.104.60 台灣 08/06 00:00
![[圖]](https://i.imgur.com/TIulhzeh.jpg)
噓 : 就整天鬼扯，反正記者也不會去堵麥9F 114.45.215.33 台灣 08/06 00:04
推 : 核能一直都是全開 所以早上用電尖峰占比會更小才對 但全年應該是6-8%才對10F 1.161.162.190 台灣 08/06 00:04
其實我有看過核二核三全開的時候 目前核一是停擺狀態
→ : ，賴導真穩12F 114.45.215.33 台灣 08/06 00:04
推 : 命題爛到賴可以拿那套一貫的說法唬攏過去13F 36.239.95.231 台灣 08/06 00:04
※ 編輯: abscented (173.49.60.210 美國), 08/06/2023 00:05:39→ : 多幾%少幾%沒什麼好爭論的 2025就要0%了15F 1.160.234.114 台灣 08/06 00:10
→ : 賴清談能源只是鞏固死忠仔 當作放屁吧16F 1.170.123.4 台灣 08/06 00:10
推 : 連新北都不給蓋乾式貯存場，核電沒用17F 49.216.186.245 台灣 08/06 00:10
→ : 台灣就是朝非核走
只剩核三會是懸念
賴上次談的戰時狀況 就是提核三延役布局先看2025到時 電力如何 再決定核三命運18F 1.160.234.114 台灣 08/06 00:11
只剩核三會是懸念
賴上次談的戰時狀況 就是提核三延役布局先看2025到時 電力如何 再決定核三命運18F 1.160.234.114 台灣 08/06 00:11
目前看來很難 主要是綠能發電不穩定太吃天氣之外
還有就是土地取得也是一個問題(風力除外)
目前的太陽能佔據大量可耕作田地(南部為大宗)
還有太陽能發電後續的廢棄物處裡也是一大問題
2025年非核不太可行2030或許有機會
推 : 核能出力你要在看的話 應該都是滿載啦 我記得只有遇到要停機才會逐步下降22F 1.161.162.190 台灣 08/06 00:14
推 : 你核能多講個1%是多多少…太陽能白天差不多可以到15%左右24F 1.162.136.235 台灣 08/06 00:14
→ : 晚上才佔比較多啊...26F 101.9.174.7 台灣 08/06 00:14
→ : 然後如果是講發電量去年確實綠電超過核電 今年應該可以上看10% 只是間歇性還是要靠儲能跟抽蓄發電27F 1.161.162.190 台灣 08/06 00:15
※ 編輯: abscented (173.49.60.210 美國), 08/06/2023 00:19:13噓 : 你在鬼扯啥啊 核三全滿1.9GW 最大供電45GW 1.9/45=4% 連5%都不到30F 123.193.248.205 台灣 08/06 00:19
推 : 所以要怎麼淨零碳排啊？？用騙的嗎
？32F 1.160.109.179 台灣 08/06 00:26
？32F 1.160.109.179 台灣 08/06 00:26
→ : 儲能別唬爛ㄌ 只有水利位能那個有用
其他都是目前來看都是廢物34F 1.160.216.169 台灣 08/06 00:30
其他都是目前來看都是廢物34F 1.160.216.169 台灣 08/06 00:30
→ : 其實已經算是合理的解了36F 101.9.174.7 台灣 08/06 00:31
→ : 然後水利就長那樣 單壓綠能戰時很危險阿非戰時的話就 加減撐37F 1.160.216.169 台灣 08/06 00:31
→ : 就太陽能繼續插+儲能建設
火力建到完全沒綠能的時候也能cover
戰時核能火力才是最糟的
看烏克蘭很擔心核能廠被炸造成污染39F 101.9.174.7 台灣 08/06 00:31
火力建到完全沒綠能的時候也能cover
戰時核能火力才是最糟的
看烏克蘭很擔心核能廠被炸造成污染39F 101.9.174.7 台灣 08/06 00:31
→ : 擔心又沒炸，這麼愛國際關注多蓋幾座43F 1.160.216.169 台灣 08/06 00:33
→ : 到時候是近乎永恆的土地污損44F 101.9.174.7 台灣 08/06 00:33
→ : 起碼全世界都在幫你顧電廠45F 1.160.216.169 台灣 08/06 00:33
→ : 太陽能 儲能要怎麼炸？46F 101.9.174.7 台灣 08/06 00:33
推 : 我們再說一次台灣不缺點 小智也沒有抄襲47F 42.79.164.187 台灣 08/06 00:37
推 : 假日用電也較少，所以佔比也會高一點49F 36.229.122.227 台灣 08/06 01:05
噓 : ？？？？？？？？？？？？50F 49.217.2.103 台灣 08/06 01:20
噓 : 沒看數據又在造謠隨便都超過5%51F 42.73.29.55 台灣 08/06 01:23
→ : 到時推薦健康煤叫你吃52F 111.241.104.198 台灣 08/06 02:50
推 : 用過燃料棒就沒地方放，乾儲存被侯友誼卡，沒辦法啊53F 220.136.96.199 台灣 08/06 04:00
推 : 就...真的5%左右阿，風力3%
說真的之前一直有人喜歡貼風力的圖，但是離岸風電真的起來之後發電量也不少55F 223.138.6.44 台灣 08/06 04:14
說真的之前一直有人喜歡貼風力的圖，但是離岸風電真的起來之後發電量也不少55F 223.138.6.44 台灣 08/06 04:14
噓 : 你知道分母大小不同嗎?58F 175.182.21.104 台灣 08/06 06:08
推 : 哈哈，自己沒做功課，說賴沒做功課，風向仔59F 1.168.52.128 台灣 08/06 07:10
噓 : 柯憐吶61F 72.69.72.74 美國 08/06 07:40
--