作者
標題 Re: [討論] 認真 所以綠粉覺得81億的漁港合理哦？
時間 Wed Aug 2 00:41:40 2023
標題 Re: [討論] 認真 所以綠粉覺得81億的漁港合理哦？
時間 Wed Aug 2 00:41:40 2023
合不合理我也不知道
不過為啥就是很多人想像中的魚場就是破破爛爛 髒髒亂亂的
行政院說明是這樣啦 真不真我也不知道
https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230801/146457.jpg
![[圖]](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230801/146457.jpg)
我從這邊看來的
全台最貴漁港在高雄！兩年燒81億，到底改建了什麼？
文 / 彭杏珠
文章是有提到一些有人質疑點的
比方說
3000萬->81E ?
因為3000萬只是原本漁港例行維護費 沒有提出整修報告
光頭先生是這樣說的
直到2019年10月蘇貞昌到前鎮漁港視察改造工程時，他對外表示，既然有決心要做，就要
符合前鎮漁港總體發展，做一次性的規劃，而不是分批建設。經費從3000萬增至13億元，
再到60億元，最終核定為81億元。
符合前鎮漁港總體發展，做一次性的規劃，而不是分批建設。經費從3000萬增至13億元，
再到60億元，最終核定為81億元。
___________________________________________
我是說真的啦 長期來看 你要台北房價不要飛天飛得太可怕
就是去建設台北之外的地方
不然啥東西都在台北 工作機會在台北 世界級捷運在台北 活動展覽在台北
台北就這丁點大 房價整麼看也不可能稍微被遏止
※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言：
: 我中立啦 純粹想問綠粉
: 我看只要有人在講81億
: 柯糞吃屎 有些還貼個圖拍拍屁股走人
: 所有綠粉真的覺得81億修建漁港很合理哦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.217.40 (臺灣)
※ 作者: wen17 2023-08-02 00:41:40
※ 文章代碼(AID): #1aoJN6rI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690908102.A.D52.html
推 : 只要能抗中保台 漁港花810億也可以1F 49.158.132.119 台灣 08/02 00:43
推 : 看成果啊
應該不會再風風光光開幕然後漁船翻船之類的了吧2F 203.204.194.135 台灣 08/02 00:43
我是支持用力監督錢怎麼花啦 但不是現在各種隨便唬弄應該不會再風風光光開幕然後漁船翻船之類的了吧2F 203.204.194.135 台灣 08/02 00:43
一副你就是小魚場 鄉下要有鄉下的樣子
※ 編輯: wen17 (114.32.217.40 臺灣), 08/02/2023 00:45:21
推 : 蠻好奇改建一個國家級的遠洋基地 多少錢才合理？60億？120億5F 223.138.20.134 台灣 08/02 00:44
推 : 對寧可花8000萬辦畢業典禮的柯，錢要花在聖上萬歲的才對。7F 101.10.97.158 台灣 08/02 00:52
推 : 問題是民進黨有什麼花錢然後說的出嘴的建設
高端棒球場嗎
”這屆民進黨”9F 223.137.138.60 台灣 08/02 00:54
高端棒球場嗎
”這屆民進黨”9F 223.137.138.60 台灣 08/02 00:54
推 : 不只81億！他揭前鎮漁港吃掉「漁業發展13F 175.182.28.24 台灣 08/02 01:02
→ : 你的高端棒球場市長 工程都沒人標了QQ14F 114.34.143.1 台灣 08/02 01:02
→ : 預算」驚人比例15F 175.182.28.24 台灣 08/02 01:02
→ : 一個前鎮漁獲量大於台灣其他漁港總合16F 114.34.143.1 台灣 08/02 01:03
→ : 所以要幾億?17F 114.44.49.155 台灣 08/02 01:03
→ : 要改善硬體 先改善誰
提醒一下 當初北農在弄第一果菜市場
是拿140億去弄唷18F 114.34.143.1 台灣 08/02 01:04
提醒一下 當初北農在弄第一果菜市場
是拿140億去弄唷18F 114.34.143.1 台灣 08/02 01:04
推 : 我覺得應該8600億，反對的都是不想建設高雄的中共同路人21F 1.170.123.66 台灣 08/02 01:10
推 : 1.藍白可以查有沒有貪污
2.該不該投資這麼大，只有實際效果可以驗證23F 112.78.81.84 台灣 08/02 01:11
2.該不該投資這麼大，只有實際效果可以驗證23F 112.78.81.84 台灣 08/02 01:11
推 : 我覺得有證據就去舉報阿 不正好可以一刀斃命26F 114.34.143.1 台灣 08/02 01:11
→ : 3.照藍白的標準，台北捷運虧，所以根本不該投資？？
4.投資效果好不好？現在也難驗證28F 112.78.81.84 台灣 08/02 01:12
4.投資效果好不好？現在也難驗證28F 112.78.81.84 台灣 08/02 01:12
推 : 房價問題也給你8年改善了，但你要炒房怪誰？？
然後推出韓導的40年房貸好棒棒喔31F 27.53.232.222 台灣 08/02 01:15
然後推出韓導的40年房貸好棒棒喔31F 27.53.232.222 台灣 08/02 01:15
推 : 漁港跳房價…等下是不是又要跳到LK99？34F 101.9.128.47 台灣 08/02 01:27
推 : 高雄砸了多少錢建設，結果你說呢？35F 210.61.246.192 台灣 08/02 01:35
推 : 房價是這篇自己跳的喔，而且政府炒房不是事實嗎？這麼怕別人講喔，不愧是死忠的36F 27.53.232.222 台灣 08/02 01:42
推 : 說到房價喔~只要經濟不跨~任何人上任跟你說房價會降都是騙你的39F 114.44.49.155 台灣 08/02 01:44
→ : 1、3都有實際目標，2和4就沒有，5所以前鎮現在沒地方住沒地方玩？41F 110.28.136.81 台灣 08/02 01:50
推 : 每年三百億的產值 用了五十年大修這一次要被靠北靠母 ㄏ43F 36.238.40.15 台灣 08/02 02:02
→ : 有問題的話民眾黨的立委還是柯怎麼不在媒體上抨擊 只敢在網路放狗亂咬 什麼樣的狗就有什麼樣的主子45F 180.217.114.152 台灣 08/02 02:03
→ : 不是佛地魔花的都算貴48F 144.178.201.42 荷蘭 08/02 02:25
→ : 民進黨跟覺青都是人渣49F 101.137.48.236 台灣 08/02 02:37
→ : 不是啊，講了這麼多，執行率9X趴，阿漁港勒?50F 36.224.22.118 台灣 08/02 02:38
推 : 北農果菜市場100億怎麼藍白腦怎麼沒有鬼叫鬼叫？52F 114.36.63.2 台灣 08/02 05:12
噓 : 不給南部錢就是不愛南部不愛台灣啦54F 114.24.227.221 台灣 08/02 05:49
噓 : 裝什麼理性討論輕輕帶過？如果今天是柯文哲蓋的漁港，你會這樣說？55F 114.45.75.103 台灣 08/02 05:57
推 : 台北果菜市場140億 科科57F 42.73.153.117 台灣 08/02 06:09
噓 : 樓上要這樣說可以啊，以後藍白任何設施沒用超過100年要修建就抓出來罵啊，超過50年的大漁港要整建被認為不合理，那你們記得都至少要用100年喔58F 111.71.110.216 台灣 08/02 06:17
推 : 萬華果菜市場還追加23.2億喔，才不只140，台北才值得破百億的建設，其他地方沒資格62F 27.53.177.240 台灣 08/02 06:36
→ : 8000億應該都給高雄的64F 1.171.7.113 台灣 08/02 06:58
噓 : 8000億應該給酸民堵嘴65F 101.9.128.47 台灣 08/02 07:07
→ : 人家市場至少有人有攤商進駐有自償率 啊你那個漁港那麼多前車之鑑 反正哥布林就黨說什麼都挺 可悲啊66F 42.72.95.93 台灣 08/02 07:35
→ : 你北流就追加後變60億了，我全台最大產量遠洋漁業港口過了半世紀大整修80億很貴？69F 118.160.18.25 台灣 08/02 08:15
--