作者 XX9 (又又丸)標題 [討論] 何時要直轄市合併時間 Fri Aug 4 01:40:17 2023
我看了一下
目前的縣市規模過小
各縣市都不到四百萬人
依照這個人口規模 幾乎沒有能力做些什麼大事
地方自治方面
地方的法規 除了直接抄中央發布的版本之外
幾乎只會有一條法條是不同的 其他根本一模一樣
台中市反映 顧問公司只有兩家
而人口最大縣 彰化表示 縣政府的規劃能力不足
還開了交通處來
基本上各縣市就是這樣淒慘
什麼都期待中央來做
問題是政府制度設計中央和地方各有權限差異
中央訂標準
地方執行
錢都在中央手中
地方政府單位規模太小 沒有能力做大事
什麼時候要進行直轄市合併??
合併之後 一個都市好歹超過四百萬 有五百萬的話更好
同一項業務 可以重複性都交給同一個雇員
效率提高
這樣 原本一個人處理兩種業務
變成兩個人分開辦兩項業務
第二個好處是
中華民國憲法規定綁了很多規定
但是精省之後 癱瘓了很多政府職能
現在透過合併 全部轉成直轄市/直轄市代管
等於台灣內部有4個省
可以繞過中華民國憲法的一些問題
為什麼柯P不拿這個政策來打?
還是現在還處在整合藍營的階段?
只需要發一些假大空的東西就好
還不用發實質政策?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.240.109 (臺灣)
※ 作者: XX9 2023-08-04 01:40:17
※ 文章代碼(AID): #1ao-Q6rB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691084422.A.D4B.html
噓 NARUTO: 人口百萬在美國也已經是大都市了1F 61.70.163.104 台灣 08/04 01:45
→ IIEII: 先把六都廢掉吧 什麼爛政策 留北中高就好2F 114.136.10.68 台灣 08/04 01:45
→ NARUTO: 臺灣的問題反而是直轄市轄區過大3F 61.70.163.104 台灣 08/04 01:45
→ XX9: 美國的大都市 旁邊可能幾百公里都沒有其他市4F 118.167.240.109 台灣 08/04 01:45
→ NARUTO: 直轄市就臺北那大小剛剛好而已5F 61.70.163.104 台灣 08/04 01:46
→ XX9: 台灣的都市 隔壁二十公里就是另一個都市6F 118.167.240.109 台灣 08/04 01:46
→ NARUTO: 你看東京只算二十三區也才600平方公里7F 61.70.163.104 台灣 08/04 01:46
→ XX9: 這邏輯 大上海市區也可以切成五個市吧8F 118.167.240.109 台灣 08/04 01:47
→ NARUTO: 六都動不動一千平方公里 包山包海包田
民國時期的上海沒那麼大 是中共亂劃9F 61.70.163.104 台灣 08/04 01:47
→ XX9: 臺北盆地580平方公里 實質上=新北+台北
但這個"亂畫"卻有利於都市發展與規劃11F 118.167.240.109 台灣 08/04 01:48
→ NARUTO: 重慶更可笑 都比兩個臺灣還大 意義不明
並沒有 例如南京你不會覺得高淳是南京的區13F 61.70.163.104 台灣 08/04 01:48
推 twdvdr: 荷蘭首都阿姆斯特丹人口也才90萬人15F 36.225.89.19 台灣 08/04 01:50
→ NARUTO: 說到南京只有民國時期就有的才是真南京
別忘了 市是一個整體 縣不是 縣底下的才是自治體
我直接說結論啦 縣市分離啦 市縣還是有分轄區過大 代表你經費越被稀釋16F 61.70.163.104 台灣 08/04 01:51
推 EricOu0218: 先把新竹跟嘉義縣市合併還比較合理21F 180.217.43.0 台灣 08/04 02:13
推 jeter17: 事實上台灣要看的是區域比縣市實際因為國土小人口密交通發達不像美國
正好相反22F 101.136.219.15 台灣 08/04 02:29
→ antpro: 東京は２３区だけじゃないだよ。25F 114.40.69.153 台灣 08/04 03:24
推 urgrandpa: 唯一需要合併的就台北跟新北
台北市坐擁最多資源，但沒有什麼需要開發建設的地方，十分沒道理，跟新北合併就可以把資源導到郊區去26F 73.32.128.181 美國 08/04 03:44
推 gogen: 1.台灣行政區不只是合併的問題，合併只會出現更大的巨獸，70%的人住在直轄市的荒繆未解
2.現有的直轄市不可能降格，只能打掉重練30F 1.200.157.42 台灣 08/04 06:27
--