作者
標題 [轉錄] 鄭立：川普跟你台灣「談錢」很正常
時間 Sat Jul 22 15:30:32 2023
標題 [轉錄] 鄭立：川普跟你台灣「談錢」很正常
時間 Sat Jul 22 15:30:32 2023
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://pse.is/55pqxf
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20230721000157541378.jpg)
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
upmedia
鄭立：川普跟你台灣「談錢」很正常
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
最近看了一個新聞，美國前總統川普避談是否會出兵保護台灣，然後說台灣在半導體產業
對美國賺太多錢了，應該向台灣打關稅。那當然在台灣雖然不及白飯或者居住正義重要，
但多少會引起一些討論的，定番就是有人說美國佬或者至少共和黨不可靠的證明甚麼的。
對美國賺太多錢了，應該向台灣打關稅。那當然在台灣雖然不及白飯或者居住正義重要，
但多少會引起一些討論的，定番就是有人說美國佬或者至少共和黨不可靠的證明甚麼的。
但其實也不僅是美國，任何時候，任何國家，都偶然有一些對台灣不利的言行或行為。在
台灣，很常就說成是這是不親台或不可靠的證明，然後又引起一些爭論，不外乎就是正反
雙方說他們可信或不可信，或者懷疑該國是不是朋友，是否真心之類。
這不僅出現在川普的言論，還記得美國牛，美國豬，或者以前常說的甚麼凱子軍購嗎？台
灣的國際政治討論常常都有這種話題。
怎看，這樣的想法都是把國家擬人化，以及還要是台灣人，覺得國家與國家的關係，是感
情關係與道義關係。美國會挺台灣，是因為美國是台灣的朋友，因為友情所以挺台灣，台
灣也因為友情而挺美國之類，因此出現比方說川普那種突然跟你談錢的事情時，那就很不
夠阿莎力了，我們是朋友，你竟然跟我計較錢。你不是愛我嗎？我被打時你也不出兵幫我
？你不是我的朋友嗎？你為何幫我的敵人？諸如此類。
情關係與道義關係。美國會挺台灣，是因為美國是台灣的朋友，因為友情所以挺台灣，台
灣也因為友情而挺美國之類，因此出現比方說川普那種突然跟你談錢的事情時，那就很不
夠阿莎力了，我們是朋友，你竟然跟我計較錢。你不是愛我嗎？我被打時你也不出兵幫我
？你不是我的朋友嗎？你為何幫我的敵人？諸如此類。
有些人真的覺得現在是中美兩大陣營對抗的時代，所以能夠套用以前美蘇爭霸，敵我分明
的框架。但我怎看都不是，現在斷無甚麼中美兩大陣營對抗的形態，原因很簡單，中國還
未夠資格，以前蘇聯能跟美國對抗，其中一個重要的原因，就是蘇聯掌握了世界上很多關
鍵的資源，例如能源，重要航線。而中國掌握的關鍵資源目前還很少，應該說，目前中國
的角色就是以前的日本，足夠當美國一個市場競爭的對象，但說在國際政治或軍事上跟美
國分庭抗禮就想多了。
的框架。但我怎看都不是，現在斷無甚麼中美兩大陣營對抗的形態，原因很簡單，中國還
未夠資格，以前蘇聯能跟美國對抗，其中一個重要的原因，就是蘇聯掌握了世界上很多關
鍵的資源，例如能源，重要航線。而中國掌握的關鍵資源目前還很少，應該說，目前中國
的角色就是以前的日本，足夠當美國一個市場競爭的對象，但說在國際政治或軍事上跟美
國分庭抗禮就想多了。
所以，對中國事務，以及台灣事務，全世界的態度並不是非黑即白非敵即友的正邪對決，
而是把這兩者都當成貿易伙伴，然後做對自己最有利的選擇。就算對台灣最為有好感的日
本，也不會有太大的分別。
而是把這兩者都當成貿易伙伴，然後做對自己最有利的選擇。就算對台灣最為有好感的日
本，也不會有太大的分別。
中台的爭端，在國際眼中，是街口好吃的小店，與同區的連鎖快餐集團的爭端，連鎖快餐
集團想收編那小店，小店想繼續已有的運作方式，至於各國是食客或者上下游商而已。不
是羅密歐與茶麗葉的家族血仇，不是劉備對曹操，不是甚麼銀英傳式自由與專制的對決。
集團想收編那小店，小店想繼續已有的運作方式，至於各國是食客或者上下游商而已。不
是羅密歐與茶麗葉的家族血仇，不是劉備對曹操，不是甚麼銀英傳式自由與專制的對決。
因此，他們的態度是，快餐很方便，小店也很好吃，對食客最好的是大家繼續端出價廉物
美的食物，而且越便宜越好。快餐集團要吞掉小店？給他們獨霸那之後應該會加價吧，這
不利於消費者，小店說快餐集團用血汗勞工對員工待遇不好食物不健康之類的？是的大家
都知道，可是本來就是為了便宜方便才光顧的不是嗎？
美的食物，而且越便宜越好。快餐集團要吞掉小店？給他們獨霸那之後應該會加價吧，這
不利於消費者，小店說快餐集團用血汗勞工對員工待遇不好食物不健康之類的？是的大家
都知道，可是本來就是為了便宜方便才光顧的不是嗎？
如果你用這種觀點，你就能明白各國是怎看，與怎對待台灣（及中國）的，中國與台灣在
世界的角色都是服務提供者，而且行業相近，大家賣的東西都是工業。如果快餐店與小店
老闆吵到發生血案，只會妨礙到消費者，所以這件事最好別發生，但如果真的打起來了，
他們就會跑來架開大家勸架，比起因為誰愛誰，不如說大家覺得你們快點回去繼續煮出美
味的食物才是正事。
世界的角色都是服務提供者，而且行業相近，大家賣的東西都是工業。如果快餐店與小店
老闆吵到發生血案，只會妨礙到消費者，所以這件事最好別發生，但如果真的打起來了，
他們就會跑來架開大家勸架，比起因為誰愛誰，不如說大家覺得你們快點回去繼續煮出美
味的食物才是正事。
因此，親台，友台也好，本質上還是消費者與店家的關係，不是兄弟，不是同部隊的同袍
，不是親戚，不是戰友。可以的話他還是希望你打個折，而且你跟他說來這小店吃就不能
吃快餐，大家點點頭之後還是會繼續去吃。他們可以在你面前抱怨快餐店的食物水準低，
店員態度惡劣，然後大讚小店溫情食物又美味。不過如果你誤解為他們想打倒快餐店，那
就真的想多了。
，不是親戚，不是戰友。可以的話他還是希望你打個折，而且你跟他說來這小店吃就不能
吃快餐，大家點點頭之後還是會繼續去吃。他們可以在你面前抱怨快餐店的食物水準低，
店員態度惡劣，然後大讚小店溫情食物又美味。不過如果你誤解為他們想打倒快餐店，那
就真的想多了。
至於那些當快餐店上下遊供應商的人，他們跟快餐集團做生意，自然不會討他們不開心，
可是如果察覺到快餐集團有野心想要吞拼小店，他們會想的是對自己是否有利。如果是不
利的話，他們公開不會說甚麼，但實際上會阻止這件事發生。也不是因為他們對小店有甚
麼感情或義氣，就單純是這事情對他們有害處。甚至是刻意刺激雙方的競爭，令自己得到
較好的條款。
可是如果察覺到快餐集團有野心想要吞拼小店，他們會想的是對自己是否有利。如果是不
利的話，他們公開不會說甚麼，但實際上會阻止這件事發生。也不是因為他們對小店有甚
麼感情或義氣，就單純是這事情對他們有害處。甚至是刻意刺激雙方的競爭，令自己得到
較好的條款。
上至大國如美國，下至那些甚麼邦交小國，都是一樣的。
我們給別人甚麼，別人就因為甚麼留下來，也會因為更好的東西而離開，別人看你帥而跟
你交往，那就會被更帥的人吸引。別人看你有錢跟你交往，就會被更有錢的人帶走。至於
你媽跟你的感情好，是因為她跟你的關係是她生你出來，而沒有生其他人。如果你甚麼都
不能給，那麼別人也不會需要理你。
你交往，那就會被更帥的人吸引。別人看你有錢跟你交往，就會被更有錢的人帶走。至於
你媽跟你的感情好，是因為她跟你的關係是她生你出來，而沒有生其他人。如果你甚麼都
不能給，那麼別人也不會需要理你。
所以川普就只是坦白而已，這就是他的風格，他的人設就是喜歡直接說出來，比較奧客，
直接殺小店的價，不過大家心裡想的都差不多。這是國際政治，國際市場，每個國家政客
的服務對象，都是自己的國民，對外關係再好也好，自己國民的利益也是優先的，不會因
為友台就友到覺得台灣比美國還重要。就像三國演義的魯肅一樣，他再幫劉備也好，請不
要忘了他也是為了東吳孫家服務的。
直接殺小店的價，不過大家心裡想的都差不多。這是國際政治，國際市場，每個國家政客
的服務對象，都是自己的國民，對外關係再好也好，自己國民的利益也是優先的，不會因
為友台就友到覺得台灣比美國還重要。就像三國演義的魯肅一樣，他再幫劉備也好，請不
要忘了他也是為了東吳孫家服務的。
如果有一件事要出賣台灣才能夠保住美國的利益，再友台的政客都一定會選擇「出賣」台
灣，這不是不道德，這反而是很道德的，把他國的利益放在自己國家之前才是違反職業道
德。
灣，這不是不道德，這反而是很道德的，把他國的利益放在自己國家之前才是違反職業道
德。
台灣就很常有人把這說成是不可信，不可靠，可疑。但事實就是任何人對你的幫助與友善
，都是有限的，人與人，國與國的互惠關係就是一種有限的利益交換，更像店家與消費者
，而不是朋友，所以不存在他是你朋友就要拼了命甚麼都挺你挺到底。如果要別人挺你，
需要的是把環境形勢細心的打理成挺你對他有好處就是了。
，都是有限的，人與人，國與國的互惠關係就是一種有限的利益交換，更像店家與消費者
，而不是朋友，所以不存在他是你朋友就要拼了命甚麼都挺你挺到底。如果要別人挺你，
需要的是把環境形勢細心的打理成挺你對他有好處就是了。
如果有一天台灣把自己弄到毫無價值，失去戰略與產業的重要性，就算別人對台灣再友好
再有感情，各國政客們還是會果斷放棄台灣的，那就是他們的工作。全球多的是政客喜歡
香港電影的，應該都對香港有點感情不是嗎？但他們給香港人的最多就一點感性上的同情
而已，同理，台灣如果走到那種失去價值的處境，就算再好的感情，也只會變成一種婉惜
，而幫不了你。
再有感情，各國政客們還是會果斷放棄台灣的，那就是他們的工作。全球多的是政客喜歡
香港電影的，應該都對香港有點感情不是嗎？但他們給香港人的最多就一點感性上的同情
而已，同理，台灣如果走到那種失去價值的處境，就算再好的感情，也只會變成一種婉惜
，而幫不了你。
所以外交不是建立在義理或感情上的，而是建立在自己有沒有出息之上。
固本培元，在國際產業，文化與市場上增加自己的重要性，就是最好的外交。只要能不斷
提供更好的服務與商品，別人就會想要我們生存下去。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
然而
如此比喻忘了
對岸那個連鎖商是黑心食品地勾油三聚氰胺
而且多的是想把台灣弄得毫無價值的政客
生存的第一步
就是殺光統派親中黨國遺孽
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.123.196 (臺灣)
※ 作者: vikk33 2023-07-22 15:30:32
※ 文章代碼(AID): #1akuMQs3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690011034.A.D83.html
推 : 沒錯啊 所以台積電不想去美國可以嗎1F 114.136.48.17 台灣 07/22 15:32
推 : 賴清德與塔綠班最好的朋友2F 27.242.105.229 台灣 07/22 15:33
推 : 川粉好了啦 川普說什麼都能洗成香的3F 36.239.102.98 台灣 07/22 15:34
→ : 這不是常識嗎？有必要寫這麼長一串？4F 223.136.249.216 台灣 07/22 15:37
推 : 左蠢拜粉看不懂5F 114.24.124.160 台灣 07/22 15:41
推 : 附註多惹6F 42.72.30.136 台灣 07/22 15:41
推 : 比喻失當7F 220.143.182.146 台灣 07/22 15:42
推 : 這是國際政治的常識沒錯，但是有很多人連常識都沒有
不過裡面還有一些地方可以討論，例如政治體制、思想、文化，筆者他大概只是要從利益層面去討論，所以簡化掉很多論述，可以理解他這樣是為了不要失焦，但會過於表面化8F 220.136.136.5 台灣 07/22 15:43
不過裡面還有一些地方可以討論，例如政治體制、思想、文化，筆者他大概只是要從利益層面去討論，所以簡化掉很多論述，可以理解他這樣是為了不要失焦，但會過於表面化8F 220.136.136.5 台灣 07/22 15:43
推 : 優文。但如果全世界總是這樣想的話，恐怕明日台灣會比今日香港還慘，而且遲早波及自身。15F 45.248.76.124 澳大利亞 07/22 15:46
→ : 這篇觀念是對的 結論是錯的
美國自始自終 都是自己的利益出發 就算決定保護台灣也是
但根本不是像文中這樣自助餐 想公平就公平 那美國把台灣當小弟用的時候你怎麼不講
所以台灣一個勁的貼上去就是白癡 你平常跟人相處的邏輯就可以推了18F 114.136.48.17 台灣 07/22 15:47
美國自始自終 都是自己的利益出發 就算決定保護台灣也是
但根本不是像文中這樣自助餐 想公平就公平 那美國把台灣當小弟用的時候你怎麼不講
所以台灣一個勁的貼上去就是白癡 你平常跟人相處的邏輯就可以推了18F 114.136.48.17 台灣 07/22 15:47
→ : 人家講的是把國力搞好，別人才願意跟你打交道，所以竊據廟堂的流氓才是該被殺的好嗎？26F 124.218.158.25 台灣 07/22 16:21
--