回看板
Disp BBS
作者 wfelix (清雲)
標題 Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
時間 Tue Jun 27 15:41:03 2023

※ 引述《sunyeah (   湯元嗎)》之銘言：
: 他其實是內部先偷偷討論  後來紙包不住火  只好上NCC主委說我全都要談
: 阿不過我真的摸不著頭緒  好端端的正在左打塔綠班  右打廢猴
: 排名第二穩定上升中  沒事捅馬蜂窩幹嘛
: 說實在的  這個爭議那麼大  沒事去桶他幹嘛
: 你看現在柯粉護航的方式也只能拿阿你綠的怎樣  所以怎樣
: 也沒看柯粉護航的原因是因為服冒好棒棒  應該要過
: 代表他們也知道這種東西爭議太大  要不是因為是師傅拉出來的屎
: 不然你以為他們會想碰嗎?
: 柯文哲到底是哪根筋不對要桶這個議題阿
因為當初就是集結一群反KMT的人搞出太陽花的
但參與太陽花的人不等於支持DPP
有一大塊是反黑箱為主力的

因為不管想通過啥 搞黑箱肯定會激起反感
畢竟你這東西若是好的,幹嘛用這種打算偷偷來的方式通過
如果要通過的東西影響層面比較廣泛那風向就很好帶了
加上前一年爆發的洪仲丘事件也是針對馬政府直指黑箱國防布疑雲

當初太陽花就是乘著人民討厭政府黑箱的風潮
用反黑箱包裝實質反服貿的意圖
把KMNT打成 *[1;33;40m不經人民同意就獨裁通過會對人民不利的條款*[m

其實當初主導的主力幹部骨子裡大多是反中反服貿
問題是,太陽花活動蹭了當時反政府黑箱風潮,
那因此被吸引而來的群眾 可不是人人都是反中為主
而這些反黑箱為主的人 目前剛好是挺柯的主力

所以柯在這個議題上根本很難失分
反正他就踩死一個立場,先搞出監督條例就不怕日後的人亂搞
如果 一個人如果會說出反黑箱不反服貿
那你覺得這人會在意重啟服貿被列入討論嗎?
討論很對啊,有討論不就不是黑箱了嗎?
何況這也該是監督條例搞出來後才需要傷腦筋的工作

那藍綠現在大聲罵柯,道理根本站不住

藍的罵柯當初反服貿現在轉彎過來蹭藍票
那我就反問一句,你他媽的太陽花過後
藍營的頭人有誰敢碰服貿議題了?
被DPP藉太陽花運動按在地上磨擦後
對這議題完全噤聲,藍營自己沒覽趴
那被柯蹭走只是剛好而已

至於綠營在邊跳腳 認為柯乘著太陽花成果上位
現在又無視太陽花反服貿訴求過河拆橋
同樣也是會被反酸,你當初太陽花不要蹭反黑箱風潮不就沒事了嗎?
反服貿可以包牌反黑箱,反過來反黑箱一樣可以包牌回去啊




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ 作者: wfelix 2023-06-27 15:41:03
※ 文章代碼(AID): #1acfAICC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687851666.A.30C.html
※ 同主題文章:
[討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
06-27 11:03 sunyeah
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
06-27 11:28 dahlia7357
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
06-27 11:52 CenaC
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
06-27 12:53 aleeon
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
06-27 14:13 hurtmind
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
06-27 15:41 wfelix
→ Anvec: 更正 當初是民進黨的外圍組織一個活動去鬥馬英九
每個議題都在鬥 剛好王柯關說被抓到1F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:42
推 chyou2003: 「反正他就踩死一個立場,先搞出監督條例」4F 114.136.166.85 台灣 06/27 15:42
→ Anvec: 剛好變成民進黨鬥國民黨的好機會6F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:43
推 fuhaho: 所以 覺青現在洗白了 是這個意思吧7F 223.137.2.52 台灣 06/27 15:43
噓 lavida: 沒失分就繼續堅持阿. 幹嘛說別人抹黑他8F 220.143.177.1 台灣 06/27 15:43
→ chyou2003: 所以你有發現打柯的幾乎都跳過監督條例？
直接用服貿=舔中來打9F 114.136.166.85 台灣 06/27 15:43
推 MaMaMoMo: https://i.imgur.com/lPD4P8p.jpg
https://i.imgur.com/KGxKISW.jpg12F 223.140.227.169 台灣 06/27 15:43
[圖]
 
[圖]
推 rwhung: 沒有放過監督條例啊，要監督條例更不可能14F 114.39.76.62 台灣 06/27 15:44
→ fuhaho: 樓上說說柯版的監督條例具體內容15F 223.137.2.52 台灣 06/27 15:44
→ rwhung: 挺柯啊16F 114.39.76.62 台灣 06/27 15:44
推 chen31502: 所以他們閉口不談要先有監督條例啊17F 27.52.193.16 台灣 06/27 15:44
噓 demitri: 那就請他繼續挺服貿 始終如一18F 104.35.144.45 美國 06/27 15:44
→ Anvec: 一開是主張反服貿 結果被打臉 改口説反黑箱 鬥贏了 九年下來證明吹監督條例是虛假的19F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:44
→ MaMaMoMo: https://i.imgur.com/NvjYWFx.jpg21F 223.140.227.169 台灣 06/27 15:44
[圖]
→ rwhung: 你真的懂監督條例，就更吞不下柯講的22F 114.39.76.62 台灣 06/27 15:44
→ Anvec: 現在謎題揭開 就是為了鬥國民黨而已23F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:45
→ chen31502: 現在連時力都改口說監督條例只是手段了 呵呵24F 27.52.193.16 台灣 06/27 15:45
→ Anvec: 其他都是假的26F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:45
噓 xanthippe: 來啦，叫柯快推服貿，打臉那些假反黑箱27F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:45
推 rwhung: 這幾天看下來，就只看到柯粉一直在不該戰的戰場硬凹而已28F 114.39.76.62 台灣 06/27 15:46
→ Anvec: 但我相信有人還不能理解 不是説好監督條例重談服貿才抗議的嗎30F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:46
推 holyhelm: 為什麼一直卡監督條例啊 看無耶32F 59.127.221.37 台灣 06/27 15:46
→ Anvec: 怎麼變成鬥國民黨了呢33F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:47
→ holyhelm: 到底是在怕服貿 還是怕監督條例 看不懂34F 59.127.221.37 台灣 06/27 15:47
→ Anvec: 因為那是假議題啊35F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:47
噓 xanthippe: 因為不打算重啟服貿，弄一條5-3修正案36F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:48
→ wfelix: 我猜柯知道監督條例是假議題啦37F 59.120.72.111 台灣 06/27 15:48
→ xanthippe: 要立委3/4才能通過的法條，就是不想過38F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:48
→ holyhelm: 5-3就隨便執政黨解釋的也叫監督條例喔XD39F 59.127.221.37 台灣 06/27 15:48
→ xanthippe: 的意思40F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:48
→ wfelix: DPP想過哪可能拖7-8年沒通過41F 59.120.72.111 台灣 06/27 15:48
→ holyhelm: 身上有屎才會怕過監督條例42F 59.127.221.37 台灣 06/27 15:48
→ xanthippe: 沒甚麼法律可以隨便執政黨解釋的43F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:49
推 rwhung: to xan.  民間版的監督條例更硬44F 114.39.76.62 台灣 06/27 15:49
→ holyhelm: 沒甚麼法律可以隨便執政黨解釋? 對啊
有大法官嘛  看看現在大法官多綠45F 59.127.221.37 台灣 06/27 15:49
→ xanthippe: 沒耶，現在就是有3/4堪比修憲的門檻47F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:50
→ wfelix: 柯就用這個可以包牌蹭藍票又能嘴DPP啊48F 59.120.72.111 台灣 06/27 15:50
→ xanthippe: 有那一條，服貿是無法通過的49F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:50
→ holyhelm: 不爽你慢慢提釋憲蛤  要花幾年呢?50F 59.127.221.37 台灣 06/27 15:50
→ rwhung: 監督條例不是民眾黨的戰場，你們不要在這裡繞51F 114.39.76.62 台灣 06/27 15:50
→ holyhelm: 傻傻的還在5-353F 59.127.221.37 台灣 06/27 15:50
→ xanthippe: 民眾黨也不說他要哪一黨的監督條例草案54F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:50
→ wfelix: 監督條例就是綠白戰場啊55F 59.120.72.111 台灣 06/27 15:51
→ rwhung: 我真的搞不懂柯粉為什麼敢打監督條例56F 114.39.76.62 台灣 06/27 15:51
→ xanthippe: 是不是身上有屎，自己不提也不支持別人提過的監督條例57F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:51
→ rwhung: 監督條例只有時力沒變過59F 114.39.76.62 台灣 06/27 15:51
→ wfelix: 監督條例是綠的自己先喊最大聲的60F 59.120.72.111 台灣 06/27 15:51
→ holyhelm: 時力沒變過? 已經證明是騙肖ㄟ拉61F 59.127.221.37 台灣 06/27 15:51
→ xanthippe: 柯糞一直要監督條例，自己不提，巨嬰喔62F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:51
→ rwhung: KMT打假的，DPP玩半套，民眾黨沒版本63F 114.39.76.62 台灣 06/27 15:51
推 lazycat5: 請柯文哲大力挺服貿，選票要有差異64F 223.137.21.40 台灣 06/27 15:51
→ rwhung: 到底有什麼好酸時力的65F 114.39.76.62 台灣 06/27 15:52
→ xanthippe: 5-3的難度就是修憲等級的，比監督條例還要猛啦66F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:52
→ holyhelm: 邱顯智已經出來說以前都騙鬼ㄟ 監督條例68F 59.127.221.37 台灣 06/27 15:52
→ xanthippe: 要不然就像邱顯智說的，來個逐條審查69F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:52
→ rwhung: 時力第九屆、第十屆都有提版本70F 114.39.76.62 台灣 06/27 15:52
→ holyhelm: 要幹嘛拉  召程序一樣要反中不給過拉71F 59.127.221.37 台灣 06/27 15:52
噓 bbo40453: 國民黨之前才在吵台美倡議黑箱，但是有72F 61.219.64.67 台灣 06/27 15:53
→ xanthippe: 服貿也不可能簽成啦73F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:53
→ rwhung: 原本的監督條例就是修憲等級的74F 114.39.76.62 台灣 06/27 15:53
→ xanthippe: 你們知道服貿的內容已經跟中國談好，拿75F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:53
推 chen31502: 沒變過XDDD 都承認這是騙人的手段76F 27.52.193.16 台灣 06/27 15:53
→ xanthippe: 回來就是要立法院通過，被翻桌的嗎77F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:53
→ rwhung: 柯粉要戰這個，的好好笑78F 114.39.76.62 台灣 06/27 15:53
→ bbo40453: 多少迴響，對象不是中國根本沒人在意黑不黑箱，連討論都不想討論79F 61.219.64.67 台灣 06/27 15:53
→ Anvec: 不然要怎麼談81F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:54
→ bbo40453: 因為是跟中國簽所以才注意黑箱，不是先82F 61.219.64.67 台灣 06/27 15:54
→ xanthippe: 逐條審查根本就是封殺服貿
你們真的要監督條例？那就是不想談啊83F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:55
→ Anvec: 所有的協議的談判本來就是黑箱85F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:55
→ xanthippe: 看看邱顯智怎麼說的就懂86F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:55
→ bbo40453: 反對黑箱，只討論黑箱根本不是當初運動87F 61.219.64.67 台灣 06/27 15:55
推 aladean: 服貿添中可是糖衣好吃不吃毒就好88F 27.247.64.215 台灣 06/27 15:55
→ Anvec: 不管台灣對哪個國家都是如此89F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:56
→ xanthippe: 2013國民黨就已經跟中國那邊談好
送立院備查90F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:56
→ Anvec: 因為只有黑箱才能保證談判的過程中 對方不知道我們的底線92F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:56
→ bbo40453: 的核心，反服貿才是主要訴求94F 61.219.64.67 台灣 06/27 15:56
→ Anvec: 如果要先經過審查再進行談判 所有的貿易協議都會談得很慘95F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:57
→ xanthippe: 嗯，監督條例的精神就是不想談97F 163.32.67.81 台灣 06/27 15:57
→ Anvec: 等於是你有哪些底線已經被摸得一清二楚了98F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:57
→ bbo40453: 所以反黑箱但不反服貿的比例很難說很高99F 61.219.64.67 台灣 06/27 15:57
→ Anvec: 互相的資訊不對等才是貿易談判的常態100F 114.137.55.44 台灣 06/27 15:58
推 rwhung: 各種版本都可以找的到。就時力的版本最接近民間版101F 114.39.76.62 台灣 06/27 15:58
推 aladean: 對中國就是這麼麻煩，偷偷談怕不知道被塞什麼交換條件103F 27.247.64.215 台灣 06/27 15:59
→ bbo40453: 說柯很難扣分，但可能直接幫其他人催票105F 61.219.64.67 台灣 06/27 16:00
→ Anvec: 當初ECFA還不是罵到臭頭106F 114.137.55.44 台灣 06/27 16:00
推 rwhung: 民間版就是修憲等級的難度，所以不要說什107F 114.39.76.62 台灣 06/27 16:00
→ Anvec: 同時去談判的都有專業幕僚108F 114.137.55.44 台灣 06/27 16:01
→ rwhung: 5-3比監督條例還硬這種鬼話109F 114.39.76.62 台灣 06/27 16:01
推 aladean: 所以反服貿不反ecfa 就很可笑110F 27.247.64.215 台灣 06/27 16:01
→ Anvec: 不像現在的幕僚專業都是網軍公關造謠111F 114.137.55.44 台灣 06/27 16:01
→ rwhung: 柯粉真的不知道要在這邊戰什麼
民眾黨連版本都沒有，到底有什麼好意思打監督條例的112F 114.39.76.62 台灣 06/27 16:01
→ Anvec: 為什麼不能打 民進黨就說謊一直被拆穿啊115F 114.137.55.44 台灣 06/27 16:05
推 rwhung: 你們連 5-3 是比較嚴還是比較鬆都搞不清楚116F 114.39.76.62 台灣 06/27 16:07
推 oooop3: 柯文哲唯一支持服貿，應該當政見放在第一條117F 106.64.137.178 台灣 06/27 16:08
→ rwhung: 看懂監督條例的柯粉不會想討論這個，就是一堆看不懂的硬要戰119F 114.39.76.62 台灣 06/27 16:08
推 virginleo: 大推這篇121F 223.139.99.113 台灣 06/27 16:09
→ bbo40453: 現在不就重複當初太陽花運動，最後變成服貿跟反服貿而不是黑箱跟反黑箱122F 61.219.64.67 台灣 06/27 16:10
推 snio2427: 推你124F 180.217.216.132 台灣 06/27 16:11
推 dahlia7357: 說得好
國民黨也沒覽趴提，笑死125F 59.124.115.211 台灣 06/27 16:11
推 we60217: 阿北這招是險棋 我自認為當初一起去靜坐的包含我 都很恨DPP 他想逼出我們去回想這段不堪過去127F 39.15.17.79 台灣 06/27 16:15
→ TheoEpstein: 你，上色失敗...130F 36.226.158.175 台灣 06/27 16:16
推 swingman: 加油 堅持下去挺服貿131F 101.9.200.31 台灣 06/27 16:17
推 ilwe106: 大推 請柯粉繼續堅持服貿132F 111.71.15.183 台灣 06/27 16:18
推 joe718: 對岸都快掛點了 年輕人都沒工作可以做 20%的失業率 現在還要去談服貿的仁兄們 是到底是收了多少錢啊 這麼聽話 跟苟苟一樣了吧133F 36.237.158.103 台灣 06/27 16:21

--
作者 wfelix 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄