作者 yokann (網軍真可怕)標題 Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？ 全場淚點頭：越時間 Sun Sep 10 10:55:09 2023
: 領30~40K的人應該相對可憐
: 有一定能力經驗學歷等不可能領基本薪資但是
: 卻也相距不遠
: 想起來也蠻可悲的
其實應該是台灣的薪資上下界差距不夠大(或說是集中度)
基本薪現在27K 等於是只要能夠有手有腳就能做
而27K~50K附近 卻擠進了數百萬人口
也就是有非常非常大的族群 他們可能有一些學歷 或有著不只好手好腳
但是能拿到的薪資 卻沒有高明太多 所以效益非常低
要到科技業或以上 那才會明顯拉開
舉例
1.竹科工程師新人 面板業 68K/月 RD
2.山道你家店員 服務業 31K/月
3.社區大學行政秘書 服務業 34K/月
4.打工仔領時薪 27K
2.3.4基本上實質消費力沒有什麼顯著差異
可是3可能會需要大學畢業 24根本不需要 職務內容也會有差距 勞心度也不同
只有1至少有拉開 整個消費習慣那些會不一樣
不然看234 明顯CP值最低的就是3
偏偏台灣的結構體系 在3這個區塊 塞進非常多人 看受雇階級的薪資中位數可見一班
也難怪調基本薪很大力的時候這些人會出來哀哀叫
因為他們的年化調薪成長率 應該是遠低於基本薪資跟物價漲幅的
這個也不知道怎麼解就是
我是不知啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.64 (臺灣)
※ 作者: yokann 2023-09-10 10:55:09
※ 文章代碼(AID): #1a_J0Fmg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694314511.A.C2A.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？ 全場淚點頭：越
09-10 10:55 yokann
推 manboisold: 聽君一席話1F 114.47.214.225 台灣 09/10 10:56
推 gogen: 拉長時間，整體調薪會更明顯
8年基本工資從20000變到27400，漲了7000多，其他工作一定漲更多
短時間也許看不出，時間一長，年年調，效果一定影響大多數薪資2F 180.217.65.77 台灣 09/10 10:58
推 whiteheart: 這些人也不用繳稅7F 42.76.52.17 台灣 09/10 11:00
推 dodomessage: 政府要去動真正有錢人的刀 來補貼
低收入階層。 這種調整基本薪資方
式不適合用在不景氣的現在。
你說 一個五十萬資本額的蛋商無本
無風險生意可以賺快四千萬，你說雲豹能源吸台電的血能膨脹幾倍的資本額。你說這幾年房價大漲投資客套利難到這些人真的比勤勤懇懇地的上班族位社會帶來更多的價值嗎？
憑什麼要利用調高基本薪資的方式來壓縮三四萬水準受薪階級的薪資購買力。等同於這些人被變相減薪。而那些真正有錢人 根本不痛不癢！8F 36.231.32.18 台灣 09/10 11:00
→ gogen: 調基本工資，年年調就是要是上推全部薪資21F 180.217.65.77 台灣 09/10 11:19
推 dodomessage: 理想時很豐滿，現在時很骨感。老人的薪水比新進員工低的事情也不少22F 36.231.32.18 台灣 09/10 11:23
推 centra: 拉高基本工資才會整體推升平均薪酬
當然拉太快就會變成日韓用契約工就是24F 114.137.183.160 台灣 09/10 11:24
推 C6H8O7: 讓4追上3不就解決了= = 如果錢一樣多 大家就會傾向輕鬆的工作了26F 125.229.68.168 台灣 09/10 12:35
推 ppit12345: 我這邊最有趣的，就是今年進來的薪資跟三年前進來還調過兩次薪的差不多，因為基本薪資漲，所以想進來的都預期公司也要調整起薪，導致去年徵才時直接跳兩千才讓報考率還ok，那這些人是不是都可以進更高薪場所，ㄜ....。
其實台灣的派遣臨時工一直很多，只是扁跟蔡時代一直換個名詞解釋而已。28F 36.226.77.5 台灣 09/10 13:00
--