作者 Pietro (特務P)標題 [轉錄] 政經關不了:論文門在英國端又有新進展啦時間 Thu Jun 15 17:45:30 2023
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://fb.watch/laB1o9bEFL/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
彭文正主持自媒體粉專 政經關不了
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
論文門在英國端又有新進展啦!倫敦大學一再說謊,現在連英國法庭都看不下去了...要
求他們把蔡英文的口試委員名單提交出來,這下犯罪集團還能想什麼花招來?
#政經Plus #政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
我已經看不懂彭P在說什麼了。
早在2021年,英國First tier tribunal (information rights )就已經在審理Richardson
投訴ICO的案子中看過倫敦大學提供的口委名單了。
https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy
彭P文字寫得像是倫敦大學從未提供名單給法院一樣。
https://richardsonreports.wordpress.c...er-missing-thesis-regulations/
看看文章最後一段
「The Information Review Tribunal has been asked to seek answers for the
discrepancies from the University of London over examinations. No date for a
decision has been set.」
就我自己看到的Richardson文章內容,就只是Richardson在自己第N次的投訴中要求
倫敦大學說明1987年口試規範的問題。
這跟法院做出什麼立場表態還是有距離吧?
甚至和什麼
「連英國法庭都看不下去了...要求他們把蔡英文的口試委員名單提交出來,」
也是兩回事。
其實問題在於倫敦大學並未持有1987年的口試規範。
而ICO某次的調查報告指出倫敦大學可能是讓當時屬下各學院自行規定。
然後Richardson認為這和倫敦大學之前說明遺失規範的說法衝突。
然而這跟倫敦大學持有口試紀錄的結果本身又是另外一回事了。
這也不是什麼新資訊。甚至之前彭P就做過節目了。
#1aDCMRNQ
我搞不懂為什麼今天可以說得像是什麼新進展。
甚至變成是法院要求「交出」口委名單。
畢竟法院早就持有了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.237.200 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2023-06-15 17:45:30
※ 文章代碼(AID): #1aYjt1TD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686822337.A.74D.html
※ 編輯: Pietro (49.217.237.200 臺灣), 06/15/2023 17:47:21
推 kymco9999: 可憐哪1F 223.138.12.235 台灣 06/15 17:46
→ CavendishJr: 重點不是能不能公開嗎怎麼變要給2F 118.231.213.7 台灣 06/15 17:47
→ kymco9999: 20240520蔡英文都滾了3F 223.138.12.235 台灣 06/15 17:47
→ dragon0: 下面2144F 49.217.132.2 台灣 06/15 17:47
噓 fudick: 到底為何要封存呢?5F 36.228.46.114 台灣 06/15 17:48
→ Pietro: 倫敦大學可能真的搞不清楚當時的口試規定細節,但是真的要借題發揮,那麼是不是1987年頒發的博士都要重新審視了啊?6F 49.217.237.200 台灣 06/15 17:49
推 xregion: 支持,但是人都快卸任了10F 59.127.250.204 台灣 06/15 17:51
→ Pietro: 英國法院認為口試本身是在英國資訊自由法訂立前的事情,因此口委在口試的當下並未同時同意自己的名字可以公布。
因此英國法院認同ICO決定的口委名單不用公開。11F 49.217.237.200 台灣 06/15 17:52
→ papagenoyi: 因為求官不成而開始起笑16F 114.136.204.175 台灣 06/15 17:55
→ scarbywind: 售後服務阿 國外大學賣學位又不是新聞17F 42.76.62.222 台灣 06/15 17:55
→ Pietro: 所以為什麼要封存? 因為沒有法規給與校方公布口委個資的權力或責任。18F 49.217.237.200 台灣 06/15 17:55
推 kaminari22tw: 之前查過口委名單,答案就是找不到,死忠仔就認為查過了,笑死20F 1.200.253.65 台灣 06/15 17:55
→ Pietro: 就我所知LSE至今並未被證實販售學位。22F 49.217.237.200 台灣 06/15 17:56
→ scarbywind: 只是沒有陳明通那麼賤價隨便而已23F 42.76.62.222 台灣 06/15 17:56
→ Pietro: 英國法院判決書有說明法官看過口委名單啊。XD24F 49.217.237.200 台灣 06/15 17:56
→ scarbywind: 你以為賣學位是你交錢給學位喔26F 42.76.62.222 台灣 06/15 17:57
→ Pietro: 原來你們這些歪國人找不到等於英國法院找不到喔?27F 49.217.237.200 台灣 06/15 17:57
推 kaminari22tw: 這就跟蔡英文看過小智的論文,所以小智沒有抄一樣搞笑29F 1.200.253.65 台灣 06/15 17:58
→ Pietro: 有種賣學位叫做,你說有賣學位就是有賣學位31F 49.217.237.200 台灣 06/15 17:58
→ scarbywind: 我有說賣學位嗎(笑
陳明通最後也只是督導不周而已嘛 略懂33F 42.76.62.222 台灣 06/15 17:59
→ dragon0: 噗 有種影射 沒種承認43F 49.217.132.2 台灣 06/15 18:05
→ Pietro: 其實我還蠻期待有人冒出來提格達費兒子咧!44F 49.217.237.200 台灣 06/15 18:09
推 jung7458: 歹年冬46F 49.215.26.122 台灣 06/15 18:18
推 kyn128: 沒有博士也不影響蔡英文的成就 但論文會被遺失 無入館紀錄 幾十年沒被看過引用
然後自己也只能拿出手稿 這每樣都太不可思議了 只能說她真是天選之人吧47F 101.136.225.142 台灣 06/15 19:00
→ waynecode: 假博士啦,還要花錢請網軍來幫她撒謊51F 114.137.59.196 台灣 06/15 19:03
→ Pietro: 嗯,原來英國法院也是只網軍。52F 49.217.237.200 台灣 06/15 19:08
推 mazznia: 不要跟藍白粉講道理,他們那群就是說你是你就是,可以相信台大,但是不能相信lse
人家LSE還排在台大前面的耶53F 125.231.234.55 台灣 06/15 19:30
→ Pietro: 綠粉中挺小智的那一批也是信倫敦大學不信台大啊57F 49.217.237.200 台灣 06/15 19:57
--