作者 michaelkobe (荒人邪影)標題 Re: [轉錄] 新竹市議員曾資程FB(新竹大秘寶-1)時間 Tue May 30 09:23:57 2023
結果現在這齣戲目前演到的階段是，
民眾黨籍的新竹市議員宋品瑩和市府發炎人Sweety解接出來"闢謠"，
說"都是廠商自行製作的簡報，市府完全不知情"。
所以市府官員偕同廠商到議會做專案報告，
結果簡報內容市府官員不但沒有先re過，
甚至廠商在簡報內容自稱"本府"、簡報結尾打上市府logo官員也都沒意見，
然後事後被其他議員提出來質疑後再甩鍋給廠商說都是廠商的問題不關我事，
我是真的覺得這種處理事情的方式真的很棒，
新竹市政府就繼續這樣玩下去沒關係，
加油^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.17.139 (臺灣)
※ 作者: michaelkobe 2023-05-30 09:23:57
※ 文章代碼(AID): #1aTL0lc- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685409839.A.9BE.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 新竹市議員曾資程FB(新竹大秘寶-1)
05-30 09:23 michaelkobe
→ pkpk23456: 被打臉還不服氣啊？1F 42.76.31.77 台灣 05/30 09:26
嘿對市府好無辜，都是廠商擅自代表市府發炎，市府委屈市府不哭QQ
推 pencil: 民眾黨水準就這樣2F 61.30.132.87 台灣 05/30 09:28
→ t21: 白痴也知道就是市府請廠商出來說明呀3F 101.136.193.15 台灣 05/30 09:29
我不許你這樣說我們的宋議員和Sweety解接
→ skylion: 其實可悲的是連看出是誰被打臉的能力都沒有4F 101.9.238.249 台灣 05/30 09:29
推 gino12456: 綠白對決 戰場這次又要選在新竹嗎 柯建銘終究還是出手了6F 110.28.24.165 台灣 05/30 09:30
新竹市政府自導自演的大戲又關他的事了喔？
柯建銘真是上天下地無所不能耶XDDD
→ HinaTomo: 你剛好證明市府沒看過啊 打臉自己
教你廠商說明不代表幫廠商背書
*叫你廠商
綠粉到底想吵什麼 笑死8F 35.146.34.18 美國 05/30 09:35
推 alexds: 我現在真的好懷念林前市長那個美好的竹市八年，活動一直辦，整個城市建設很有美感，感覺很有活力12F 101.12.24.75 台灣 05/30 09:38
推 aragorn747: 其實已經不重要了，新竹人已經用選票證明自己是低能族群，現在講這些也無法改變他們是智障腦的現實，無腦反綠無腦信柯，呵呵。16F 49.216.174.127 台灣 05/30 09:42
推 t21: 你花錢找人設計建築，有問題不找廠商出來說明。不然你要背書嗎？
低能綠共的想法和正常人不同20F 101.136.193.15 台灣 05/30 09:43
原來在蚵糞眼中，
甲方偕同乙方到第三方單位做專案報告甲方是都不用先RE過內容的，
甚至乙方在簡報的過程中數度代表甲方發炎甲方當下也都完全沒意見這件事情是合理的？
漲姿勢惹^^
→ t21: 就是有問題才找廠商出來說明，找你的理論。棒球場不就代表林智堅的問題23F 101.136.193.15 台灣 05/30 09:45
推 tonybin: 你好急喔？想甩鍋是不是？看民進黨新竹市議員各種跳針硬拗和側翼胡說八道真是很療癒 哈哈哈哈哈25F 114.137.100.78 台灣 05/30 09:49
推 bill4051326: 所以民眾黨還用在野黨思維在做行政嗎？今天你是新竹市的執政黨，總要事先暸解廠商的說明吧！？28F 42.77.100.155 台灣 05/30 09:50
沒事啦～
至少我們學習到有些人認為甲方都不用先看過乙方的報告就可以讓乙方隨便在第三方單位
面前代表甲方發炎這件事是很合理的，
就當作開開眼界囉！
推 tonybin: 幹在野個屁！不讓責任歸屬理清楚難道要相信柯建銘林智堅民進黨新竹市議會最理性問政絕對不會造謠影射抄襲黑函政黑5000篇三民自一條龍連炸三個月？31F 114.137.100.78 台灣 05/30 09:54
政黑什麼時候有什麼五千篇的討論串了？
說別人造謠之前要不要先看看自己在講什麼？
※ 編輯: michaelkobe (118.163.17.139 臺灣), 05/30/2023 09:56:40
推 tonybin: 北七喔 疑問否定型都看不懂 台羅文沒教對吧？哈哈哈35F 114.137.100.78 台灣 05/30 09:59
推 bill4051326: 如果連執政和在野角色權力等分不清，只不過是政黨鬥爭罷了何況責任歸屬應該是由法院認定，不是你市府、議會、廠商喬一喬就結束了37F 42.77.100.155 台灣 05/30 10:06
--