作者
標題 [討論] 退選證明清白的邏輯到底是三小？
時間 Sun May 28 23:39:53 2023
標題 [討論] 退選證明清白的邏輯到底是三小？
時間 Sun May 28 23:39:53 2023
是這樣的
之前智堅説為了證明清白然後退選
現在論文案無聲無息
Oppo
也為了證明清白所以退選
是這樣就以為後面沒事了嗎o.o
如果要證明是對方抹黑
拿出證據打臉對方
或是參選到底不是更能證明清白
為了證明清白退選到底是什麼招看不懂捏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.150.231 (臺灣)
※ 作者: edieedie 2023-05-28 23:39:53
※ 文章代碼(AID): #1aStNBpv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685288395.A.CF9.html
推 : 綠畜最會就是出張嘴，可以退選嘴巴不能輸XD1F 106.64.129.206 台灣 05/28 23:44
推 : 總比有人出包死不退選的好多了2F 1.160.94.37 台灣 05/28 23:48
推 : 退選的意思就是求求你不要再打了3F 27.51.42.135 台灣 05/29 01:14
推 : 跟3樓論述一樣。http://i.imgur.com/uuR09dE.jpg
http://i.imgur.com/SFzmQbx.jpg4F 175.181.112.237 台灣 05/29 01:20
http://i.imgur.com/SFzmQbx.jpg4F 175.181.112.237 台灣 05/29 01:20
![[圖]](https://i.imgur.com/uuR09dE.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/SFzmQbx.png)
--
作者 edieedie 的最新發文:
- 34F 7推 1噓
- 8F 2推 3噓
- 17F 8推 4噓
- 我個人覺得黃金之風和不滅鑽石 這兩部可以反覆看好多次 替身的用法 還有人物設定 個人都非常喜歡 你們覺得哪一系列可以重看最多次41F 27推
- 7F 2推 1噓
點此顯示更多發文記錄