作者 fatdoghusky (胖胖哈士奇)標題 Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善時間 Sun May 28 10:20:45 2023
推 rwhung: 不知道含沙射影的誰才是垃圾
我講的明明是：
第一優先是用在救難上
這預算要用二備，也不是不可以
但好像只有阿北才會把二備編的那樣高
別說編標線了，就連實體人行道，高雄人以前也不重視啊
我就一直講了，你們一直把焦點放在財政紀律上就很奇怪。
你知道這筆錢該花，就算花完要追加預算也應該做啊…114.39.84.222 台灣 05/28 09:04
稍微離題一下，解釋一個觀點
『二備金是救命錢』要用在救災救難上這是長年被洗出來的錯誤觀念
地方政府本來就會編一個『災害準備金』，這筆錢才是真正用來應對救災救難的
甚至說如果不幸發生重大災難導致預算不足，以救災救難的名義進議會追加預算基本也
不會被阻擋，這方面要用錢還真沒那麼困難
二備金實際定位為備用金額，因為編列預算到實際開支相差可能到一年甚至一年半
有些支出可能是當初編列時沒有想到或新增項目
(如果你在大公司有編過預算就知道，編的時候沒人要講話提需求(因為會被上層檢討)
都要等到實際線上產生需求才會叫你生錢把東西變出來)
這些錢就是用二備金支應
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.225.217 (臺灣)
※ 作者: fatdoghusky 2023-05-28 10:20:45
※ 文章代碼(AID): #1aShf_Qr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685240447.A.6B5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善
05-28 10:20 fatdoghusky
推 rwhung: 謝謝補充1F 114.39.84.222 台灣 05/28 10:45
--