回看板
Disp BBS
作者 qwert1122 (松板肉)
標題 [討論] 沒有核安 就沒有核電？
時間 Tue May  2 13:29:31 2023

這句話怎麼聽起來是廢話

所以到底是支持核電 還是反對核電

假掰王要不要直接講清楚

整天在那邊打高空  聽起來真的很累！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.45.2 (臺灣)
※ 作者: qwert1122 2023-05-02 13:29:31
※ 文章代碼(AID): #1aK9-z4j (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683005373.A.12D.html
→ slimak: 沒有做愛 就沒有小孩1F 27.52.104.141 台灣 05/02 13:30
推 takuminauki: 新一代不沾鍋2F 114.46.63.137 台灣 05/02 13:30
→ LeeSeDol: 你被m了3F 1.200.134.65 台灣 05/02 13:31
→ sexygnome: 呃，我比較好奇為什麼只能選一個4F 223.136.101.173 台灣 05/02 13:32
推 Lailungsheng: 沒有40個字，就沒有這篇
 感謝提醒
27.51.72.141 05/02 13:33
推 suny921: 擁核派會覺得講核安就是零風險=擁核
反核派會覺得講核安就是有風險=反核6F 223.140.28.45 台灣 05/02 13:33
※ 編輯: qwert1122 (42.72.45.2 臺灣), 05/02/2023 13:34:42
→ suny921: 跟票多的贏一樣一席話8F 223.140.28.45 台灣 05/02 13:34
推 iamdota: 就跟食品安全一樣啊，你還不是相信美國豬肉會毒死你，美國老牛會害你生病9F 111.242.97.165 台灣 05/02 13:35
→ sexygnome: 如果說「不能安全駕駛，就不要開車」，沒有人會以零風險為依據吧11F 223.136.101.173 台灣 05/02 13:36
推 iamdota: 不然為什麼要禁止酒駕，你說 你說 你說13F 111.242.97.165 台灣 05/02 13:37
→ sexygnome: 開車在路上本來就會有風險，跟酒駕無關啦
只是一般認為那叫做合理風險14F 223.136.101.173 台灣 05/02 13:38
推 darkholy: 沒有媽媽，就沒有小孩
沒有阿嬤，就沒有爸爸17F 42.77.149.58 台灣 05/02 13:42
→ s9021401045: 反核的認為核電沒有合理的風險，零風險才能使用核電19F 111.83.242.171 台灣 05/02 13:55

--
作者 qwert1122 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄