看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [新聞] 拋高雄半屏山蓋核電站 郭台銘︰安全發電
時間 Mon May 1 18:39:28 2023
作者
標題 Re: [新聞] 拋高雄半屏山蓋核電站 郭台銘︰安全發電
時間 Mon May 1 18:39:28 2023
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4287533
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 拋高雄半屏山蓋核電站 郭台銘︰安全發電保證賺錢
: 4.完整新聞內容︰
: 他說，希望引進新型核能、安全小型的、不靠水冷卻的；話鋒一轉談到台積電不設廠
: 原因是「沒電」，還說自己跟台積電高層合作許久、都很熟，沒電？高雄這麼重要的
: 工業基地竟然要考慮電，這問題（綠電）不該問他，應該問賴清德。
第一，高雄並沒有缺電
第二，查了一下，不用水冷卻的小型核能發電廠，是靠自然冷卻
你知道美國打算把這些電廠蓋在哪嗎？愛達荷州
愛達荷州貼著加拿大，天氣本來就冷
靠著冷天氣可以用空氣自然冷卻，你在高雄這種熱爆的地方，還用空氣冷卻
打算讓附近住不了人嗎？
設在高雄冷卻效率一定不好，連帶影響發電效率
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1529580
小型核電掀話題 商轉至少還要8年 - 自由財經
![[圖]]()
〔記者林菁樺／台北報導〕台灣走向非核家園，SMR（小型模組化核反應器）卻在國內企業界掀起話題，但以技術開發走在最前面的美國為例，仍沒有最重要的核安審查規章；台電表示，美國核管會（NRC）正在制定標準審 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/07/20/93.jpg)
台電坦言，國內有些學者、企業樂觀認為五至七年內就可商業化，但至少要
等NRC規範出爐、且國外有商用且成熟技術先例，台灣才可能引進；依NRC規
章時程推估，全球第一部商業運轉的SMR要到二○三○年以後，台灣至少要
八年以上時間。
等NRC規範出爐、且國外有商用且成熟技術先例，台灣才可能引進；依NRC規
章時程推估，全球第一部商業運轉的SMR要到二○三○年以後，台灣至少要
八年以上時間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.67.81 (臺灣)
※ 作者: xanthippe 2023-05-01 18:39:28
※ 文章代碼(AID): #1aJvRZhk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682937571.A.AEE.html
※ 同主題文章:
05-01 18:23
Re: [新聞] 拋高雄半屏山蓋核電站 郭台銘︰安全發電保證賺錢
05-01 18:39
05-01 19:18
→ : 真的要核能果凍我推薦核二三延役，果凍考慮一下1F 61.230.29.151 台灣 05/01 18:41
→ gogobar …
→ : 要核能只剩郭能選了4F 114.42.113.27 台灣 05/01 18:43
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/01/2023 18:43:57推 : gogobar 理組的出來反駁看看阿 XDDDDDDDDDDD5F 218.173.38.80 台灣 05/01 18:43
推 : 南部人尤其高雄人開心吧 選郭董 核電廠直接蓋市區 超屌6F 101.12.89.163 台灣 05/01 18:44
→ : 郭南部票是不是不想要了8F 39.10.66.84 台灣 05/01 18:44
推 : 高雄沒有缺電 笑死9F 223.137.52.191 台灣 05/01 18:45
推 : 核電蓋高雄還是左楠 笑死 藍營真的放生高雄了10F 114.137.67.37 台灣 05/01 18:45
→ gogobar …
→ Gavatzky …
推 : 藍白粉崩潰噓XD14F 111.71.213.170 台灣 05/01 18:47
推 : 就說放在陽明山山頂最合適，南部太熱了15F 111.242.97.165 台灣 05/01 18:47
推 : 高雄不缺捷運也蓋了捷運不是嗎16F 111.254.62.31 台灣 05/01 18:47
推 : 好像知道楠梓仁武左營人現在在想什麼17F 101.12.89.163 台灣 05/01 18:47
→ : 以後去山頂觀光核電廠，還可以順便看個牛18F 111.242.97.165 台灣 05/01 18:47
推 : 高雄不缺電XDDDD 去年大停電 你們停了整夜欸19F 111.71.115.49 台灣 05/01 18:48
→ : 狗吧被打臉就跳針了21F 106.64.129.250 台灣 05/01 18:48
推 : 笑死 兩隻藍腦臉被打歪在那邊崩潰跳針22F 114.137.67.37 台灣 05/01 18:48
推 : 我覺得他蹭一波高雄缺水議題可能還比較有票24F 36.239.103.102 台灣 05/01 18:49
推 : 雲台灣人在科技版被笑翻，現在又開始雲高雄缺電25F 111.242.97.165 台灣 05/01 18:49
推 : 原來物理是綠色的27F 1.171.189.31 台灣 05/01 18:49
我沒反核能喔，我反唬爛※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/01/2023 18:50:46
推 : 核能本來就該蓋在北部28F 106.64.135.1 台灣 05/01 18:50
推 : 新家在左營，我血中的BNT強制我覺得郭董是對的
但左營眷村那些阿北 就不知道惹29F 27.105.24.41 台灣 05/01 18:51
但左營眷村那些阿北 就不知道惹29F 27.105.24.41 台灣 05/01 18:51
推 : 台北疫情死一堆人，代表缺醫院嗎？不缺醫院啊，那啥邏輯32F 39.9.68.86 台灣 05/01 18:52
推 : 其實按照核終說的中共不敢打核電廠理論最該蓋核電廠的就是台北市，一區蓋一個中共就不敢打台北了，永和仔說對不對34F 111.242.97.165 台灣 05/01 18:52
推 : 核四離台北這麼近 啊不就是南部人公投不要蓋 台北人早就同意了37F 111.71.115.49 台灣 05/01 18:53
沒有喔，贊成的並沒超過25%，所以核四根本就無法重啟※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/01/2023 18:55:49
→ : 應該直接蓋信義區 不用南電北送更好39F 36.238.16.38 台灣 05/01 18:54
→ : 南部仔否決核四 現在在問為何核電不蓋北部哦40F 111.71.115.49 台灣 05/01 18:55
怪南部人咧，你台北人根本連25%門檻都沒跨過※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/01/2023 18:56:35
推 : 怎麼又要扯別的了42F 39.9.68.86 台灣 05/01 18:56
推 : 北部仔有空在那邊嫌南部仔蓋反對，怎麼不拉多點人出來投啊，同意蓋個屁，門檻都沒過說同意43F 27.105.24.41 台灣 05/01 18:56
推 : 其實這篇重點在台電竟然不排斥SMR，台灣核電還是有希望46F 27.242.186.223 台灣 05/01 18:56
我沒反核電，只是果凍把高雄當溝壑，我很幹推 : 以前銀行資訊技術也會故意用舊的，怕出大問題48F 223.141.60.235 台灣 05/01 18:56
→ : 台北人說服你們好兄弟新北市不要蓋不同意還比較有用50F 27.105.24.41 台灣 05/01 18:57
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/01/2023 18:58:36推 : 全台最支持核四的地方，蓋更好的核電廠52F 111.242.97.165 台灣 05/01 18:57
→ : 而且郭董是說要蓋新的核五哦，北市同意的話蓋在台北市裡啊53F 39.9.68.86 台灣 05/01 18:57
→ : 這樣不是很合理嗎，補貼需要多少可以談55F 111.242.97.165 台灣 05/01 18:57
推 : 藍粉見人就咬超好笑56F 114.137.192.150 台灣 05/01 18:58
→ : 又跑出一個被打臉的 公投結果都不知道還在雲57F 106.64.129.250 台灣 05/01 18:58
→ : 我記得核電仔都很支持領補貼，核電蓋他家59F 111.242.97.165 台灣 05/01 18:58
推 : 就喇叭嘴空話啊60F 223.137.3.33 台灣 05/01 18:58
→ : 門檻沒過在那邊我們北部人都同意了XD 幹新北還反對勒61F 27.105.24.41 台灣 05/01 18:58
真的要說公投，南部人比較反對，那核電就應該選址北部啊北部應該喜迎核電廠不是？
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/01/2023 19:00:32
推 : 半屏山蓋核電…….63F 123.110.238.107 台灣 05/01 19:00
→ : 南部就繼續廢耕 砍山林 鋪太陽能光電板64F 218.172.34.219 台灣 05/01 19:01
推 : 如果國外商轉成功，考察審核通過起碼要10年吧65F 223.141.60.235 台灣 05/01 19:01
推 : 北部人這麼愛耕，怎麼都把北部農田變大樓67F 111.242.97.165 台灣 05/01 19:02
推 : 旁邊剛好仁武 楠梓 左營三角地帶中心，這政策誰給68F 123.110.238.107 台灣 05/01 19:02
→ : 信義區最後一塊農地現在在幹嘛，快復耕啊70F 111.242.97.165 台灣 05/01 19:03
推 : 郭台銘有種就推火力發電。71F 42.75.133.82 台灣 05/01 19:05
推 : 蓋這個降載甚至取代興達也不錯啊72F 111.254.62.31 台灣 05/01 19:06
推 : 要蓋高雄 先重啟核四吧
要死一起死73F 42.77.182.209 台灣 05/01 19:11
要死一起死73F 42.77.182.209 台灣 05/01 19:11
推 : #松機蓋核五 立委也支持75F 61.227.45.200 台灣 05/01 19:11
推 : 要罵郭先貼健保卡正面好嗎76F 27.53.248.54 台灣 05/01 19:14
推 : 高雄不缺電，只是有火力發電的良好空氣。77F 220.130.23.91 台灣 05/01 19:22
→ : 不對啊，烏克蘭基輔附近的那個不是用河水嗎？79F 153.121.53.41 日本 05/01 19:24
噓 : 邏輯是死了嗎？idaho有，不代表只能建在類似idaho的環境裡，文組邏輯都不會這麼挫賽。81F 114.37.206.199 台灣 05/01 19:33
→ : 會支持想蓋在半屏山的在那跟人講邏輯84F 49.216.224.226 台灣 05/01 19:42
推 : 哪間物理系的？ :D85F 223.137.233.152 台灣 05/01 19:48
推 : 高雄人記得支持鍋董，喜迎核電廠!86F 114.39.30.163 台灣 05/01 19:58
--