作者 bulden (要死的生魚片)標題 Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平時間 Fri Apr 28 17:31:43 2023
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言：
: 「在戰爭和屈辱之間，你選擇了屈辱，但是屈辱過後，你仍然得面對戰爭」
: 這段是邱吉爾對當時英國首相張伯倫和希特勒簽訂慕尼黑協議後的評語
: 委屈能換來和平嗎？ 笑死
: 不要用歐洲來舉例了，用中國舉例好了
: 二戰期間，日本帝國入侵中國的時候
: 中國怎麼不選擇委屈當個日本人？
: 中共面對蘇聯入侵中國東北時怎麼不跪下讓出珍寶島？
: 中國人自己都不想委屈了
: 自己要入侵台灣的時候就一直叫台灣人委屈
: 委屈你個大頭鬼
: 台灣人不想戰爭，就多支持政府搞國防
: 瑞士也不是靠喊喊中立就和希特勒搞和平了
瑞士是沒有喊喊中立，瑞士是和德國談好了條件去換和平的。
很多人都以為在二戰期間，瑞士是靠著強大的國防保持自己的中立。
其實瑞士的中立，很多是靠外交手段談出來的。
二戰期間德國已策劃了詳細的侵略計畫名叫
聖誕樹行動，義大利亦會加入
此行動奪取提契諾及部份瑞士義大利語區。
但實際上卻並未攻擊瑞士。瑞士透過給德國的一些經濟上的特許協議，
再加上其他的軍事因素使瑞士得以保持獨立。
而瑞士的一個小型納粹政黨，在戰爭期間曾企圖使德國合併瑞士，但最後並未成功。
另外瑞士多山，對於希特勒來說，打下瑞士如果不是他的優先選擇，還不如從外交手
段來讓瑞士保持中立!
: 強大的國防實力才是和平的保證
: 和平協議對中共就是一張紙而已
: 更別說那個連共識都不算的九二共識
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)
※ 作者: bulden 2023-04-28 17:31:43
※ 文章代碼(AID): #1aIvA1ts (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682674305.A.DF6.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平
04-28 17:31 bulden
推 cooldogy1973: 于美人直接說是投降派好了1F 223.136.112.252 台灣 04/28 17:32
→ wiliyss: 只講外交沒講瑞士有沒有武裝保國?
瑞士有山台灣有海峽,要攻都有難題要克服2F 150.117.223.9 台灣 04/28 17:33
別笑死了，不講不代表沒有。問題是以瑞士的情況，當時就是先用外交手段去解決!
難道是德國和瑞士先打一架，再來談外交手段嗎?
重點是，當時瑞士是先和德國談，難道瑞士有一天到晚嗆德國，我有高山強兵，你要
不要先來輾輾看?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 04/28/2023 17:37:30
推 Tosca: 瑞士的中立說穿了德國要留著最後再打你
所以先確保你是中立不會幫別人打德國就好然後德國想不開想先打完蘇聯 就一去不回了所以瑞士的中立行得通是靠德蘇互相拖累對方4F 111.254.209.187 台灣 04/28 17:36
基本上如果當時德國不打蘇聯，可能二戰還有得拖。
問題是現實就是兩大強權在當時情況，希特勒就是開進蘇聯了。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 04/28/2023 17:39:38
推 cooldogy1973: 德國有說瑞士是不可分割的一部分嗎？8F 223.136.112.252 台灣 04/28 17:39
笑死人了，硬要帶入台灣的情況是怎樣。
原PO舉出瑞士的意思，不就是瑞士有屏蔽和軍備來保持中立。
問題是這個邏輯在現實上，就不是那一回事。
結果你們硬要扯進來，還扯德國說瑞士是不可分割的一部份。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 04/28/2023 17:43:56
→ cooldogy1973: 中國要打台灣除了台積電另外就是台灣的戰略地位，哪是什麼態度好不好的問題
談就和統不談就武統
已經沒有維持現狀的選項10F 223.136.112.252 台灣 04/28 17:40
講得你好像很了解中共一樣!
那問你一下，為什麼現在中共不武統?
民進黨都不談超過六年了!
如果依你邏輯，民進黨留著中華民國的看版做什麼?
反正不能維持現狀了，那民進黨快點制憲正名丫?
推 Tosca: 德國不打蘇聯喔 歐洲會餓死一堆人
基本上德國非打蘇聯不可就是糧食問題15F 111.254.209.187 台灣 04/28 17:42
→ wiliyss: 講得好像台灣每天嗆中國?有沒有這麼敏感17F 150.117.223.9 台灣 04/28 17:42
→ Tosca: 戰爭下去農耕斷國際貿易斷 當然會飢荒18F 111.254.209.187 台灣 04/28 17:42
→ cooldogy1973: 檯面上的說和平的不就為了保全自己的事業和權利，你以為真心為台灣人著想？19F 223.136.112.252 台灣 04/28 17:43
癈話!
李登輝在講國統綱領不就是保留和平的空間?
蔡英文留著中華民國台灣，不就是保留和平的空間?
那你要不要去問留賴清德，選上總統要不要留著中華民國來保留和平的空間?
→ Tosca: 不過打下去當然也是死路22F 111.254.209.187 台灣 04/28 17:43
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 04/28/2023 17:49:26
→ cooldogy1973: 打下去中共會動盪，死路活路最終你子孫不會再被惡鄰威脅
遲早要解決的看你手裡解決還是1你兒子成家時再來解決
還是你孫子再解決一直被威脅23F 223.136.112.252 台灣 04/28 17:45
會嗎?
你在幻想什麼?
中共現在的態勢就是台海當成後院，西太平洋當成前庭!
歐美說台灣海峽是國際海域，他就當成國際海域繞來繞去就好了!
繞久了，他一樣進出西太平洋，戰略目標一樣挺進第二島鏈?
不打台灣更省成本!
→ kinn: 你的說法剛好驗證了以前共產黨為了拖延時間發展跑來跟台灣談一堆有的沒的,現在他壯大了所以他不談了想逼你就範,眼下跟本不該跟共產黨談而是要先整裝備武再讓他們窮到沒辦法打才有利談判,美國現在就是往這方向前進中,對我們也有利,一個破敗窮困養不起船團跟飛彈的中國才是台灣安全的保證28F 42.79.160.0 台灣 04/28 17:47
問題是民進黨不是這樣想的好嗎?
邱太三超想和中共談ECFA咧!
你應該要叫民進黨堅蔽清野才對!
→ lono: 正確35F 36.226.155.178 台灣 04/28 17:49
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 04/28/2023 17:54:17
推 kinn: ecfa是共產黨讓利分化的產物,只是現在時間到了,如果他們要斷我是傾向直接犧牲掉非工業產業也要將工業產業從中國抽離的,所以我也很討厭民進黨36F 42.79.160.0 台灣 04/28 18:01
→ stoke4096: 瑞士中立但是沒有放棄軍備，國內這些喊的，是要投降40F 223.137.19.234 台灣 04/28 18:07
--