作者 shadowpower (POI)標題 Re: [討論] 先提前恭喜cherish18當選立委時間 Tue Apr 25 11:38:01 2023
※ 引述《coeXist (蔓)》之銘言：
: 巧芯真是政界一大奇人
: 逆勢勝利拿到門票後不忘承諾 馬上讓大家看50肩走光照
: 看50肩那些回應要多慌就有多慌
: 急著秀照片說自己在辦公室看議會 急著上黨媒澄清穩定綠粉的信任感
: 啥不扯妳竟扯巧芯疑似有柯網軍 直接把站中間看戲的柯粉踢去巧芯那邊
: 現在妳明天要簽到完就退或裝乖 都是尷尬
: 現在DPP要讓你選立委或切割妳 都是難為
: 我就提前恭喜cherish18當選立委了
: 但我們還是想看更多塔綠班血流成河的戲碼 拜託妳了
看起來就是選舉操作
也難怪拍三年不吭聲
選舉到了才拿出來
如果徐真的敢提告
那她之前是不是在包庇許？
我好奇的跟你們只在乎競選對手不同
明天周三又要開會了
一共有多少議員會現身
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2203_D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.163.250 (臺灣)
※ 作者: shadowpower 2023-04-25 11:38:01
※ 文章代碼(AID): #1aHqiRvz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682393883.A.E7D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 先提前恭喜cherish18當選立委
04-25 11:38 shadowpower
噓 wwl0909: 邏輯炸裂1F 101.12.93.135 台灣 04/25 11:39
→ palindromes: “包庇”是這樣用的？2F 223.141.222.225 台灣 04/25 11:39
如果預告要提告表示認知是違法行為
明知違法又長達數年不揭發
這樣不叫包庇？
推 keirto: 許如果不三年 簽到拿錢走人 徐哪有把柄可以抓？3F 223.136.156.215 台灣 04/25 11:39
推 raymond501: 忍痛不提案5F 118.231.167.4 台灣 04/25 11:41
※ 編輯: shadowpower (218.164.163.250 臺灣), 04/25/2023 11:47:23
推 yesfay: 詐領出席費還有臉怪人家選舉操作6F 112.78.85.73 台灣 04/25 11:43
推 kenclyde: 蒐證和包庇不太一樣7F 1.175.207.220 台灣 04/25 11:44
噓 McKen: 我快笑死 蒐證跟包庇都分不清楚 難怪是呱8F 42.75.44.187 台灣 04/25 11:45
清標粉
呱跟徐的差別就是
呱2020年就提出
徐持有證據數年也不願意講
→ McKen: 粉9F 42.75.44.187 台灣 04/25 11:45
推 adiemusxyz: 比較想知道全台議員有多少跟許一樣
全打就是為是非 挑對象打就是選舉伎倆 跟中國打貪一個樣 只是鬥爭工具10F 101.10.61.36 台灣 04/25 11:46
推 liu02112: 手裡有證據 想在甚麼時候用是她的權利13F 61.63.126.18 台灣 04/25 11:46
推 hsiung9: 包庇XD 乾脆說指使不是更好14F 111.248.75.130 台灣 04/25 11:46
→ h90257: 這個只有選舉功能 對選民沒什麼幫助15F 42.75.14.19 台灣 04/25 11:47
→ liu02112: 檢察官蒐集夠多的證據前也不會行動
檢察官也在包庇罪犯嗎?16F 61.63.126.18 台灣 04/25 11:47
舉的例子很好
有個檢察官已經拍到犯罪者
掌握到犯罪事實
然後犯罪者持續犯罪數年
檢查官都不作為
最後才起訴
這樣不算包庇？
蒐集不夠多確實不會行動
但犯案者已經連犯數案還不行動
就有問題了吧？
不是縱容就是包庇
※ 編輯: shadowpower (218.164.163.250 臺灣), 04/25/2023 11:56:12
推 tsgd: 這是類似養案 犯法嗎 證據不足會打草驚蛇18F 36.231.124.23 台灣 04/25 11:51
徐今天提供的證據都一樣是照片而已
拍一張跟拍一百張都一樣
證據力沒有增加
犯罪次數倒是增加
那中間損失的社會成本
誰負責？
如果真的很在意出席費的話
→ tsgd: 這角度切入怪怪的 不能幫到許 她就真的被贓到 挨打站好吧19F 36.231.124.23 台灣 04/25 11:51
推 harkk2001: 收集證據需要時間跟過程，查無不法謝謝指教
倒是阿華屁股有沒有洗乾淨一點21F 114.137.141.90 台灣 04/25 11:53
推 yangzy: 算養案，現在收網24F 223.137.227.66 台灣 04/25 11:55
再具體一點
今天一個隨機殺人犯
檢察官已經拍到犯罪事實
然後放任犯人繼續殺人
檢察官真的沒問題？
所以我說舉的例子真好
噓 gisasy001: 徐又不是檢察官又沒有檢舉的義務何25F 49.215.35.33 台灣 04/25 11:56
他自己舉的例子，呵呵
→ gisasy001: 來包庇？邏輯
死亡？26F 49.215.35.33 台灣 04/25 11:56
※ 編輯: shadowpower (218.164.163.250 臺灣), 04/25/2023 12:03:38
推 joanrey: 照你這樣說, 在等收網的警察都是包庇？28F 36.226.148.216 台灣 04/25 11:57
是你們說等收網
所以是你們說
不是我說
我是說明知犯罪知道該舉發
不舉發時是包庇
推 waitwind: 當然不算包庇啊，頂多說養案....29F 114.36.26.226 台灣 04/25 11:58
→ joanrey: 還沒偵查終結就沒有起不起訴的問題，現在剛收網不就第一時間起訴了30F 36.226.148.216 台灣 04/25 12:00
拍第一張照片就完成取證了
後面持續拍一樣的照片是在？
我說是在包庇
噓 hygen: 包庇？？？？徐巧芯是許淑華的監護人還是上級長官？？居然說徐包庇許？？？32F 39.9.192.173 台灣 04/25 12:01
※ 編輯: shadowpower (218.164.163.250 臺灣), 04/25/2023 12:08:38
噓 liu02112: 還有就是知情最後不報的可以說包庇34F 61.63.126.18 台灣 04/25 12:08
※ 編輯: shadowpower (218.164.163.250 臺灣), 04/25/2023 12:09:10
→ liu02112: 阿現在都已經報出來算甚麼包庇?35F 61.63.126.18 台灣 04/25 12:09
所以我說前面算包庇吧？
報也不是徐先報
前面已經有人提過簽名完閃人的慣例
還上過新聞
來，再看個例子
一個竊盜事件
警方已經查出嫌犯
這時候嫌犯跑去自首
那還算自首嗎？
※ 編輯: shadowpower (218.164.163.250 臺灣), 04/25/2023 12:13:42
噓 aponla: 蒐證都不懂就不要出來丟臉 笑死36F 101.12.24.210 台灣 04/25 12:11
推 yu8140: 徐巧芯又不是執法單位。37F 223.139.12.232 台灣 04/25 12:11
→ aponla: 照你這邏輯 警察和檢察官在蒐證階段的行38F 101.12.24.210 台灣 04/25 12:12
我的邏輯是
某群體犯罪事實已經掌握
檢警仍不動作
某群體持續犯罪數年
檢警為了自身利益
只挑了其中一位起訴
那檢警是有問題的
→ aponla: 為都叫包庇喔？ 不覺得這很白癡嗎？39F 101.12.24.210 台灣 04/25 12:12
→ kinhom: 那你怎麼界定包庇或蒐證拿出證據的時間點40F 1.200.27.205 台灣 04/25 12:12
當犯罪事實已經掌握
也無法獲得更多的犯罪證據
那就是該起訴了
舉例來說
一個竊盜案
有證據是誰偷的就該抓了
除非背後有更大竊盜集團或者說犯罪鏈
不然沒必要等他偷更多東西才抓
這很基礎耶
你們為了立場真的盲目耶
→ kinhom: ？41F 1.200.27.205 台灣 04/25 12:12
→ korsg: 檢察官 調查官 警官表示：操你媽我還要蒐證嗎42F 49.216.42.40 台灣 04/25 12:13
我可沒這樣說
呵呵
→ aponla: 更不用說徐不是檢察機關44F 101.12.24.210 台灣 04/25 12:13
→ liu02112: 他有證據壓到人家進棺材了還不報 你說她45F 61.63.126.18 台灣 04/25 12:13
所以你的包庇時間點是這樣切
不就人不死不能說包庇？
你真的有思考過嗎？
※ 編輯: shadowpower (218.164.163.250 臺灣), 04/25/2023 12:23:10
→ liu02112: 包庇 現在她主動報出來算甚麼包庇?
前面不就是變成蒐證過程了嗎?46F 61.63.126.18 台灣 04/25 12:14
噓 aponla: 這幾天真的看了各種奇葩的模糊焦點方式 奇怪 你都覺得犯罪了 為什麼不去檢討犯罪那48F 101.12.24.210 台灣 04/25 12:15
誰？
喊提告的是徐
別老愛混淆
所以問題是
徐都覺得是犯罪了
怎麼只拍許？
→ aponla: 個人阿？50F 101.12.24.210 台灣 04/25 12:15
推 yangzy: 包庇是舉發了不辦或有罪辦成無罪
殺人那個是見死不救也不是包庇51F 36.225.10.242 台灣 04/25 12:18
見死不救跟包庇是獨立相關
推 yangzy: 包庇要出包了然後用權力確保沒事53F 36.225.10.242 台灣 04/25 12:21
你要這種定義
我沒差
我尊重
我覺得都算
再舉例
之前協助搶手偷渡中國的那位
我也認為是包庇
但照你定義似乎不算
→ icestormz: 他們哪管那麼多啦 呱吉也是乖寶寶從頭坐到尾的還不是一直被噴54F 27.53.169.245 台灣 04/25 12:22
就不在乎事實
只想找藉口維持心中仇恨
→ liu02112: 而且坦白講 中文裡知情不報跟包庇是有差的 但不管是哪一種 最後報出來就不是56F 61.63.126.18 台灣 04/25 12:24
噓 take3024: 檢討吹哨者樣態之文章開始遍地開花58F 27.242.135.162 台灣 04/25 12:26
→ liu02112: 知情不報跟包庇59F 61.63.126.18 台灣 04/25 12:27
所以我是說
之前算不算包庇
看來你也覺得算
噓 LikeaG6: 這種理論能說出來的,就是鄉愿之鬼,信你個鬼60F 36.228.135.224 台灣 04/25 12:27
噓 lemon81824: 不上班還敢講話大聲？62F 42.78.136.162 台灣 04/25 12:27
→ liu02112: 對 我正要講吹哨者 做了幾個月去舉發公司不法行為 然後還被靠杯第一天知道就要63F 61.63.126.18 台灣 04/25 12:28
有趣的例子
首先徐不是第一個講的吹哨者
還有徐也不是舉發公司
她是舉發同僚
根本稱不上吹哨者
結果是失敗的例子
想想舉發同僚跟舉發公司的差別吧
→ liu02112: 舉發 之前的行為是知情不報一樣處罰65F 61.63.126.18 台灣 04/25 12:30
→ carbomd: 現在許就理虧怎麼做都不對,不過民進黨議66F 107.179.234.85 加拿大 04/25 12:31
→ liu02112: 我只能說搞不清楚狀況才去檢討舉發的人67F 61.63.126.18 台灣 04/25 12:32
推 hsiung9: 護主心切阿 什麼詞都蹦的出來XD68F 111.248.75.130 台灣 04/25 12:33
連護主心切都蹦出來了
→ carbomd: 員倒是可以修改議事規則,明定需在議會時間. 想必在民意下國民黨也不會反對,那也可以因修改規則重新取得更高的制高點.
也算是對選民的一種負責認錯與檢討.69F 107.179.234.85 加拿大 04/25 12:33
徐不敢
各地議會多數的國民黨更不敢
推 yangzy: 知情不是不報，是時候未到73F 223.137.227.66 台灣 04/25 12:40
※ 編輯: shadowpower (218.164.163.250 臺灣), 04/25/2023 12:57:05
※ 編輯: shadowpower (218.164.163.250 臺灣), 04/25/2023 12:59:20
噓 ZeroArcher: 看看綠畜的腦子w74F 42.74.232.147 台灣 04/25 12:59
看看塔綠班嘴臉
※ 編輯: shadowpower (218.164.163.250 臺灣), 04/25/2023 13:10:20
※ 編輯: shadowpower (218.164.163.250 臺灣), 04/25/2023 13:13:03
推 a9202507: 明明就查無不法. 什麼!本人轉彎了?75F 1.162.43.250 台灣 04/25 13:12
推 yangzy: 見死不救有時單純就是打不過不得已
很不相關
一定要舉發了才有包庇的問題
沒人舉發是要包什麼庇76F 223.137.227.66 台灣 04/25 13:17
噓 z0: 笑死 原來還有瓜粉 提出證據來阿 啊 呱吉苦無證據80F 75.133.198.27 美國 04/25 13:49
--