回看板
Disp BBS
作者 gve50714 (星黑氣噗噗)
標題 [討論] 許淑華現在是不是嚇尿了？
時間 Mon Apr 24 18:48:47 2023

現在就像大學修課一樣

教授上課前點名

許淑華點完名人就溜了

結果被同學蒐證舉發

現在可能點名的分數都要吐出來了

日後還可能被教授死當

許淑華現在時不時嚇尿了？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ 作者: gve50714 2023-04-24 18:48:47
※ 文章代碼(AID): #1aHbwHsW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682333329.A.DA0.html
噓 TWTP2018: 嚇尿..1F 124.8.33.86 台灣 04/24 18:49
→ Sinful: 還好啦,現在也抓到取巧心偷薪水的證據笑死2F 1.163.207.38 台灣 04/24 18:50
→ amordelcor: 她大概被別地方所有立委參選人霸凌要求退選吧 QQ3F 223.137.72.161 台灣 04/24 18:50
推 kku6869: 不會，其實你可能不知道，北市有不少人討厭取巧5F 36.234.185.123 台灣 04/24 18:51
→ Sinful: 要告全台告一告啦,免得大家紅白帖還要跑7F 1.163.207.38 台灣 04/24 18:51
你也太氣
看笑話不好嗎
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 04/24/2023 18:51:58
推 keichi: 台北人真的討厭簽名裝出席的取巧行為8F 42.73.41.218 台灣 04/24 18:52
→ Sinful: 我就想看更大的笑話咩,快點告啦9F 1.163.207.38 台灣 04/24 18:52
推 amordelcor: 更大的笑話—DPP 提名許搞不好就看到了 XDDD10F 223.137.72.161 台灣 04/24 18:53
推 yosaku: 她要嚇什麼  kmt議長竟打臉大臉？12F 111.71.74.155 台灣 04/24 18:53
噓 gogen: 台北市議會都說沒問題了13F 180.217.216.37 台灣 04/24 18:54
→ Sinful: 人家是可以建立中華民國心秩序的取巧心耶只要是心覺得有問題,那就一定有問題！14F 1.163.207.38 台灣 04/24 18:55
推 Fallenshit: 台北市議會說沒問題嗎？在哪16F 125.229.126.47 台灣 04/24 18:58
推 kku6869: 請教各位一個法律問題
我很希望巧芯去告耶
因如果告了，有事，那麼他的主管，也就是北市議會也允許他這麼做，那北市議會會不會有事。我很想知道這個法律問題17F 36.234.185.123 台灣 04/24 18:58
→ CavendishJr: 台北市議會說有簽到就能領錢22F 27.52.58.35 台灣 04/24 18:58
推 minlochen: 昨天受訪的聲音就有點發抖了23F 42.79.158.251 台灣 04/24 18:59
推 bruce2248: 要反綠可以 別傷到自己人就好XD24F 111.248.70.81 台灣 04/24 18:59
推 Sinful: 嚴格來說議長並不是議員的主管喔25F 1.163.207.38 台灣 04/24 19:00
→ kku6869: 16樓，你是真不知還假不知？？26F 36.234.185.123 台灣 04/24 19:00
→ Sinful: 議長是主持議事的人,並沒有對議員的宰制權27F 1.163.207.38 台灣 04/24 19:00
推 yesfay: 有沒有事是由法官判決，不是議長說了算28F 112.78.85.73 台灣 04/24 19:01
→ kku6869: 那議會說沒問題，也允許這麼做
我想知道那麼台北市議會誰要負責29F 36.234.185.123 台灣 04/24 19:01
→ Leeheaven: 到時候被告上法院不就知道了31F 111.246.139.236 台灣 04/24 19:03
→ Sinful: 有疑義就交給法官判斷啊,拿麼簡單32F 1.163.207.38 台灣 04/24 19:03
推 ccdg: 好佳在吧33F 118.232.20.254 台灣 04/24 19:04
→ CavendishJr: 巧芯不知告發了沒34F 27.53.237.52 台灣 04/24 19:04
推 kku6869: 我現在開始懷疑會不會一堆藍白粉不知道北市議會說沒問題。然後就傻傻的在這邊跟風洗文
放心，愛表演的人，告發的時候一定會找記者來拍35F 36.234.185.123 台灣 04/24 19:05
推 ccdg: 許的學歷和能力在dpp算弱的，不然背靠大派系早就爬上去了40F 118.232.20.254 台灣 04/24 19:06
→ kings5515: 當初徐跟費初選也是一堆綠粉說一堆人不爽徐應該輸了XD,一堆綠粉對他很不爽沒說錯啦42F 118.168.200.162 台灣 04/24 19:06
推 kku6869: 查政黑 標題
議員開會有簽到
中時的喔45F 36.234.185.123 台灣 04/24 19:09
推 Leeheaven: 要過法院那一關才有用 其餘的說法壯膽罷了48F 111.246.139.236 台灣 04/24 19:14
推 yesfay: 50路面對質疑居然是po出50肩，反擊能力超弱，以為這樣可以冷處理，只是時機未到，人家還留著後手50F 112.78.85.73 台灣 04/24 19:16
→ cool10528: 台灣的政治真的每天都有笑話看53F 223.137.184.60 台灣 04/24 19:18
推 kku6869: 48樓是呀，但都還沒告也沒有判決，你們到底是在幹啥。目前也是只有北市議會說沒問題。
所以目前大家就根據北市議會的說法呀。那請問你，你現在根據誰的說法54F 49.217.133.188 台灣 04/24 19:24
→ a4302f: 議會規則ok就ok，扯上課出席根本亂扯
怎不說 教授認為上課有簽到就算出席，之後要幹嘛都自由？59F 101.9.174.190 台灣 04/24 19:29
你這個一看就沒讀過大學
有的教授為了防止學生偷跑
下課前還會補點名
點完名就偷跑對大學教授來說是大忌
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 04/24/2023 19:33:12
→ Sinful: 你這個一看就知道根本不懂議事為什麼會有車馬費誤餐費一堆的62F 1.163.207.38 台灣 04/24 19:36
→ kku6869: 原po回上面推文，說的沒錯呀
所以最主要的認定在於誰呢
學生上課的認定在教授
議員的認定，在議會
現在北市議會已經跟你說沒問題了
你還有什麼意見嗎64F 36.234.185.123 台灣 04/24 19:37
→ Sinful: 還跟大學點名拿來對比有夠好笑70F 1.163.207.38 台灣 04/24 19:37
→ kku6869: 這邊的藍白粉是不是都沒出過社會
真的很誇張71F 36.234.185.123 台灣 04/24 19:38
推 DOOT: 當年有教授是只要點完跑掉補點不到直接當掉73F 111.83.50.238 台灣 04/24 19:38
→ kku6869: 所以誰握有決定權誰說了算74F 36.234.185.123 台灣 04/24 19:39

--
作者 gve50714 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄