回看板
Disp BBS
作者 Pietro (特務P)
標題 [新聞]誹謗蔡總統遭起訴彭文正向檢察官求償200
時間 Sat Apr 15 09:07:55 2023


1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7321/7097806
彭文正質疑蔡英文博士學位是假的遭起訴 告檢察官求償200萬判決出爐 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
誹謗蔡總統遭起訴 彭文正向檢察官求償200萬敗訴
4.完整新聞內容︰



誹謗蔡總統遭起訴 彭文正向檢察官求償200萬敗訴

2023/4/14 13:17（4/14 13:29 更新）


前電視節目主持人彭文正（圖）涉誹謗總統蔡英文遭檢方依加重誹謗罪起訴，2次開庭未
到遭通緝。（中央社檔案照片）

（中央社記者林長順台北14日電）
前電視節目主持人彭文正涉誹謗總統蔡英文遭檢方依加重誹謗罪起訴，2次開庭未到遭通
緝。彭文正向檢察官求償新台幣200萬元。台北地方法院判決彭文正敗訴。全案可上訴。

台大法律系名譽教授賀德芬等人指稱蔡總統「偽造論文及證書」，彭文正後來公開質疑蔡
總統學歷造假，蔡總統控告彭文正等人。台北地檢署依加重誹謗罪起訴彭文正；賀德芬
因罪嫌不足，獲不起訴。台北地方法院審理時，彭文正2次未到遭通緝。

彭文正認為，檢察官論斷他的主觀心態為「心生怨懟，為對此表示抗議並謀求生路，遂於
…」涉及抹黑他的人格與名譽，向黃姓檢察官求償200萬元，並在3大報全國版刊登判決
理由。

台北地方法院指出，有審判或追訴職務的公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，
就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，才負損害賠償責任，本案法
律構成要件不備，不經言詞辯論程序，判決駁回。可上訴。

（編輯：李錫璋）1120414

#彭文正

#賀德芬

#台北地方法院



5.附註、心得、想法︰

彭P被法院認證為「對蔡英文心生怨懟，為求節目有更高點閱率、增加收益，未盡查證
義務，即發表不實言論」了。

QQ

欸，所以彭P去年說要在台灣和美國起訴LSE的事情到底有沒有下文啊？

某人是不是又要在底下推文悼念王牌小編呢？




-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.8 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2023-04-15 09:07:55
※ 文章代碼(AID): #1aEVZnQo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1681520881.A.6B2.html
噓 semievil: 我就問現在是第幾刀斃命了1F 101.137.78.224 台灣 04/15 09:16
→ Pietro: 能夠證明全世界都是EE的共犯，就是論文仔贏了。2F 49.217.238.8 台灣 04/15 09:18
推 eierom: 彭網紅化了吧，別看他這樣支持者不少4F 103.152.150.38 台灣 04/15 09:23
→ Pietro: 去年募款五百萬要告LSE也是一個月內宣告達標啊。 然後就沒下文了。 有要告的都變成整個事件中因職責參與的官員法官檢察官。為什麼ICO認為公布口委姓名會導致當事人被騷擾？ 可不是空穴來風。5F 49.217.238.8 台灣 04/15 09:25
推 art1: 論文仔連去台南找法官確認當年引用的論文都沒種，才會三年多來一事無成 XDDDDDDDDDD10F 218.173.34.213 台灣 04/15 09:36
→ calpis51: 人生只剩下這個12F 101.10.110.116 台灣 04/15 09:41
→ pinacolada: 全世界都綠共側翼了 趕緊上路轉生13F 36.232.225.242 台灣 04/15 10:03
→ COOLBILL: 柯韓粉的抖內錢超香的，這齣戲他當然要繼續演才能繼續吸引抖內呀14F 111.71.68.129 台灣 04/15 10:05
→ madduxH: 到底要回台了沒16F 42.75.98.116 台灣 04/15 10:16
→ CyBw: 事主閃了，抬轎中槍，笑17F 1.173.215.67 台灣 04/15 10:29
→ hbj1941: 哈哈，通緝仔沒膽回來18F 27.242.41.208 台灣 04/15 11:01
→ beaverz: 是的，繼續把彭P洗成智障，大家就會忘記菜EE沒有（1984年學位）論文的事實了，老闆說我好棒棒 ^^19F 220.134.9.113 台灣 04/15 11:47
→ Pietro: 原來聯合報這麼黑啊
英國法院說倫敦大學真的有收到那篇論文啊。XD22F 49.217.238.8 台灣 04/15 11:54
推 art1: 沒有論文要怎麼被蔡的學生引用啊？XDDDDDDDD論文仔就是不講邏輯，也沒勇氣去找引用的人求證 XDDDDDDDDDDDDDDDDD25F 218.173.34.213 台灣 04/15 12:04

--
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄