作者
標題 Re: [黑特] 講真的,現在生活比馬時期更不好過嗎
時間 Sun Mar 19 00:29:56 2023
標題 Re: [黑特] 講真的,現在生活比馬時期更不好過嗎
時間 Sun Mar 19 00:29:56 2023
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: 史上最爛的馬桶 22K害死年輕人
: 22000/55=400
: 史上經濟最好的EE 每年調漲基本薪資 照顧年輕人
: 26400/90=293.3
我上一篇文下面回文，和你這種搞不清楚狀況的一拖拉庫。
現在的26,400是法定最低工資，當年的法定最低薪資是18K，並不是22K.
然後一群扶不牆上的爛泥，在那22k vs 26k比的好開心，根本不知先決比的條
件就是錯的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.150.53.74 (日本)
※ 作者: Subaru5566 2023-03-19 00:29:56
※ 文章代碼(AID): #1a5US6vI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679156998.A.E52.html
※ 同主題文章:
03-18 14:06
… ×19
03-18 18:45
03-18 20:59
03-18 21:25
Re: [黑特] 講真的,現在生活比馬時期更不好過嗎
03-19 00:29
03-19 08:04
噓 : 18k vs 26k 不是會比的更開心？1F 180.217.119.98 台灣 03/19 00:35
惱羞成怒就算了吧，只會更顯得見曉。當年要拿22K可得是大學畢業，現在拿26K是只要會呼吸即可
→ : 這篇等於是講馬更好 馬好心做壞事 還比當時的基本薪資高2F 114.136.159.205 台灣 03/19 00:38
你要這樣催眠自己，我也沒辨法→ : 蔡調了半天還在洋洋得意4F 114.136.159.205 台灣 03/19 00:38
你這就是標準的在跳針了。明明馬政府時代法定最低薪資是18K，你們這群在那22k，垃圾進垃圾出的分析
，現在就裝傻無視了
→ : 其實我真的看不懂綠粉的邏輯 講到最後發現自己被打臉 然後說別人被催眠
錢本身的價值本來就是相對的 實質購買力才重要
不過其實就跟高端 論文 缺蛋 隔離付費一樣 反正就是辯到最後一刻5F 114.136.159.205 台灣 03/19 00:44
錢本身的價值本來就是相對的 實質購買力才重要
不過其實就跟高端 論文 缺蛋 隔離付費一樣 反正就是辯到最後一刻5F 114.136.159.205 台灣 03/19 00:44
![[圖]](https://i.imgur.com/p6V8zlmh.jpg)
→ : 民進黨最喜歡玩數字誰不知道14F 114.136.159.205 台灣 03/19 00:47
→ : 你薪水全部拿來買豪大雞排？？
笑死人了15F 180.217.119.98 台灣 03/19 00:47
笑死人了15F 180.217.119.98 台灣 03/19 00:47
→ : 你趕快去買沒有通膨的雞排
房子？17F 114.136.159.205 台灣 03/19 00:47
房子？17F 114.136.159.205 台灣 03/19 00:47
→ : 要比要用薪水用來購買支付的所有東西才準19F 180.217.119.98 台灣 03/19 00:48
→ : 有什麼沒漲的趕快 還3%咧 你家巷口的便當漲3%？20F 114.136.159.205 台灣 03/19 00:48
→ : TV NB一台降了多少
電價漲了多少？？22F 180.217.119.98 台灣 03/19 00:49
電價漲了多少？？22F 180.217.119.98 台灣 03/19 00:49
→ : 那種電子垃圾本來就是大量製造及成本就降 你每天在買電腦？24F 114.136.159.205 台灣 03/19 00:49
→ : 笑死人了，薪水只用來買雞排過生活？？26F 180.217.119.98 台灣 03/19 00:50
→ : 電價居然好意思講 到底是那根筋不對 台電都要破產了 民進黨之後就要懲罰你了27F 114.136.159.205 台灣 03/19 00:50
→ : 用單一消費來衡量？？29F 180.217.119.98 台灣 03/19 00:50
→ : 便當啊 房子阿 飲料啊 早餐啊 蛋啊 那個沒漲
舉那麼多了還單一消費30F 114.136.159.205 台灣 03/19 00:51
舉那麼多了還單一消費30F 114.136.159.205 台灣 03/19 00:51
→ : 笑死人了
我舉其他例子，不是全部都用TVNB來衡量，只是舉生活消費的變動幾百種
用一兩種物價來衡量很可笑
我貼的通膨圖是幾百種效費支出的平均
看不懂我也沒意見33F 180.217.119.98 台灣 03/19 00:52
我舉其他例子，不是全部都用TVNB來衡量，只是舉生活消費的變動幾百種
用一兩種物價來衡量很可笑
我貼的通膨圖是幾百種效費支出的平均
看不懂我也沒意見33F 180.217.119.98 台灣 03/19 00:52
→ : 說只有一兩種就睜眼說瞎話 還需要討論嗎39F 114.136.159.205 台灣 03/19 00:53
噓 : 經濟史上最好，房價史上最高
物價史上最高，生活史上最糟40F 111.251.215.125 台灣 03/19 00:54
物價史上最高，生活史上最糟40F 111.251.215.125 台灣 03/19 00:54
→ : 呵呵呵呵，你看不懂行政院的通膨圖嗎？還是你覺得是假的？？
笑死人了，生活明明更好42F 180.217.119.98 台灣 03/19 00:54
笑死人了，生活明明更好42F 180.217.119.98 台灣 03/19 00:54
推 : @gogen 同樣一間房那時2000萬 現在7000萬 哪裡更好？45F 223.136.126.87 台灣 03/19 01:04
推 : @gogen 好了啦！可以交差了啦！47F 223.137.28.153 台灣 03/19 01:07
推 : 你講的是特定區
我又不是dsf980036
https://i.imgur.com/9EkwpDr.jpg
https://i.imgur.com/ZBrOicp.jpg48F 180.217.128.117 台灣 03/19 01:09
我又不是dsf980036
https://i.imgur.com/9EkwpDr.jpg
https://i.imgur.com/ZBrOicp.jpg48F 180.217.128.117 台灣 03/19 01:09
![[圖]](https://i.imgur.com/9EkwpDrh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ZBrOicph.jpg)
推 : 房價只能跟平均薪資比,因為領最低薪資的跟買房一點關係都沒有52F 36.226.16.221 台灣 03/19 01:15
推 : =.= 平均薪資也可以呀 所以有沒有更慘？54F 223.136.126.87 台灣 03/19 02:05
推 : 房價跟薪資比也是笑話
薪資是流量，房子是資產是存量概念
一般人的財務觀念都是悲劇
不要講那麼流量存量，個人薪資本身
就沒有什麼意
義，要也是講家庭所得
錯誤財務觀念會害死你一輩子
你投一百次票都沒得救56F 114.137.193.126 台灣 03/19 03:26
薪資是流量，房子是資產是存量概念
一般人的財務觀念都是悲劇
不要講那麼流量存量，個人薪資本身
就沒有什麼意
義，要也是講家庭所得
錯誤財務觀念會害死你一輩子
你投一百次票都沒得救56F 114.137.193.126 台灣 03/19 03:26
推 : 馬英九拉開台日韓差距。
蔡英文追上日韓，輾壓馬英九64F 111.240.116.111 台灣 03/19 06:53
蔡英文追上日韓，輾壓馬英九64F 111.240.116.111 台灣 03/19 06:53
→ : 樓上是說貧富差距的部份66F 223.137.87.223 台灣 03/19 07:19
※ 編輯: Subaru5566 (121.157.151.66 韓國), 03/19/2023 09:19:05推 : 很多人明明有智慧型手機，明明可以先google再評論的67F 125.229.10.184 台灣 03/19 09:23
推 : 所以z開頭的房子買不起，雞排你也買不起？69F 116.59.139.36 台灣 03/19 10:03
--