作者
標題 Re: [討論] 反對安樂死
時間 Fri Sep 8 10:25:27 2023
標題 Re: [討論] 反對安樂死
時間 Fri Sep 8 10:25:27 2023
我個人意見啦
生命所有權就是人為創造出來的名詞
支持安樂死的人
撇開那些想安樂死長輩的
其他的就已經自動認定有"生命自主權"這個東西
但是這個東西從道德層面、哲學層面看真的存在嗎??
如果這個名詞壓根就不存在
那安樂死的立論基礎就整個崩坍
我認為人類真正擁有的是為自己的生命努力奮鬥的權利與責任
大自然的每一個生命
都在為了獲取能量在努力
非洲草原的獅子、鱷魚努力在狩獵
草食動物努力在覓食跟逃跑
連植物也在為自己的繁衍奮鬥
水筆仔演化成胎生植物
寒帶的樹木演化成針葉林
所以放棄自己的生命怎麼就成為一種權利??
如果你活得很痛苦
那也還是要一直努力活下去
話聽起來很殘忍
但我的道德觀念就是如此
所以我反對安樂死
因為安樂死就是自殺
※ 引述《hshshs (Qoo)》之銘言：
: 版上有反對安樂死的嗎？
: 為什麼反對呢？
: 我的生命所有權如果不是我的那是誰的?
: 安樂死的大意就是病人本人同意讓病人無痛的往生
: 不同意者是想痛到死才高興嗎
: 我自己想死不想浪費公有資源對大眾有好處為什麼不同意
: 國外連精神痛苦也可以安樂死都有討論了
: 為什麼反對安樂死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.223.117 (臺灣)
※ 作者: l81311i 2023-09-08 10:25:27
※ 文章代碼(AID): #1a-eOP7V (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694139929.A.1DF.html
推 : 或許只是你還沒遇到努力也無法改變的痛苦1F 36.225.106.56 台灣 09/08 10:29
推 : 你可以選擇活，但不能譴責別人選擇死亡。多個選項也不會妨礙你想活的決心，還是你怕自己被安樂死?2F 223.136.242.22 台灣 09/08 10:30
推 : 珍惜生命，自殺不能解決問題，生命一定可以找到出路；若需諮商或相關協助可撥生命線專線「1995」、張老師服務專線「1980」或衛福部安心專線「1925」5F 114.136.4.159 台灣 09/08 10:33
--
作者 l81311i 的最新發文:
![]()
我還希望改成古早的司儀型主持人 因為現在的三金主持人 根本沒有在主持啊 就只是一個從頭到尾參與典禮的串場表演嘉賓 查維基對於主持人的定義 「主持人是藝人的一種，負責場所或節目、儀式等各式項目的主持者 …96F 24推 2噓![]()
地主隊排晚接午還能說是主辦方不偏心 公平對待每支參賽球隊 但更離譜的是安排的對手 竟然是休息兩天的古巴 休半天對上休兩天的 會贏才奇怪吧 憾瘡不給台灣隊favor就算了 上debuff 是什麼意思？ …106F 89推 1噓- 8F 4推
- 我很驚訝明天國家隊的先發投手竟然不是玉米 目前看大家的討論 比較可能的解釋是 龍貓要拼2勝直接晉級冠軍戰 不把晉級的希望交給美國隊 而是希望自力晉級 但這又有個說不通的地方了 原本就指望拿兩勝自力晉 …238F 63推 36噓
![]()
日職對應美職的等級 投手是3A+ 打者是2A 平均起來是3A- 當然有個別選手實際有MLB的能力 但絕大多數是投手加上少量的野手 這樣的評估是不是很合理？100F 51推 6噓
點此顯示更多發文記錄