看板 HatePolitics作者 keel90135 (尼可)標題 [轉錄] 翁達瑞:沒看過比蔡英文寫更好的博士論文時間 Thu Feb 9 10:13:44 2023
1.轉錄網址︰
https://tinyurl.com/2mj6adfe
2.轉錄來源︰
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
翁達瑞
讓我一次把事情講清楚
翁達瑞 / 美國大學教授
很多人質疑我,只敢揭發藍營人物的論文抄襲,卻不敢批評蔡英文的博士論文。質疑我的
人不只是一般網民,還包括受過高等教育的學者。
讓我一次把事情講清楚,統一答覆如下:
一、有人指控蔡英文拿不出博士論文,或封存論文三十年。其實蔡英文的博士論文可在網
路下載,連結就在倫敦政經學院的圖書館網頁(附圖一)。
二、還有人指控蔡英文造假學歷。倫敦大學早就發出聲明,證實蔡英文是該校的博士校友
。這份聲明張貼在倫敦大學的官網(附圖二)。
三、我沒有不敢批評蔡英文的論文,而是發現無從批評。我在學界多年,直接指導與協助
指導的博士生近二十人。老實講,
我還沒看過比蔡英文寫更好的博士論文。
四、就內容而言,蔡英文的論文真的有1.5個博士的份量。蔡英文的論文長達四百多頁,
而且沒有灌水。相對的,高虹安的博士論文經過大量灌水,也不過一百出頭頁。
五、蔡英文四百多頁的博士論文,書寫流利、表達順暢,沒有文法錯誤。相對的,高虹安
一百出頭頁的論文,充斥低級的文法錯誤。為了證明我所言不虛,我截圖蔡蔡英文的論文
摘要給大家聞香(附圖三)。
你可以不喜歡蔡政府的政策,或不喜歡蔡英文這個人,但
你不能顛倒黑白、不分是非,造
謠抹黑蔡英文偽造學歷。
希望我的答覆有把事情一次講清楚。如果你還是不相信,我也尊重,但拜託以後不要再來
煩我,要我批評蔡英文的博士論文。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
小粉紅一直問翁達瑞教授蔡英文論文
翁達瑞教授不忍了一次說清楚
翁教授沒看過比蔡英文寫更好的博士論文
反觀高虹安的論文,充斥低級的文法錯誤
你們不能顛倒黑白、不分是非!
是非是可以這樣顛倒的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣)
※ 作者: keel90135 2023-02-09 10:13:44
※ 文章代碼(AID): #1Zv5RRGL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675908827.A.415.html
→ icrose: 這臥底是快藏不住了1F 02/09 10:14
→ flyclud: ............食糞真的瘋了,這咖根本藍白臥底吧!4F 02/09 10:15
→ kuninaka: 沒看過比蔡英文寫更好的博士論文 笑死6F 02/09 10:15
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 這種文我也寫得出來 只是沒錢領懶得掰....10F 02/09 10:16
推 Mradult: 真的,想必小英的論文被引用很多次吧12F 02/09 10:17
→ kuninaka: 所以被引用幾次
我一直認為翁達瑞是境外勢力臥底
但是綠粉都不認為
每個捧得跟什麼一樣13F 02/09 10:18
推 chirex: 人家都要卸任了,還這麼拼命抱腿,有用嗎?17F 02/09 10:19
推 mirac1e: 他看論文是不是只會看文法啊 不愧是國中英文小老師18F 02/09 10:20
→ mirac1e: 而且他根本不可能看得懂高虹安的論文 還灌水咧 笑死20F 02/09 10:21
推 muzik: 捧殺XD21F 02/09 10:21
推 bkm1: 哈哈~唯一支持陳教授!22F 02/09 10:21
→ CPer: 一個文組一個理組 還可以這樣比喔 果然搞笑仔24F 02/09 10:23
推 NaaL: 欸,不是,你博士論文只看長度跟文法?!25F 02/09 10:23
推 flyclud: 4X:高虹安論文還好而已!哈哈哈哈26F 02/09 10:24
→ CPer: 且蔡英文論文錯字跟文法問題不就早就講過 怎會說沒有28F 02/09 10:25
推 jerrychuang: 看了老師的臉書,一天的心情都變好了,怎麼有這麼愉悅的文章29F 02/09 10:25
噓 x747: 好喔 那麼正本在?31F 02/09 10:25
推 flyclud: 根本沒看過就胡亂吹吧!32F 02/09 10:26
→ korsg: ...我越來越相信這咖是反串仔惹34F 02/09 10:28
推 mirac1e: 理工論文重點根本不是文法 食糞這文組腦怎麼可能看得懂35F 02/09 10:29
推 mune: 綠粉男神又一力作..36F 02/09 10:29
噓 pounil: XDDDDDDDDDDDDDDDD 你都幫小智護航了 捧小英事不是發現小英有問題???37F 02/09 10:30
推 somehog: 快笑死了,綠營要不要查一下食糞叫獸到底是不是4%藍白派來的臥底啊39F 02/09 10:31
推 ianbh: 看論文只看文法,真的是教授?42F 02/09 10:38
→ kuninaka: 封存三十年是指密件等級保存三十年,不是藏起來三十年而且彭文正都在論文說文解字了,哪裡看不到47F 02/09 10:41
推 dai26: 哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDD
每天看他好舒壓49F 02/09 10:42
推 coeXist: 沒看過比翁達瑞寫更好的挺綠文54F 02/09 10:45
推 Kaede5908: 我真的懷疑他是反串的 畢竟這傢伙也在中國教書 搞不好是老共叫他來擾亂台灣政壇的 這段吹捧的也太離譜了55F 02/09 10:46
推 jim543000: 目前沒有人可以認證蔡英文論文到底長什麼樣子 翁達瑞是觀落陰看的嗎?57F 02/09 10:46
推 d22426539: 明明都能下載得到,惡意說封存30年就是怕人民看到真相而已,誰知道人民還真的相信這種抹黑把屎吃了還不只一次。59F 02/09 10:47
→ kuninaka: 彭文正不就在看論文了嗎?
怎沒有人看過?62F 02/09 10:48
→ jim543000: 下載到的不知道是什麼時候出來的論文 當年原本在哪?64F 02/09 10:48
→ albert221: 所以有人看過嗎? 真的有寫那麼好嗎?66F 02/09 10:49
→ jim543000: 還是那幾張爛紙頭跟我說是原本論文 當大家智障嗎?68F 02/09 10:49
→ kuninaka: 你說LSE當大家智障嗎XD
還在論文門走不出去69F 02/09 10:49
→ kaminari22tw: LSE就是當台灣人智障阿
至於有沒有私下收錢,嘻嘻你知道的規矩72F 02/09 10:50
→ kuninaka: 這樣應該請教育部不承認LSE學歷 嘻嘻74F 02/09 10:51
推 kkjjrtlym: 1.5博士的論文 引用有1000次?75F 02/09 10:51
推 ABA0525: 政黑綠粉 都要大敗才信無間道76F 02/09 10:52
→ jim543000: 是啊 lse當大家是智障 不過台灣很多比智障聰明一點的77F 02/09 10:53
推 wilson3435: 原來蔡英文學術這麼強,美國教授從來沒看過這麼好的論文78F 02/09 10:53
→ jim543000: 凡是比智障聰明一點的應該不難看出蔡英文論文問題重重80F 02/09 10:53
推 holyhelm: 喔?蔡英文論文很強?請問引用數幾次?81F 02/09 10:54
→ jim543000: 世界上找不到現存原本 連老闆都沒有保留一本得意門生1.5博論文
小弟不才啦 老闆還留著我1.0碩論文 lab產出他也都留著82F 02/09 10:55
推 pencil: 四百多頁的博士論文,沒有文法錯誤85F 02/09 10:58
推 joyi: 小英:乾,達瑞你……..86F 02/09 10:59
推 mkzkcfh: 這個翁真的越看越怪欸,巧芯沒去查一下?87F 02/09 10:59
推 larry8550: 沒看過更好的 我看你是完全沒在看喔 笑死89F 02/09 11:04
→ kisweet999: 這太舔了啦教授 都不害羞的餒 XDDDDDDDD91F 02/09 11:04
→ ps9103: 一直在論文打轉……是多不想下車??
還用頁數比較……400頁就是專業???邏輯呢?92F 02/09 11:05
推 liu02112: 憑這篇發文 我想翁可以政黑封神了...他根本沒看那草稿吧95F 02/09 11:08
推 Mradult: 如果是拿他指導的學生當標準,確實有可能啦97F 02/09 11:10
--