回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 uei1201 (新八)
標題 [新聞] 答不出研究方法!林智堅在審議會被考倒
時間 Thu Feb  2 19:29:12 2023

答不出論文研究方法！林智堅在審議會被考倒　挨轟「基礎能力不足」

https://www.ettoday.net/news/20230202/2432562.htm
答不出論文研究方法！林智堅在審議會被考倒　挨轟「基礎能力不足」 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
新竹市前市長林智堅因在中華大學碩士論文被認定抄襲而遭到撤銷學位，林智堅去年透過委任律師向教育部提出訴願，上月19日已被教育部駁回訴願，認定中華大學審議委員會程序無違法或不當，從訴願書中也顯示，審議委員會詢問林智堅有關論文研究方法，林卻答不出來，遭指「難能令人相信訴願人確有此研究能力」。(林智堅,論文 ...

 

2023年02月2日

記者許敏溶／台北報導
新竹市前市長林智堅因在中華大學碩士論文被認定抄襲而遭到撤銷學位，林智堅去年透過委
任律師向教育部提出訴願，上月19日已被教育部駁回訴願，認定中華大學審議委員會程序無
違法或不當，從訴願書中也顯示，審議委員會詢問林智堅有關論文研究方法，林卻答不出來
，遭指「難能令人相信訴願人確有此研究能力」。


新竹市前市長林智堅因台大碩士論文被認定抄襲，退出桃園市長選舉，之後在中華大學論文
也判抄襲，林智堅先後透過律師向教育部提出訴願，教育部也在去年9月收到訴願書，經過3
個多月審議，教育部在上月19日以公文回覆，確定林智堅針對中華大學的訴願駁回。


而根據教育部訴願書內容，教育部訴願審議委員會認定，中華大學審議委員會程序無違法或
不當，依該校調查報告認定構成抄襲，該校依規定撤銷訴願人碩士學位及註銷碩士學位證書
，並無違誤。


特別的是，根據訴願決定書，中華大學學倫會請該研究計畫另一名參與者說明其分工、執行
與撰寫等過程，該參與者表，林智堅僅參與問內發放與回收，不是期末報告書撰寫人，也未
執筆調查結果分析及研究結論。


此外，審議委員會詢問林智堅有關論文內容相關問題發現，林智堅不僅無法明確回答該論文
基本研究方法第3章第2節數學模式或方程式來源、內容意義、源自於何人研究成果或文獻，
甚至在有關研究計畫執行重心之問卷調查分析之電腦軟體名稱及使用方式等一般研究基礎能
力及理解上，顯有相當不足之處。以此研究能力而得撰寫運用複雜統計方法的期末報告書、
甚而為該期末報告書的主要執筆人，「實難能令人相信訴願人確有此研究能力。」


==================================

連怎麼研究都說不出來，畢竟這麼久了會忘記也是難免的。

今天要看天空獅加班戰群雄了嗎？

#是非可以這樣顛倒ㄇ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.31.81 (臺灣)
※ 作者: uei1201 2023-02-02 19:29:12
※ 文章代碼(AID): #1ZsvwBE_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675337355.A.3BF.html
推 cuteSquirrel: 我深夜在辦公室批公文 好辛苦ㄟ1F 02/02 19:29
推 kuninaka: 教育部在幹嘛2F 02/02 19:30
→ ramirez: 怎麼還沒看到獅哥出來捍衛小智？3F 02/02 19:31
推 cvnn: 直接說能力不足 寫不出來論文 太誠實了吧4F 02/02 19:33
推 somehog: 靠北，賣台反黨舔共集團行逕越來越乖張，對我黨莖陰小智追殺如此，勇武塔綠班豈能坐視不管？5F 02/02 19:33
推 tsubasawolfy: 天空獅可以自告奮勇幫他去答辯好了7F 02/02 19:35
推 LF2Jeff: 獅哥跑去電影版發灌籃高手文了XD8F 02/02 19:39
推 hank13241: 對欸，天空獅呢？9F 02/02 19:40
推 olaqe: 結果當時林從中華大學審議會出來後 說中華對他不友善 笑死10F 02/02 19:42
推 gino12456: 浪費錢請律師 還不做功課 小智啊…11F 02/02 19:42
→ uei1201: https://i.imgur.com/TM79NZ5.jpg
屁啦，當初從中華走出來明明就馬上發新聞「對答如流氣氛愉快」怎麼變了調？12F 02/02 19:43
[圖]
推 junnn: 新竹人可憐 選這種的八年...15F 02/02 19:44
推 vincecarterx: 塔綠班的男神又翻車了16F 02/02 19:44
推 a1280547: 好慘...公開處刑喔 小智形象全沒了17F 02/02 19:45
推 powderzhon: 笑死 可憐哪 是非可以這樣顛倒嗎18F 02/02 19:48
推 anoymouse: 天空獅快出來捍衛清白19F 02/02 19:48
→ powderzhon: 新竹小智遺毒要清理幾年啊？20F 02/02 19:48
→ milleniue: 可能他的程度覺得這樣已經算對答如流了吧21F 02/02 19:48
→ ksk0516: 相信小英和食糞22F 02/02 19:48
推 devilkool: 教育部是不是被中共滲透了23F 02/02 19:49
推 blessbless: 他如果都能有台大研究學歷那就太侮辱台大了24F 02/02 19:50
推 jickey: 政黑當初護航的現在都登不進來了 幫qq25F 02/02 19:51
推 powderzhon: 今天最重磅的新聞 小智的清白gg26F 02/02 19:51
推 heybro: 這評論太狠了27F 02/02 19:52
推 f016tw: 12樓是哪家的新聞？臉打飛到外太空了28F 02/02 19:52
推 skyexers: 政黑大律獅還不上工 還在混29F 02/02 19:55
推 mirac1e: 可是我們政黑論文大師認為小智台大沒抄襲欸
教授有比我們政黑論文大師專業嗎30F 02/02 19:56
推 jo78jo78: 楊玲宜出來打球啦！幹32F 02/02 20:04
推 elibra01: 塔綠班開趴囉33F 02/02 20:15
推 luciffar: https://i.imgur.com/4jczqXv.png34F 02/02 20:16
[圖]
推 neverending: 就程度太低啊35F 02/02 20:17
噓 nt880245: 刻意刁難36F 02/02 20:18
推 www17010: 原來這就是本版支持的人選嘻嘻37F 02/02 20:21
推 victoryman: SPSS和R語言 都不會  = =38F 02/02 20:29
推 watermilk77: 就算忘了，如果自己寫的，只要翻一下回想一下或查個資料很快就會想起來39F 02/02 20:36
→ cool10528: 對答如流？是哪間媒體造謠啊？說來給人笑笑41F 02/02 20:38
→ jerrylin: 這真的蠻好笑的42F 02/02 20:41
推 GAP5566: 可憐吶43F 02/02 20:42
推 srxteam0935: 問研究方法叫刻意刁難 那要問什麼才不會刁難到重考三次上夜間部的小智？問論文標題？44F 02/02 20:59
→ cystal …
噓 cystal: 五星市長被舔共仔刁難 可恨46F 02/02 21:21
推 KingKingCold: 這就是綠共最支持的民進黨新秀 嘻嘻47F 02/02 22:38
→ s9234032: 應該是很難忘記吧 如果是自己寫的話48F 02/02 22:43
推 srxteam0935: 會無恥買榜誰不能五星 苗栗王跟花蓮王也是五星49F 02/02 23:53
推 holyhelm: 笑死人了，學倫會好歹詳細內容沒有公開，搞這個訴願結果詳細內容都被翻出來公開，根本自己鞭屍自己50F 02/02 23:57

--
作者 uei1201 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄